Kas Facebook läheb samamoodi nagu MySpace?

Reklaam

Kreeka filosoof Heraclitus kirjutas: “Ainus konstant on muutused”. See kehtib eriti Interneti kohta, kus tänapäeval on kõige populaarsemate rakenduste, veebisaitide ja teenuste jaoks midagi muud kui homne mälu.

Selle kuu fantastilises artiklis kirjeldas Matt Smith mõnda neist varasemad sotsiaalsed võrgustikud Sotsiaalmeedia: kas see sai tõesti alguse Facebookist? [Geeki ajaloo õppetund]Täna domineerib Facebook sotsiaalmeedias. Lihtne on unustada, et sotsiaalmeediat peeti kunagi avatud väljaks, mis on valmis igaühele oma nõude esitamiseks. Mis olid need varased sotsiaalsed võrgustikud? Mis nad tappis? Loe rohkem mis eelnes Facebookile. Võib-olla mäletate neist paljusid, nagu Friendster, LiveJournal ja muidugi endine Interneti-kuningas MySpace.

Paari aastakümne jooksul, mil olen sellel laialivalguval ja kasvaval veebil ringi hiilinud, olen näinud ühte mustrit juhtub ikka ja jälle: kõik saavad veendumaks, et mäe otsas seisavad nad seal igavesti. Paratamatult mõtleb uue põlvkonna geniaalne uuendaja pisut kaugemale kastist ja troonib kuningat.

See juhtus sissehelistamispäevadel AOL Online'i tohutu ja näiliselt lõputu kogukonnaga, see juhtus Yahoo Searchi ja Lycosiga 1990ndate lõpus kuni Google'i tõusuni. Ja kui rääkida Facebooki, siis ajalugu tõenäoliselt kordab seda. Miks?

Milline on Facebooki tulevik?

Olen alati uskunud, et parim viis ajaloo kordumise ärahoidmiseks on mineviku uurimine. Kui teil palutakse nimetada mõni varasem sotsiaalvõrgustik, millel näiliselt näib mõne lühikese aasta jooksul olnud meteooriline kuulsus on valmis kogu Internet üle võtma, enne kui varjata varjatud olekut, esimene asi, mis meelde tuleks Minu ruum.

MySpace'i hämmastavat elutsüklit näete saidil Google Trends, ning tõus ja langus selle kohta, mis paljude arvates oli peatumatu sotsiaalvõrgustik, on selge nagu päev.

Veelgi selgemaks saab see, kui panete selle ajaloo üle Facebooki tõusuga. See on peaaegu raudselt tõestatud (või vähemalt huvitav juhus), et Facebooki tõus hävitas MySpace'i täielikult.

Facebooki tõus ja selle praegune kõrgpunkt põhjustab selle Interneti-rändurite põlvkonna samu väiteid, mida inimesed tavatsesid MySpace'i kohta öelda. See tähendab, et Facebook on ja jääb alati sotsiaalsete võrgustike kuningaks. Kogu rahe Mark Zuckerberg!

Kas Facebook on mäe kuningas?

Matt kirjutas oma varasemaid sotsiaalseid võrgustikke käsitlevas artiklis, et Facebooki ei "lähitulevikus lähitulevikus ei nimetata" ning tulevikuprognoosides nimetas Matt Facebooki "kuningaks". Dave LeClairi lehel Diaspora kommenteeris üks lugeja, et “Facebook on kindlalt kuningas”, ja Marki artiklis, kuidas Ameeriklased on Facebookis Facebookis on rohkem ameeriklasi kui passi [INFOGRAPHIC]Võimalik, et Google Plus on saabunud suhtlusvõrgustikku, hiilides nagu härg poes, kuid see võtab siiski veel mõned sammud, et otsingumootori hiiglane ... Loe rohkem , kirjutas veel üks lugeja: "Facebook on kahtlemata praegune mäekuningas".

Vaja on vaid kiiresti vaadata Facebooki populaarsust kui otsingutrendi võrreldes Google'iga, et näha, kui suur osa tegelikult Facebookist on (Facebook on sinine joon).

Niisiis, kas see on siis? Kas Facebook on nüüd ja igavesti Interneti valitseja ja selle mäe kuningas? Noh, vastamiseks, et on oluline panna asjad perspektiivi ja astuda esmalt mõne aasta pärast tagasi. Mis oleks parem koht selleks, kui siin MakeUseOfis, sest me oleme nii kaua olnud?

Kui MySpace oli kuningas

Tagasi 7 aastat. Ligi kümmekond aastat. Poiss nimega Aibek Esengulov tegi suhteliselt uue tehnoloogia ajaveebi loomisel kõvasti tööd ja suur osa levialast hõlmas tol ajal päeva suurimat ja populaarseimat suhtlusvõrgustikku - Minu ruum.

Ühes oma väga varajases 2006. aastal MySpace'i tööriistu käsitlevas artiklis kirjutas Aibek: "Kas te teate, kas MySpace on veebis kõige populaarsem sait, ületades lehevaates Big Brotheri Google'i."

Kuidas saab sellega mööda mälurada kulgeda? Aibek lisas, et koletise sotsiaalne võrgustik lisas omal ajal iga päev 230 000 registreeritud kontot. See oli suurem kui Google. See õõtsutas veebimaailma nagu keegi varem polnud näinud. Kõlab tuttavalt?

Tagasi 2013. aastasse ja saate Yaara, mis kajastab nüüd MySpace'i katset üritada uppunud laeva muusikute ja nende fännide jaoks leiutada. Nagu ülaltoodud diagrammid näitavad, on huvi MySpace'i vastu võrreldes Facebookiga sisuliselt surnud. Kuidas võis selline asi juhtuda sellise hiiglasega, kui kõik toona arvasid, et see on Interneti valitseja? Kas on Facebookil võimalik ühel päeval samadel jälgedel käia?

Google+ tõus

Kui Facebook pole ettevaatlik, on vastus sellele küsimusele jah. Vasakult väljalt väljuvaid ohte võib olla palju, kuid praegu on suurim ja ilmselgeim pretendent Google+ ja Google ei avalda survet. Tegelikult selle autorsusega, mida ma kirjeldasin lühidalt oma hiljutises kirjutises artikkel blogimisest Kuidas ajakirjanike jaoks ajaveebi ajada, ilma et neist saaks sisuveski Loe rohkem , on selge, et Google'il on aegumiskeeld.

Kui Google+ käivitus, võite meenutada üsna halba reaktsiooni. Tänu turundusele oli palju fänne, kuid see pole kiiresti tõusnud, nagu näete selle suundumuste tabelist.

Sellegipoolest pole see surnud ja registreerunute arv kasvab aeglaselt. Vastavalt a Business Insideri artikkel selle aasta mais edestab Google+ Twitterit tegelikult teiseks populaarseimaks suhtlusvõrgustikuks maailmas. Eelmise aasta detsembris avaldatud arvud näitasid, et Google+ kontodega oli 500 miljonit inimest. Facebookis oli 701 miljonit aktiivset kasutajat.

Täna Interneti kaudu teatatud tegelikud numbrid toovad Facebooki Facebooki üle miljardi ja Google+ kõikjal 700 miljonist pisut üle miljardi. Mõlemal juhul on reaalsus see, et Google+ kasvab ja kasvab kiiresti.

Facebook peab Google'i pea tööle võtma

Siin on probleem, millega Facebook peab tegelema. Google kontrollib Internetti Google'i otsingu kaudu. See on alumine rida. See juhib ka Chrome'i ja see on probleem, nagu ka allpool.

Google'i otsingu omamise probleem on see, et nad on just andnud Facebooki tõsise löögi Google'i autorsuse ühenduse tugevdamine otsingukirjetega hiljutise Hummingbird algoritmi abil värskendus. Google ahvatleb inimesi, andes inimestele, kes on oma autorluse autentinud, laheda väikese pildi ja Google+ võrguturundusega otse otsingutulemustes.

Kõik soovivad seda lisaboonuse funktsiooni, et saada parem klikkimise määr. Saak? Peate oma Google+ kontol autorluse kinnitama. Seetõttu peate hea positsiooni saamiseks olema Google+ liige. See on Google'i hiilgav samm ja Facebookil pole võimalust sellega võistelda.

Ka siis, kui Google+ profiil on saadaval otse Google'i otsingu loenditest, kui inimesed sirvivad otsingut tulemuste saamiseks on teie Google+ profiili kontrollimine või värskenduse postitamine sama lihtne kui klõpsate lehe paremas ülanurgas otsinguleht.

Isegi kui ettevõtted keelavad Facebooki korporatiivsetes võrkudes, on Google Interneti-juurdepääsule nii manustatud osa, et pole nii tõenäoline, et Google+ keelustatakse. Google+ on tihedalt integreeritud Google'i otsinguga ja see on ka kujundus.

Võib arvata - nii palju kui ma armastan Google'i -, et see kujutab endast natuke monopoolset olukorda. Microsoft (Bing) on ​​kaebusi esitanud sellest mõneks ajaks ja kui Facebook soovib võitlusvõimalust selle võistluse üleelamiseks ja selle tippu jõudmiseks, võiks ta kaaluda jõudude ühendamist ja kogu selle asja kohtus võitlemist.

Google+ integreerimine Chrome'iga

Mõtle selle üle. Google mitte ainult ei kasuta oma monopoli ära otsingu domeenis, et saavutada kontrolli veebisaidil suhtlusvõrgustiku turul, kuid ta kasutab selleks ka oma kontrolli Interneti-brauseri turu üle eesmärk.

Vaadake, milline Interneti-brauser on kolme populaarseima brauseri seas nüüd populaarseim - kroom (sinine), Firefox (punane), IE (kollane).

Alates 2013. aastast on Chrome juhtpositsioonil. Kuidas Google seda kasutab, et saada jalus sotsiaalsete võrgustike areenil? Noh, kui sirvite Chrome'is saite, millel on G + jagamisnupp, ja kui olete Chrome'i sisse logitud, kuvatakse hüpikteade, mis soovitab teil lugu soovitada. Ükski teine ​​nupp ei tee seda.

Sama lehe käitamine Firefoxis või IE-s - see pole lihtsalt nii. Kõik nupud käituvad võrdselt, välja arvatud juhul, kui installite spetsiaalselt Google+ pistikprogrammi.

Mis on Facebooki tulevik?

Nii et reaalsus on jah, Facebook on tänapäeval kindlasti kuningas. Mulle isiklikult meeldib Facebook ja postitan sinna vähemalt 10-20 korda päevas. Teavitan seal olevaid sõpru ja kolleege. Ma teen seal äri.

Kuid nagu ajalugu on näidanud, asjad muutuvad. Kõigi nende toimingute tegemine teenuses Google+ võib muutuda sama lihtsaks ja Google'i erinevate monopolide piisava surve korral võib suur nihe toimuda pigem varem kui hiljem.

Kas Facebook kannatab sama saatust nagu MySpace? Kas kuningat võetakse tagasi ainult siis, kui ta saab asendada veelgi suurema sordi kuningaga? Tulevikku on raske ennustada, kuid spekuleerida on kindlasti lõbus, kas pole? Mis on sinu mõtted? Andke meile allpool kommentaaride osas teada.