Reklaam
Välja on tulnud hulk uudseid suhtlusvõrgustikke, mis lihtsalt ei suuda Facebookiga võistelda. Siin on miks.
Ello on uus laps blokis. See on täis hipstereid ja on otsustanud, et ei reklaami kunagi teile. Kõik on kavandatud võimalikult lihtsaks - mis on selle allakäik. Võite vaadata oma sõprade arvamust või vaadata müra. Kõlab teoorias suurepäraselt, aga mida sa saad? Noh, uuesti postitada. Iga kord, kui vaatan “Müra”, näen sama postitust mitu korda uuesti postitatud. Lihtsalt kerisin umbes viis minutit ja vannun, et nägin ainult viit erinevat postitust.
Niisiis, alternatiiv on vaadata “Sõpru”. Kuid see on väga vähe asustatud piirkond. Mul on õnne, et mul on Ello peal väike käputäis sõpru, kuid seal on palju trummelmagusid, kus huvitav sisu peaks olema.
Miks on Facebook parem? Noh, seal on huvitavat sisu minu sõpradelt ja võõrastelt ning ma näen harva kahekordistusi.
Tsu
Tsu on tõesti uus ja peaaegu keegi ei tea veel, mis see tegelikult on. See väidab, et on viis oma sisu eest tasu saada, nii et ilmselt on see praegu täis sotsiaalmeedia spetsialiste, sisuturundajaid ja mittetulunduslikke organisatsioone. Keegi teine pole Tsu-st midagi kuulnud, nii et võin arvata, et suurem osa sisust on reklaamitud või mängitud mingil viisil, et rohkem raha teenida. Jälgin ainult heategevusorganisatsioone, nii et minu voog ei tundu nii halb, kuid Tsu sisu on siiski vaid väga väike.
Koht, mis algab turundajatega, ei haara lihtsalt avalikkust. Huvipakkuvate inimeste leidmiseks hashtagide sirvimine viib lihtsalt reklaamideni.
Keskmine pole nii uus. See on osaliselt ette nähtud pikemaks kui Twitter, et konkureerida Facebooki meeldidega. See on ka pikem, seega konkureerib see üldiselt blogimisplatvormidega.
Miks ei saa see konkureerida? Noh, nad murdsid selle ära. Varem oli see koht, kus inimesed panid sisu ja saatis selle silmamunade vaatamiseks mitmesse suurde kollektsiooni. Kollektsioonid on nüüd muutunud, nii et iga artiklit saab esitada ainult ühte kollektsiooni ja ühte, mille jaoks olete juba selle jaoks heaks kiidetud. Teie postitust näevad ainult teie sõbrad keskkonnas ja kollektsiooni inimesed, kellele te postitate - ja enamikul inimestel on õigus postitada ainult oma kogudesse, mida pole palju järgijaid. See tähendab, et artiklid saavad palju rohkem vaatamisi, kui kirjutate selle lihtsalt oma ajaveebisse ja postitate selle lingi Facebooki. Miks peaksid inimesed vaevama stiimuliga Medium läinud sisu loomiseks? See piirab uute sisselogimiste ja jälle iga sisutüki silmamunasid.
App.net on fantastiline. Põhimõtteliselt oli see Twitteri 2007. aasta oma, mis oli fantastiline. Sellel on vaid käputäis tehniliselt asjatundlikke ettevõtteid, mõned sotsiaalmeedia spetsialistid ja mõned geid. Voo sirvimine viib tegelikult huvitava sisuni. Suhtlusvõrgustikus, kus suurem osa suhtlemisest toimub inimestega, kellega te pole sõbrad, on see hea uudis.
Miks ei peksa see Facebooki? Integreerimine hõlmab tavaliselt seda, et peate olema arendaja ja ise asju seadma, mida ausalt öeldes enamikul inimestel pole. Ja kui soovite leida tuttavaid inimesi, peate nende vahel komistama või suisa eraldi kutsuma. Kes kutsub tänapäeval oma aadressiraamatut?
Mis võiks Facebookis konkureerida?
Rakendused nagu Snapchat, Vine, Tinder, Telegram ja Yik Yak pakuvad kõik midagi uut ja huvitavat. Nendes rakendustes olevate sõprade arv pole nii oluline kui eelnimetatud sotsiaalvõrgustikud. Tinderi ja Yik Yaki puhul pole sellel vahet. Peamine erinevus on see, et nende sotsiaalsete võrgustike eesmärk on luua uusi ühendusi, hoida mõne privaatse sõbra jaoks asju privaatsena või tuua esile teatud tüüpi sisu. Vaatamata Facebookile elatakse neid asju edasi ja nad arenevad koos hiiglastega.
Millised sotsiaalvõrgustikud võitlevad?
Kui olete proovinud mõnda nišš sotsiaalset võrgustikku või uut tulevast võrgustikku, mida arvasite neist võrreldes selliste hiiglastega nagu Facebook? Kas nad pingutavad? Kas nad jäävad ellu?
Ange on Interneti-uuringute ja ajakirjanduse lõpetanud, kes armastab veebis töötamist, kirjutamist ja sotsiaalmeediat.