Kuidas reageerida Internetis eksitavatele väidetele [vaadata asju]

Te peaksite juba teadma, et Internetis vaidlemine on viljatu ettevõtmine, mis tõenäoliselt tõstab teie vererõhku, kuid mõnikord peate tingimata oma seisukoha ütlema. Saame selle.

Kuid kui sageli lükatakse teie (loomulikult hästi sõnastatud ja heasüdamlik) argument ümber teie tegelase rünnaku või näiliselt mõttetu võrdlusega? Kas poleks tore, kui saaksite neid eksitavaid argumente kõrvale heita, valgustades samal ajal oma hävitajaid, miks nende väljakutse jääb ebapiisavaks?

Nende kaheksa video abil, mis käsitlevad veebis levinumaid eksimusi, saate!

Juhend kaasaegsetele eksimustele

Aruteluklubi liikmete ja õigusteaduse tudengite kõrvale, viisiga on palju probleeme inimesed vaidlevad Internetis Vikipeedias 10 vastuolulist teemat, mille arutelu käivitatakseÜks võimalus Wikipedias erinevate teemadega seotud poleemikataseme mõõtmiseks on jälgida toimuvate tagasipöördumiste arvu. New Yorgi Cornelli ülikoolis tehtud uuringu autorid ... Loe rohkem . Olete ilmselt kaotanud jälje selle kohta, mitu korda olete öelnud kellelegi, et ärge kunagi lugege kommentaare, mõtlemata sellele, miks. Kas sellepärast, et teiste inimeste arvamused on tõepoolest

seda halb?

Ilmselt mitte. Teiste inimeste arvamused ei ole halvemad kui teie oma, kuid sageli on võimetus kuulata halbu argumente, nii et kommentaaride sektsioone on nii valus lugeda. Alati kui keegi teeb esitama kaalukaid seisukohti, mis seavad kahtluse alla status quo, nad on nii sageli ühe neist domineerivatest loogilistest eksimustest maha lastud - ja mõte on kadunud.

Järgmisel korral, kui see teiega juhtub, võite selle asemel postitada lingi ühele neist videotest. Pea seda avalikuks teenuseks.

Strawmani eksitus

Võimalik, et kõige levinum vaidluspunkt, mille leiate veebist, on põhumees katse (olgu see siis tahtlik või muul viisil) argumenti lihtsustada, et seda kergemini lüüa. See hõlmab faktide või arvude kontekstist välja võtmist ja isegi olemasoleva argumendi täielikku ümbersõitmist, lihtsustades midagi täielikult.

Ad Hominemi eksitus

Interneti-kommentaaride rubriikides on võrdsed ka reklaamirünnakute rünnakud, nagu ka poliitilises maailmas. Lihtsustatult öeldes ignoreerib ad hominemi rünnak tavaliselt peamist argumenti ja ründab seda teinud isikut selle asemel argument - seega järeldades, et nende vaated on mõne näilise iseloomu tõttu valed viga.

Musta ja valge eksitus

Tuntud ka kui vale dihhotoomia või vale dilemma, tõstab mustvalge eksitus oma koleda pea, kui piiratud valik võimalusi on esitatud ainult võimalusi. Üks näide oleks soovitada seda rohkem ühelt poolt tähendaks see, et sa tahaksid - eksliku määratluse kohaselt - vähem millestki muust. Need kaks argumenti on sageli kõikehõlmavad.

Eesmärgi liigutamine postitab ekslikkust

Nagu jalgpallist inspireeritud nimi võib vihjata, hõlmab see ekslik argumendiviis argumendi "võidu tingimuse" muutmist pidevalt, nii et konkreetset vaatenurka ei saa alistada. Kui vaidlete selle vastu, et keegi seda teeks, siis tõenäoliselt ei võidaks ta võita - nad proovivad leida viisi, kuidas muuta teie seisukoht võimatuks. Peaksite neile lihtsalt seda videot näitama.

Võltsus

Eksitav eksitus sarnaneb natuke ad hominem'i ekslikkusega, kuna see on seotud nõude vahetult esitava isikuga. Eeldatakse, et kui see isik on oma järelduste tegemisel ise eksinud, peavad nende järeldused olema seetõttu väärad. See pole tõsi - isegi kui kellegi väidet võib konstrueerida eksitavate vahenditega, võivad järeldused siiski õiged olla.

Texas Sharpshooteri eksitus

Texase teravkoerte eksitus pöörab põhjuse ja tagajärje rollid ümber, kui argument konstrueeritakse ja kinnitatakse hiljem sama teabe abil. Nimi on tuletatud loost Texase tulistamisest küünide taga, kes siis tõuseb üles ja maalib oma eesmärgid seinale, et anda illusioon, et tal on suur eesmärk.

Asutuse eksitus

Ametiasutuste eksitus paneb oletama tõsiasja, et kuna keegi väidetaval võimupositsioonil seda ütles, peab see olema tõsi. See ei pruugi tingimata olla seotud väljakujunenud võimuesindajatega, kuid sageli tajutavatega autoriteet - nagu sõbrad, perekond või lugupeetud tegelased, kellel puuduvad asjatundjad oma väidete toetamiseks.

"Pole tõelise šotslase" eksitus

Seda eksitust kasutatakse üsna sageli välistava taktikana ja selle nimi tuleneb ideest, et universaalne põhimõtete kogum kehtib ühe kategooria asi (näitleja, videomäng, muusik) ja kui keegi selle veendumuse kahtluse alla seab, siis ei saa nad tegelikult olla see, mida nad väidavad. Sageli on selles eksituses esitatud reeglid täiesti subjektiivsed, nagu näiteks veendumus, et “ükski tõeline šotlane” ei või kunagi vägivaldset tegu toime panna.

PBS-i kohta

See pole esimene kord, kui oleme PBS-i kanali Stuudio vaatamiseks ideede kanalit esitanud. Kogu maailmas tegutsevad avalik-õiguslikud ringhäälinguorganisatsioonid toodavad sageli parimat maapealset ja digitaalset sisu ning Ameerika Ühendriikide PBS on pannud tõsise uue meedia rõhuasetuse asjade digitaalsele küljele. Ringhäälinguorganisatsioon vastutab ka teaduse eest See on okei, kui tark oled, mis vastab põlevatele küsimustele, näiteks miks vihm lõhnab ja mis juhtub ökosüsteemidega, kui tipukiskjad äkitselt kaovad. PBS Digital toodab ka visuaalselt kaasahaaravat CrashCourse'i, mis mitte nii kaua aega tagasi tõi ühe video abil esile 13,8 miljardi aasta pikkuse ajaloo. Nende viimaste jõupingutuste hulka kuulub ka astronoomiliselt kaldu Ruumiaeg, mis keskendub kosmose küsimustele ja muule.

Nähes, et YouTube on võtnud lapsehoidja, klassis käija, viivitusjaama ja moodsa meelelahutuse nurgakivi; mida rohkem digitaalset sisu PBS toodab, seda parem.

Mis on teie lemmik hariduslik YouTube'i kanal?

Kujutise krediit: Vale suund! (Richard Elzey)