Reklaam
Kas sotsiaalmeedia on ajakirjanduse hävitanud? Seda küsimust on Twitteri ilmumisega sageli küsitud, Snapchat ja muud uudistes kasutatavad sotsiaalmeedia allikad Snapchati avastus: miks see on sotsiaalsete uudiste revolutsioonSnapchat on midagi enamat kui lihtsalt sõpradele piltide ja videote saatmine. Snapchat on kasvanud võimsaks tööriistaks, mis toob miljonite kasutajate ette korraga uudiste, sündmuste ja suundumuste maailma. Loe rohkem . Pooldajate sõnul viib sotsiaalmeedia teema juurde laiema hulga inimesi ja see võib anda hääle neile, kes olid kunagi hääletud ja kahe silma vahele jäänud.
„See tähendab, et saame teavet maailma nurkadest, kus varem oli seda väga vähe. See annab hääletule inimesele võimaluse rääkida. See demokratiseerib meediat ja võimaldab vaatajatel, kuulajatel ja lugejatel selles osaleda. ” Suurbritannia Channel 4 News'i rahvusvaheline toimetaja Lindsey Hilsum
Paljud teised väidavad, et sotsiaalmeediat ei tohiks reportaažides kasutada sotsiaalmeediat ei saa usaldada
4 põhjust, miks te ei tohiks kunagi sotsiaalmeediat usaldadaTeid põletati lihtsalt argumendis, sest taas tsiteerisite midagi, mida nägite sotsiaalmeedias. Miks see nii juhtub? Loe rohkem . Need inimesed juhivad tähelepanu mitmele korrale, et ajakirjanikud, mõnikord suure nimega ajakirjanikud, jätavad oma allikad tähelepanuta või kontrollivad neid alakontrollides ja teatavad teemal ekslikult.Dylan Roof pole “minu väikese poni” fänn
Nii juhtus siis, kui Pulitzeri preemia laureaat Frances Robels avaldas New York Timesi artikli, milles väitis, et laskur Dylan Roof Charleston, Lõuna-Carolina, kes tappis valdavalt musta kiriku juures üheksa inimest - oli “Minu väikese poni” fänn ja tal oli Tumblri konto täpsustades tema “bronyArmastus.
Teo taga olnud 16-aastane Benjamin Wareing pettis uurivat ajakirjanikku mõtlema, et ta on Dylan Roofiga sõber. Wareing ütles intervjuus ajalehele Fusion et ta pole kunagi Katusega kohtunud ega temaga suhelnud, ei leidnud kunagi Katusele kuuluvat Tumblri kontot ja et lugu “Minu väike poni” loodi õhukesest õhust. Tema põhjus, miks tahetakse ajakirjanikke petta? Wareingu sõnul eksitas ta ajakirjanikke näidata, "kui hõlpsalt saab meediat ilma tõendita mõjutada" ja rõhutada, kuidas mõned reporterid saavad teavet ilma faktide kontrollimiseta.
Sel juhul pandi Frances Robels ja New York Times uskuma, et nad saavad usaldada oma allikatest, kui neid hoopis eksitati eesmärgi tõestamiseks: sotsiaalmeedia ei saa olla usaldatud.
Kuidas 16-aastane pettis @nytimes teatades, et Dylan Roof blogis teemal “Minu väike poni” | http://t.co/sv4BQFFrV3
- Kuulamispostitus (@AJListeningPost) 26. juuni 2015
Mida uuringud soovitavad
ING avaldas 2014. aastal aruande näitas, et paljud ajakirjanikud kasutavad sotsiaalmeediat, hoolimata kahtlustest selle usaldusväärsuses. Aruandes täpsustati, et pooled uuringus osalema kutsutud rahvusvahelistest ajakirjanikest tuginesid sotsiaalmeedias kui nende peamine teabeallikas, ehkki umbes kolmandik neist tunnistas, et sotsiaalmeedia postitused pole usaldusväärsed teabeallikad teave.
Veel väitsid pooled küsitletud ajakirjanikest, et nad avaldavad kõigepealt ja kontrollivad fakte hiljem, 80 protsenti ajakirjanikest ütlesid, et nad avaldavad aeg-ajalt ilma faktide kontrollimiseta.
Kasvav trend?
Küsitletud ajakirjanikud ütlesid, et nad loodavad, et meediagrupid usaldavad rohkem kasutaja loodud sisu 7 parimat teleuudiste turustusvõimalust, mis aktsepteerivad teie uudisväärt pilte ja videoidMahla oma rakk. Kui uudiseid on uudiseid, olge sündmuskohal. Siin on seitse televisiooniuudist, mis ootavad teie uudisväärtuslike piltide ja videote vastuvõtmist. See on kodanikuajakirjanduse kuldaeg. Loe rohkem (säutsud, videod, pildid) oma aruannetes ning tõeks kasutatud ja aktsepteeritud avaliku arvamuse tähtsus kasvab. Lisaks eeldatakse, et ajakirjandust juhivad rohkem vaated ja klikid ning vähem sisu.
Lisaks tunnevad ajakirjanikud ajakirjanike survet avaldada võimalikult kiiresti, 52 numbriga Protsendiprofessionaalide protsent ütles, et pärast sotsiaalsete tulekut on nendega vähem fakte kontrollima hakatud meediumid.
Ootus avaldada esimene ja hiljem korrektne moto, mida raportis kasutatakse küsitletud ajakirjanike suundumuse kirjeldamiseks, võib olla tõusuteel.
Esiteks avaldage, kontrollige hiljem
Kas see on ajakirjanike seas tõesti trend? Läbiviidud ING uuringu järgi on. Sotsiaalmeedia kasutamine on ajakirjanike jaoks uuem tööriist, mida Jane Elizabeti sõnul ei kontrollita veel õigesti.
Selle probleemi lahendamiseks on loonud Ameerika Pressiinstituudi vanem teadusprojektide juht Jane Elizabeth ajakirjanike abistamiseks mõeldud faktide kontrollimise projekt “sisestada ajakirjanduslikku protsessi kindel faktide kontroll - olgu selleks lugude kirjutamine, diagrammide koostamine, videote tegemine või element uudiste jaoks. ” Projekti eesmärk on koolitada meediaorganisatsioone kasutama paremaid faktide kontrollimise protsesse koos sotsiaalmeedia ja muuga allikad.
Jah, valetajad endiselt valetavad, kuid faktide kontrollimine toimib. @kooliõpilane kasutab @AmPress ja muud uuringud, kuidas seda selgitada. http://t.co/13m9wH4ugc
- Jane Elizabeth (@JaneEliz) 3. juuni 2015
Lisaks on paberilKus ja miks ajakirjanikud fakte kontrollivadVabastati Kesk-Politoloogia ühingu konverents näitas, et ajakirjanikud kontrollivad poliitikuid varasemast rohkem, mis näitab, et kuigi ajakirjanikud avaldavad ajakirjanikele survet saada Kui soovite võimalikult kiiresti loo välja tuua (ignoreerides sageli fakte), on organisatsioone, kes on sellest faktide kontrollimise probleemist aru saanud ja tegelevad seda. Ajakirjanikud ja meediaorganisatsioonid peavad need tööriistad kasutama, kui nad kasutavad oma aruannetes sotsiaalmeediat või muid allikaid.
Sotsiaalmeediat saab arukalt kasutada
Vaatamata sellele trendikale probleemile leidub ajakirjanikke, kes kontrollivad fakte. Atlandi Nõukogu mõttekoda avaldas aruande, milles postitatakse sotsiaalmeediat ja avatud lähtekoodiga teavet kontrolliti faktiliselt Venemaa võimalike sõjaliste operatsioonide näitamiseks Ukrainas, seda positsiooni venelased sageli eitavad ametivõimud.
Raport “Peitmine silmanägemises” vaatas sotsiaalmeedia kasutamist väidetavate Vene sõjaväelaste seas, leides sageli Ukraina sõdurite selfisid. Sõduri selfisid jälgiti asukohatehnoloogia abil, mida kasutaja telefon või rakendus kasutas.
„Me kasutame avatud lähtekoodiga ja sotsiaalse meedia uurimist, mis tähendab veebis postitatud asjade vaatamist. Näiteks on meil sõdureid, kes postitavad videoid ja fotosid endast nii Venemaal kui ka Ukrainas. Meil on pilte (vene) sõjaväe sõidukitest, mis ilmuvad Venemaal ja seejärel Ukrainas - Venemaale ainuomased sõidukid, mis ilmuvad Ukrainas ikka ja jälle. " Eliot Higgins, kodanikuajakirjanik Kodanikuajakirjaniku 5 parimat veebiressurssi Loe rohkem
Aruande kohaselt näitasid paljud sõdurite tehtud pildid usutavaid tõendeid selle kohta, et vene keel sõjaväelased viibisid Ukraina siseruumides umbes samal ajal Venemaa.
Mida sa arvad?
Need kaks näidet näitavad, et sotsiaalmeediat saab kasutada õigesti või valesti. Kas ajakirjanikud peaksid oma reportaažides kasutama sotsiaalmeediat? Kas Facebook on näiteks ajakirjanikke aidanud Kuidas Facebook muudab uudisteajakirjandust paremaksUudisteväljaanded kaaluvad lugude avaldamist otse Facebooki. Lihtne on küüniline olla. Kuid see muudatus võiks olla hea - lugejate ja ajakirjanike jaoks. Loe rohkem nende aruannetes? Kas aruandlus muutub sotsiaalmeedia tõttu paremaks või halvemaks?
Kujutise krediit: ajakirjanik teeb märkmeid Shutterstocki kaudu, Uudised ja sotsiaalmeedia Shutterstocki kaudu
