Kas Bing on parem kui Google'i otsing? Me saame teada

Reklaam

Paljude kontode järgi annab Bing Google'ile oma raha. Selle aasta 6. novembril teatas Guardian, et Google'i otsingute osakaal Ühendkuningriigis langes alla 90%, kuna Bingi aktsia tõusis jätkuvalt. Vahepeal, vaid paar kuud varem, nägi Google, et otsimootorite turuosa püsib umbes 66% tasemel, samal ajal kui Bing tõusis jätkuvalt ligi 16% -ni.

Nüüd olen alati olnud alamkoeri rõõmustada, enamasti seetõttu, et mulle ei meeldi kunagi monopoli moodustamine, ja eriti meeldib mulle näha igasuguse status quo lagunemist. Konkurents on väga hea asi. Kas see puudutab siiski tõelist konkurentsi? Kas Bingil on tõesti vaja, et pähe minna ja Google'i vastu võita?

Septembris postitas Saikat loo Bing It On väljakutse kohta, kus korraldajad väitsid, et sõltumatud turutestid leidsid, et inimesed eelistasid Bingi otsingutulemusi Google'i tulemustele 2: 1. Veel mais tegi Chris pildiotsingu võrdlus Bingi pildid vs. Google'i pildid - kumb on paremaid tulemusi?Bingi pildiotsing esitas Google'ile kord väljakutse, pakkudes rohkem funktsioone ja paremat kujundust. Lõpmatu kerimise ja sarnaste piltide otsimise võimalusega oli Bing õigustatult parem kui Google pildiotsingus lihtsalt ...

Loe rohkem ja leidis, et Google'i tulemused olid paremad.

Aastaid olin ustav Yahoo otsingumootori kasutaja. Kaua aega tagasi proovisin tööl olevate kolleegide nõudmisel ülilihtsat välimusega otsingumootorit, mida tuntakse Google'ina, ja olin otsene otsingutulemite fänn. Ma ei vaadanud kunagi tagasi. Pärast Bingi saabumist olen võib-olla üks või kaks korda seda testinud, kuid ei leidnud midagi piisavalt veenvat, et mind Google'ist eemale juhtida.

Kuid kas need argumendid on õiglased? Kas “pime otsingutestid” näitavad tõesti, et inimesed eelistavad Bingi tulemusi? Ja arvestades minu armastust kõigi otsimootoriga seotud asjade vastu, väldin ma lihtsalt Bingi kasutamist, kuna nii suur osa Interneti-elanikkonnast on Google'is aktiivsed? Kas see on tõesti õiglane?

Milline otsing on parem - Bing või Google?

Niisiis, otsustasin oma armastuse kõigi asjade järele otsida ja teha kahe otsingumootori vahel ametlik, poolteaduslik võrdlus. Ma ütlen, et "pool" teaduslik, sest lõppkokkuvõttes on otsingutulemuste hindamisel mingil moel subjektiivne tükk. Inimestele meeldivad otsingutulemid erinevatel põhjustel. Mis oleks otsingutulemuste õiglane hindamine, et teksti- ja pilditulemusi täpselt ja õiglaselt võrrelda?

Läksin lähenemisviisiga, mis hõlmab mõnda kõige populaarsemat aktuaalset “žanrit” veebis - põhiliselt tehnilist teemat, loendistiilis teemat, ajaloolist teemat, kuidas päringut teha ja terviseküsimust. Iga päringu puhul hinnatakse tulemusi neljal tasemel. Täielikult asjakohane saab 3 punkti, peaaegu tabanud saab 2 punkti, valesti paigutatud nimekiri saab 1 punkti ja täiesti ebaoluline nimekiri saab 0 punkti. Jällegi, osa hinnangust on muidugi pisut subjektiivne, kuid määratledes „asjakohase” veebilehe tagasitulekusena et vastab küsimusele otse või kohe või kirjeldab teemat, usun, et hinded võivad olla väga õiglased ja erapooletu.

Kuidas hindamine töötab?

Selle toimimise näitamiseks alustan Google'ist ja otsin fraasi „android mängud“. See peaks andma Androidi mängude loendi või veelgi parem - ülevaate erinevate Android-seadmete mängude kohta. Kõik selle artikli otsingud viidi lõpule anonüümse puhverserveri abil, nii et otsimootor ei teadnud, kes ma olen või kus ma asusin.

Vaatame Google'i tulemusi.

Nagu näete, loetles Google Androidshock, Androidgamesroom, Techradar ja DigitalTrends selle kategooria 5 kõige olulisema saidina. Selle artikli jaoks eirasin Google'i uudiste loendeid, kuna need pole konkreetselt seotud otsingu algoritmiga.

Kuigi Androidshock ja Androidgamesroom on põhimõtteliselt kaks saiti, mis toimivad Androidi mängude kataloogina - ja mõlemad on ilmselgelt otsiterminile väga asjakohane, on Techradari kiri tegelikult pigem Androidi pika loendi ajaveebivormingu ülevaade mängud. Märkasin, et fraas Android-mängud jõudis sellel lehel tagasi umbes 6 korda - vihjates, et keegi Techradarist vormindas selle termini lehe hoolikalt ja veenduge, et te ei läheks üle arvuga esinemised.

Leidsin, et muljetavaldavalt olid kõik kümme parimat Google'i loendit kohe väga asjakohased, kvaliteetsed saidid andis juurdepääsu Android-mängudele, mida sain alla laadida, ja nende mängude ülevaated, mis aitasid mul otsustada, millist mängu tahan mängima.

Bingi otsingutulemused selle termini kohta olid samuti asjakohased.

Saitide järjestus oli aga selgelt erinev. Bing peab selle fraasi parimaks ja kõige asjakohasemaks veebisaidiks sellist saiti nagu Androgamez. Ma leidsin, et saidi kujundus on üsna ebaprofessionaalne, fraasiga Android mängud on üsna räpane 19 esinemisjuhtu. Andsin noteerimisele peaaegu käegakatsutava. Bing jõudis aga silmailu selliste kirjetega nagu Google Play, Playandroid, GAmeloft ja Androidshock - siiski oli Google'i valik number üks tegelikult Bingi kaheksas.

See vihjab, et Bing ei pruugi olla sama algoritmi intelligentsuse tasemega, kui on vaja filtreerida välja need veebisaidid, mis on mustale mütsile keskendunud SEO - märksõna rämpspostitehnikate ja muude trikkide kasutamine, mille Google on edukalt välja mõelnud, kuidas see punkt. Nii teenis Google selles voorus pärast kümne parima nimekirja hindamist tulemust 30 30-st, Bing aga 27-st 30-st. Pole paha kummagi otsingumootori jaoks.

Hinnatakse tekstiotsingut

Ülejäänud otsinguterminid olid „kuidas kõvaketast vormindada ” (tehniline), “Kuidas Shakespeare suri” (ajalooline), “kuidas rajada siseõu ” (kuidas) ja “mis põhjustab tüüka”(Tervis).

Huvitaval kombel nägid mõlemad otsimootorid tehnilise küsimusega vaeva. Te tunneksite midagi nii lihtsat kui see, kuidas kõvaketast vormindada, oleks palju kvaliteetsed veebisaidid koos informatiivsete samm-sammuliste protseduuridega, kuidas ekraanipiltidega seda teha küllus. Noh... mitte päris.

Ehkki Google'i number üks pesa võttis About.com-i arvuti tugikanal - tegelikult väga hästi kirjalik ja täpne juhend draivi vormindamiseks - üllatuslikult võttis teise pesa kasutusele Webopedia artikkel. See artikkel pole midagi muud kui ülimenukas, sisuvabriku stiilis artikkel, mis on kasulik kõige muu jaoks kui koguda võimalikult palju otsimootorikülastajaid, sõltumata sellest, kas artikkel on tegelikult või mitte abivalmis.

Tõsiselt, kas sissejuhatuses sõna „vorming” määratlemiseks kulub terve lõik? Kas peate tõesti kirjeldama vormingu ja vormindamise erinevust? Kui keegi soovib teada, kuidas kõvaketast vormindada, otsib ta sellist juhendit, mille saate alla skaneerida protseduuriga 1, 2, 3 - mitte väitekirjaga. Nii et Google ebaõnnestus sellistel kirjetel nagu thelightroomlab.com ja Lifehackeri lehel, mis isegi ei maininud kõvaketta vormindamist.

Tegelikult loetlesid mõlemad otsingumootorid eksliku lehe Lifehacker. Kuid ka mõlemal otsingumootoril läks võrdselt halvasti. Google viskas 22 punkti 30-st, Bing aga 18-st 30-st.

Ülejäänud terminitel olid hinded järgmised:

• “Kuidas Shakespeare suri” - Google (25/30), Bing (22/30)
• „Kuidas terrassi ehitada” - Google (28/30), Bing (25/30)
• „Mis põhjustab tüüka” - Google (30/30), Bing (30/30)

Pildiotsingu tulemuste võrdlemine

Piltotsingu tulemusi on tegelikult palju lihtsam sorteerida kui tekstitulemusi. Kasutades väga konkreetseid termineid, vaatasin lihtsalt tagasi 20 parimat pilti, et näha, kas pilt näitas mulle täpselt seda, mida ma küsisin. Piltotsingu testimiseks valisin ka konkreetsed kategooriad - asukoht, bioloogiline termin, ainulaadne tehniline seade, teaduslik skeem ja raskesti leitav tervisepilt.

Asukohatermin oli „Mounttoni ülaosas uus hampshire“.

Kõik 20 parimat pilti, mis näitasid mulle sõna otseses mõttes fotot Washingtoni mäe tipust, viskasid selle otsingumootori punkti.

Selle otsingutermini korral sai Google vaid üheksa 20st. Bingil ei läinud paremaks.

Bing viskas vaid 4 20st. Kuid näis, et peaaegu sellega seotud piltide tagasisaatmine näib natuke paremini. See tähendab, et mitte pildid suudmeala ülaosast, vaid pikamaapildid, mis näitavad kogu mäge.

Ülejäänud terminitel olid hinded järgmised:

• „Carpobrotus edulis” - Google (20/20), Bing (20/20)
• „Allen bradley plc” - Google (19/20), Bing (17/20)
• Relatiivsusskeem - Google (19/20), Bing (10/20)
• “Inimese süda opereeritakse” - Google (5/20), Bing (0/20)

Ajatundlikud otsingud

Otsimootori viimane test on see, kui hästi ta Internetist õigeaegselt andmeid tagastab. Ilmselt soovite otsides midagi Hiina elanikkonna taolist, näiteks viimase loenduse täpset rahvaarvu. Ajas tundlike otsingute jaoks kasutasin termineid: “Hiina elanikkond”, “kui palju maksab gaas” ja “meie valimised”.

Õigeaegsete tulemuste korral särab Google selgelt, kuvades sageli otsingureitingute ülaosas reaalajas graafikuid või graafikuid.

Võttes arvesse ainult otsingutulemuste kvaliteeti - nii asjakohasust kui ka seda, kas andmeid on tagastatud lehed olid kõige värskemad kättesaadavad andmed selle teema kohta, Google hindas selle jaoks kuus 10-st termin. Bing seoti Google'iga 6-st 10-st.

Ülejäänud terminitel olid hinded järgmised:

• "Kui palju gaas maksab" - Google (4/10), Bing (0/10)
• „Meie valimised” - Google (17/20), Bing (20/20)
• Relatiivsusskeem - Google (19/20), Bing (10/20)

Järeldused

Lõplik hindepunktide summa jaguneb järgmiste summadeni:

Üldine otsing:
Google: 135/150, Bing: 122/150

Pildiotsing:
Google: 72/100, Bing: 51/100

Õigeaegne otsing:
Google: 27/40, Bing: 26/40

Arvan, et on üsna ohutu öelda, et kuigi ma saan aru, on inimesed põnevil, et otsingus leidub tugev alternatiivne kandidaat mootoriturul, on liiga ennatlik hakata väita, et Bingi otsingutulemid hoiavad küünalt selle juures, mida Google suudab õigesti täita nüüd.

Jättes kõrvale veebimeistrite kaebused, kelle saidid on Google'i pideva algoritmi abil hävitatud, eemaldage rämpsposti saidid ja sisuveskid, tõsi on see, et Google'i tulemused muutuvad tõepoolest paremaks ja asjakohasemaks aeg. Nagu ülaltoodud analüüs näitab, annab Google enamikul juhtudel paremaid ja täpsemaid tulemusi.

Siiski tuleks öelda, et üha enam juhtub, et Bing annab tegelikult paremaid tulemusi. Seda saab näha kogu ülaltoodud testimise ajal. Kui Bing suudab oma tulemusi täpsustada viisil, mis täiustab seda, mida Google on juba saavutanud - võib see väga hästi järele jõuda ja ületada planeedi suurimat otsingumootorit. See ei pruugi juhtuda järgmise paari aasta jooksul, kuid järgmise 5–7 aasta jooksul on see kindlasti võimalus.

Millist otsingumootorit eelistate - Google või Bing? Milline on teie enda tehtud otsingutulemite kvaliteedi analüüs? Jagage oma tagasisidet ja arvamust allpool olevas kommentaaride jaotises.

Kujutise krediit: Sihtmärgi ja noolemängu sümbol Shutterstocki kaudu