Teie e-posti aadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on märgitud *
Yahoo? tõesti, Yahoo?? Kas inimesed kasutavad endiselt Yahoo teenust? Jama, ära löö sellega läbi.
Täname tõeliselt huvitava artikli eest Tina. Te hõlmasite paljusid küsimusi, kuid tahaksin rõhutada, et kui kellelgi õnnestub teie kontole häkkida, saab ta seda sellelt saadud turbeteavet ja kasutage seda mujal, nii et oleme pisut tabamuse 22 olukorras - seda suurem on konto turvalisus, seda suurem on võimaliku rikkumise oht ja see probleem süveneb seni, kuni on täiesti erinev turvasüsteem leiutatud!
Mul pole sellele lahendust, kuid ütleksin, et igaüks, kelle konto on häkkinud ja kellel on õigustatud idee, kes häkker on, peaks seda politsei või muude asjakohaste asutustega otsima. Kui nad seda ei tee, seavad nad end lihtsalt tulevikus suuremate probleemide ette seadmiseks (nagu juhtus Robi pojaga).
Kõik me, Interneti kasutajad, olime turvalisuse küsimustes kohusetundlikud, häkkeritel oleks väga raske oma äri ajada. Suurepärane artikkel.
Hea artikkel!
Mul oli kunagi väga lihtne (ja mitte nii turvaline) parool ja palju pisikesi märkmeid, mida oleks mul võimatu leida, kui mul neid vaja oleks;)
Kuid juba paar aastat olen kasutanud oma paroolide hoidmiseks (ja sisseehitatud generaatori abil uute turvaliste loomiseks Roboformi) Roboformi ja mul pole kahetsust.
Isegi kui mulle ei meeldinud, lõpetasid nad versioonile 7 (kui pidin Firefoxi juurde jääma) oma eluaegse versiooniuuenduse pakkumise 3-st mõne aja pärast), meeldis mulle ikkagi programmi kasutusmugavus ja näiline lihtsus (ärge muretsege, see pole nii lihtne. Tegelikult võib see olla üsna keeruline ja võimas).
Kuid mul oli õnne, et võitsin hiljuti tasuta litsentsi (Interneti-foorumis), nii et mul on see nüüd ka siin Firefoxi uusim versioon, versioonides IE 9 ja Google Chrome (kahjuks on see uusimas versioonis Windows katki) Ooper).
Niisiis on oluline end kaitsta mis tahes viisil (olenemata sellest, millist programmi või strateegiat kasutate) ja see artikkel tuleb just õigel ajal.
Ja remenber, te pole kunagi liiga turvaline!
Mõned lisamärkused:
Mõelge enamale kui lihtsalt anonüümsele häkkerile. Minu pojal oli suur probleem endise tüdruksõbraga, kes tegi kindlameelselt pingutusi tema e-posti ja suhtlusvõrgustike kontode ülevõtmiseks. Algselt pääses ta juurde oma paroolis surfates. Sisse astudes muutis ta kõiki meeldetuletuse võimalusi. See polnud lihtne, kuid lõpuks suutis ta kontrolli siiski taastada. Siis kasutas ta turvaküsimust, millele naine suutis vastuse leida, nii et ta oli tagasi esimese asjana.
Ühised soovitused eksrettide küsimuste ja vastuste jaoks on "teie esimene kool", "ema neiupõlvenimi" - vastused võivad leida kolmas osapool (endine tüdruksõber!). Neid meeldetuletuse küsimusi on OK kasutada, lihtsalt ärge kasutage "õiget" vastust. Seadke oma esimese kooli või emade neiupõlvenimi millekski hoopis teistsuguseks, näiteks "albatross".
Ärge proovige paroolidega olla "nutikad". Keegi ei mõtleks kunagi NCC1701 kasutamisele? Vale (kui te ei tea miks, siis Google seda!).
Kaaluge Gmaili kahe teguri turvalisuse kasutamist - selle probleemiks on mõistmine, kuidas see töötab, kuidas seda seadistada ja kasutada, dokumentatsioon on pikk, kuid puudulik. Ärge kasutage muud kui oma personaalarvutit / telefoni või ärge kasutage neid, millel on kolmanda osapoole WiFi-ühendus, kui teil pole lubatud kahe teguri e-posti turvalisus. Kahefaktoriline turvalisus takistab sisselogimist mis tahes muust kui teie tavalisest arvutist, telefonist või sülearvutist, kui te ei sisesta teist ühekordset parooli. Nii võib häkker saada teie tavalise parooli, kuid ei saa seda kasutada.
Gmailis on võimalus vaadata "viimase konto tegevuse üksikasju". Ainult mõni sekund võtab vaatluse alla ja on näha, kas midagi ebaharilikku on juhtunud.
Ärge pidage e-posti paroole oluliseks teemaks "kellele on tähtis, kui keegi mu e-kirju loeb, see on lihtsalt chit-chat, mul pole saladusi". Vale. Kui teie kontole satub pahatahtlik inimene, kui teil veab, teevad nad ainult seda, et saata rämpsposti või pahavara kõigile oma aadressiraamatusse. Kuid nad võivad teha palju rohkem kahju:
Nad saavad parooli meeldetuletusi teistest sinna saadetud võrguteenustest.
Nad võivad sinust teisendada. Eelnevalt mainitud kuri endine tüdruksõber saatis väärastunud seksuaalse sisuga sõnumeid kõigile, kellel on naissoost nimi ja meestele homoseksuaalsed ettepanekud.
Ma tean 3 inimest, kelle sõbrad said kõik isikliku meilisõnumi "Tere, palun, kas saate mind aidata." Olen Hispaanias puhkusel ja mu auto on arestitud, mul on vaja 3000 eurot selle vabastamiseks ja mul pole sellist raha kaasas. Ma maksan teile tagasimakse kohe, kui järgmisel nädalal koju tagasi jõuan. "Kõigil 3 juhul aitas keegi abi, saates sularaha Western Unioni kaudu (seega tagastamatu). Minu arvates oli e-posti konto omanik süüdi ebapiisava turvalisuse eest ja ta peaks oma sõpradele raha tagasi maksma - aga mis siis, kui mitu sõpra oleks teda "aidanud"? Arve võib olla võimatu. (Minu arvates peaksid võimud pidama Western Unioni rahapesus süüdi - kuid tundub, et mitte ...)
Veel ühele sõbrale kuulub puhkevilla. Keegi häkkis tema e-posti kontot ja seadis filtri nii, et rendipäringud peeti kinni, edastati mujale ja kustutati kontolt. Seejärel vastas häkker päringutele, mis pakkusid kiire broneerimise ja tasumise eest tõepoolest palju soodustust (alandatud hind, villa pargitud auto tasuta kasutamine) (Western Union jällegi). Tema ja puhkusereisija ei teadnud, et midagi oli valesti läinud, alles palju hiljem.
