Reklaam
Kunstnik ja fotograaf Richard Prince alustas temaga poleemikat Uued portreed seeria. Pärast uudiste levimist printib Prince näiliselt teiste inimeste Instagrami fotosid ja müües neid 90 000 dollari eest, Internet reageeris sellele ainukesel viisil, kuidas ta teab: emotsioonidega Halvem kui Hitler: miks Flamewars juhtub?Miks on leegid tänapäeva veebis nii levinud ja kas see on tõesti uus nähtus? Loe rohkem .
Kuigi alguses näib, et see on autoriõiguse rikkumise selge juhtum, on olukord palju keerulisem. Prints väidab, et ta kasutab pilte kuulub õiglase kasutamise alla Mis on õiglane kasutamine? Põhiline selgitus püüdlevatele reklaamidele [MakeUseOf Explains]Pooltel YouTube'is leiduvatest videotest on kirjelduses alati mõni märkus selle kohta, kuidas on täiesti seaduslik, kui looja kasutab oma lemmikbändi lugusid taustamuusikana. Nende arutluskäik ... Loe rohkem . See on keeruline joon tõmmata parimal ajal Kas olete mures autoriõiguse pärast? Juhend piltide seaduslikuks kasutamiseks veebis Autoriõigus on keeruline teema. Õiglane mõistmine muudab selle lihtsamaks. Kui soovite teada, mis olukorras saate kasutada kellegi teise loomingut - oodake siit vastuseid. Loe rohkem , rääkimata nii vaieldavast juhtumist.
Vaatame, mis juhtus.
Arvasin, et võiksin selle ka postitada, sest kõik saadavad mulle tekstsõnumeid. Jah, minu portree kuvatakse praegu New Yorgis Frieze galeriis. Jah, see on lihtsalt minu algse postituse ekraanipilt (mitte maal). Ei, ma ei andnud oma luba ja jah, vastuoluline kunstnik Richard Prince pani selle igatahes üles. See on juba müüdud (90 000 dollarit on mulle öeldud) VIP-i eelvaate ajal. Ei, ma ei hakka teda jälitama. Ja noh, mul pole aimugi, kes sellega lõppes!??? #lifeisstrange #modernart #wannabuyaninstagrampicture
Foto postitanud Doe Deere (@doedeere)
Richard Prince'i lühiajalugu
Richard Prince on teiste inimeste fotosid omistanud ja neid oma kunstis kasutanud alates 1970. aastate lõpust. Kordusfotograafia liikumise - mis hõlmab kellegi teise olemasolevast pildist uue pildi tegemist - üks asutajatest tõusis Prince oma Cowboys-sarjaga silmapaistvaks. Nendes tegi ta Marlboro ikooniliste Marlboro mehe reklaamide ümberpildistamise. Sellest ajast peale on Prince jätkanud teiste inimeste töö kasutamist üsna pea.
2008. aastal sai see kõik pähe, kui kaasfotograaf Patrick Cariou esitas Prince'ile kohtus kohtus kohtuasja 30 foto kasutamise kohta, mille Cariou oli Jamaical pildistanud. Pärast seda, kui esialgne otsus tehti Prince'i vastu, esitas ta apellatsioonkaebuse ja otsus tühistati 2011. aastal suures osas. Kohus otsustas, et 25 foto puhul oli Prince'i töö õiglane kasutamine ja ülejäänud viis tuli alama astme kohtus uuesti hinnata. Juhtum lahenes kohtuväliselt 2014. aastal ilma et Prince oleks tunnistanud autoriõiguse rikkumist.
Prince on teinud karjääri, lükates piire. Uued portreed on lihtsalt tema viimane teos.
Mida prints teeb
Printsi Uued portreed sarjas on Instagramist tehtud pildid. Paljud pildid on kuulsustest, näiteks Kate Moss, kuid mõned on tavalise kasutaja kontodelt. Vaatamata oma ajaloole oleks see, kui ta lihtsalt pildid Instagramist võtaks, neid välja prindiks ja müüks, see oleks selge autoriõiguse rikkumine. Prince seda aga ei tee; selle asemel kasutab ta pilti ainult kompositsiooni osana. Ta lisab ka Instagrami rakenduse kasutajaliidese ja lisab saidi richardprince1234 iga pildi alla krüptilised kommentaarid.
#Regram @ richardprince4 muutis minu Instagrami IRL-i #artiks! (tere @richardsonworld ???)
Foto postitanud Karley Sciortino (@karleyslutever)
Just nendest täiendustest sõltub Prince'i õiglase kasutamise nõue.
FStoppersis antud intervjuus selgitab autoriõiguse advokaat John Arsenault: „Kui ma seda esimest korda nägin, arvasin, et see on tükeldatud ja kuiv. Kuid siis vaatasin uuesti ja nägin, mis on konkreetselt jäädvustatud, ja kommentaar selle all, siis see tekitab küsimuse. Rumal küsimus, eriti kui arvestada, et ta on need raha eest müünud, aga sinna sa lähed. ”
"Tema argument on seotud lisatud teksti / kommentaaridega - nii et tema sõnul on sellel sotsiaalne väärtus ja ta ütleb, et saab seda teha," selgitab Arsenault FStopperi Nino Batista, "Ma ei usu, et see sobib autoriõiguse seadusega, kuid arvan, et tema seisukoht on, et ta muudab algset teost."
Ta jätkab:
„Ta teeb võrgutööd, trükkides rohkem kui lihtsalt foto. Kui ta pildi alla laadis, selle praegusel kujul välja printis ja müüs - see on selgelt autoriõiguse rikkumine. Kuid kui te võtate Instagrami [ekraanipildi] koos mõne kommentaariga selle all, siis on teil argument, et sellel on sotsiaalne väärtus. ” -Nino Batista
Prince tõstab taaskord autoriõiguse piire, et näha, mis on lubatud.
Subjekti reaktsioon
Prince'i töö subjektide reaktsioon on olnud segane.
Mõned pildid on tehtud alternatiivse otsingupaiga alt Enesetapu tüdrukudInstagrami konto. Missy Suicide, üks saidi asutajatest, ütles, et piltide vargus on selline rikkumine, mida teeb keegi, kes seda ei saa. intervjuu loojate projekti kohta.
Kõik on minult küsinud, mida arvasin kuulsast vastuolulisest kunstnikust Richard Prince'ist, kes tegi sarja SuicideGirls Instagrami postitused ja nende välja printimine ning hiljutisel galeriinäitusel Beverly Hillsi Gagosian galeriis müümine 90 000 dollari eest tükk. Minu esimene mõte oli, et ma ei tea kedagi, kes saaks kulutada 90 000 dollarit muule kui majale. Võib-olla tean mõnda inimest, kes suudavad selle autole kulutada. Mis puutub autoriõiguse probleemi? Kui mul oleks niklit iga kord, kui keegi kasutaks meie pilte ilma meie loata ärilistel eesmärkidel, saaksin kulutada 90 000 dollarit kunstile. Mind ärritas kunagi Forever 21 särkide müük, millel olid meie pisut muudetud pildid, aga kunstnik? Richard Prince on kunstnik ja ta leidis pildid, mida meie tüdrukud ja me avaldame Instagramis esindajana millelegi, mida tasub kommenteerida, see on osa zeitgeistist? Tänud Richard! Kas meil on hr Printsil luba neid trükiseid müüa? Meil on temalt sama luba, mis tal meie käest. ;) Olen lihtsalt põrutanud, et tema kunst on minusugustele inimestele ja inimestele, keda kujutatakse tema müüdavas kunstis, kättesaamatud. Nii et me hakkame SuicideGirlsis müüma täpselt samu väljatrükke, mille eest inimesed maksid 90 000 dollarit, igaühe 90 dollarit. Loodan, et sa armastad neid. Ilus kunst, algsest hinnast 99,9% soodsam. ;) https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-1/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-2/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-3/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-4/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-5/ Linnakunstikirjastus Eyes On Walls (EyesOnWalls.com) toetab projekti, täites suuri lõuendi reproduktsioone omahinnaga. Annetame müügist saadud kasumi EFF.org-le. xoxo Missy Vaadake, kuidas Missy AMA praegu toimub! http://redd.it/37hzrn
Foto postitanud SuicideGirls??? (@suicidegirls)
Vastuseks on Suicide Girls muutnud Prince'i töid veelgi ja müüvad väljatrükke 90 dollari eest kogu kasumiga Elektrooniliste Piiride Sihtasutus - valik heategevusorganisatsioone on minu arvates veider arvestades nende seisukohta autoriõiguse seaduse jõustamisel.
Ärritamise asemel on Prince selle idee heaks kiitnud.
Palju parem idee. Ma hakkasin Karmas 18-dollarise hinnaga "pere" säutsu müüma, et mitte kaua aega tagasi. Missy Suicide on tark. pic.twitter.com/3OfjgNBq4a
- Richard Prince (@ RichardPrince4) 28. mai 2015
Artikkel Business Insideri kohta tõstatab huvitava teema: paljud piltide teemad pole tegelikult autoriõiguse omanikud. Küsitledes Karley Sciortinot ja Anna Collinsi, kes mõlemad esinevad Uued portreed sarjas, avastasid nad, et kuna kumbki polnud tegelikult fotot teinud - neil polnud printsi kasutatud pildi autoriõigusi.
Sciortino ja Collins võtsid sarjas osalemise erinevalt. Sciortino leidis, et see on „au tükis osaleda”, samas kui Collinsile oli raha probleem. Ta selgitas: „Ma olen väga murtud ja siin on üks keskealine valge mees, kes teenib minu kuvandist tohutut kasu. Ma saaksin seda raha õppemaksu jaoks kasutada. ”
Business Insider tõstab kõrvale ka veel ühe keerutuse. Kate Mossi pilt, mille Prince Instagramist üles võttis, oli ise võetud teiselt veebisaidilt. Ma kahtlustan, et selline keeruline autoriõiguse ja õiglase kasutamise veeb on see, mida Prince üritab oma tööga väljakutsuda.
Tundub, et Prince reageerib kindlalt võimalikult ettearvamatult. Üks katseisik küsis temalt lihtsalt, kas naisel võiks olla trükis, kus teda kujutatakse, ja ta kohustas.
@MissySuicide Kui sa just küsiksid @ RichardPrince4 tõenäoliselt oleks ta teile andnud mõne kunstiteose, nagu ta seda teemat 4 tegi pic.twitter.com/IujF6tblgc
- Scott Warmuth (@ scottwarmuth1) 28. mai 2015
Kui Prince'i eesmärk oli vestlust käivitada, tundub, et see on õnnestunud.
Kriitiline vastuvõtt
Uued portreed on kunstiajakirjandus hästi vastu võtnud. Vultuuris kirjutamine, kirjeldab kunstikriitik Jerry Saltz Printsi teost kui „geeniust trollivat“ - minu meelest küllaltki sobiv kirjeldus. Artiklis jaotab Salt furoori Hindi suhtes kenasti.
"Nende uute teostega keskenduvad tema vastu suunatud protestid kolmele asjale," kirjutab Saltz: "Esiteks teenib ta raha nendelt asjadelt palju raha ja arvestades seda, kui lihtsaks need tunduvad olevat teenivad, näib see varguse või vähemalt con; teiseks, ta kasutab teiste inimeste Instagrami vooge ilma nende loata; ja mis on levinum, ta on lech noorte tüdrukute piltidega vaatamiseks ja kunsti tegemiseks. ”
Saltz lükkab need argumendid punkthaaval tagasi. Nii palju kui ta vihkab kunsti “praegust kaheharulist ülalt versus igaüks teisiti”, tunnistab Saltz, et Prince on oma edu ära teeninud ja sellega kaasnevad rahalised hüved.
Päris lummatud vihkamisest. Alguses arvas see kõik nali. Aga nüüd mõistan, et U piiksud on kuradi TÕSISED! Kas pole kindel, et oleksin kõik sees, kui see oleks ??
- Richard Prince (@ RichardPrince4) 28. mai 2015
Vargussüüdistuse osas selgitab ta: „Nüüdseks peame leppima sellega, et pildid - isegi digitaalsed - on materjalid ja kunstnikud kasutavad materjale selleks, et nad teevad." Ta jätkab, väites, et “liiga paljud kunstnikud on liiga kiired selleks, et autoriõiguse mõisteid aeglaselt aeglustada - seadused, mis lähevad neile vastu peaaegu kõigis juhtum."
Lõpuks lükkab Saltz välja lepersüüdistuse. „Kogu oma karjääri jooksul on see kunstnik lasknud alla ja paljastanud alajahtusi ja subkultuure, tehes terved peaaegu nähtamatud maailmad nähtav… Nüüd, kui maailm on muutunud digitaalseks, on need varem väljastpoolt tulnud fraktsioonid peavoolule lähemal ja alati ainult a klõpsa ära. Kasutades Instagrami ja koputades nendesse ennast paljastavatesse, ise dokumenteerivasse alarühmadesse, on Prince seda teinud kõrvaldas kutse- või moefotograafi, reklaamiandja, vahendaja pakendaja. ”
Mida sa arvad?
Mulle isiklikult väga meeldib, mida Prince on omaga teinud Uued portreed.
Mida põhjalikumalt olen selle artikli teemaga tegelenud, seda enam olen hakanud hindama, kuidas ta tekitab autoriõiguse kohta küsimusi. Minu arvamus võib teie omast siiski erinev olla. Ma olen voogesituse põlvkonnast Omanduse lõpp: Netflix, Spotify ja The Streaming GenerationMeedia voogesitamine on mugav, kuid loobute millestki olulisest: digitaalse meedia omamisest. Loe rohkem , ja see värvib minu arvamust sellistes küsimustes.
Kui soovite vältida selliste vastuolude tahtmatut tekitamist ise, on neid palju kvaliteetsete üldkasutatavate piltidega saidid 6 tasuta veebisaiti üldkasutatavate piltide ja tasuta fotode jaoksAvalik omand tähendab materjali, mis on „üldsusele kättesaadav” ja mida ei hõlma intellektuaalomand ega autoriõigused. Tänapäeva meedias, kus visuaalset kunsti on küllaga, on suur nõudlus piltide järele, näiteks ... Loe rohkem . Kuid tahaksin ka teada, mida te arvate.
Kunsti mõte on luua vestlusi. Nii et palun rääkige meile kommentaarides, mida te Prince'ist teete Uued portreed. Kui te neid armastate, vihkate või tunnete end ükskõikselt, andke meile sellest teada.
Pildikrediidid: mees vaatas Shutterstocki kaudu seina
