Microsofti eesmärk on meelitada Gmaili kasutajaid nüri võrdlusveebisait

tõsi on see, et väljavaated ei sisalda lisandeid, samas kui gmail teeb. Ma kasutan nii väljavaadet kui ka gmaili ja võin öelda, et eelistan Outlooki asemel gmaili. Olen haige ja väsinud Google'i lisadest. nii et kui Microsoft ütles, et google skannib mu meilisõnumeid, ei kahtle ma neis.

Mul on mõlemad.
Reklaamid on ainus viis suurepärase toote valmistamiseks ilma palju kulusid laadimata.

Kuid kas inimesed kardavad, et "masinad" loevad teie meililt mõnda sõna "automaatseks" reklaamide loomiseks?
Nagu siis, kui "masin" käib ringi öeldes, et petate oma naist või plaanite üllatuspidu. oO

Jah, terminaatori inimesed on ümber... ja tuleme teile kõigepealt selle e-kirja pärast, teate.

Nii oli Google'il päris hea veebipõhine e-posti toode ja siis
nad kahjustasid seda idosünkraatilise ja halvasti töötava liidesega
elemendid, mis on minu arvates gmaili palju kahjustanud.
Nüüd teevad nad samamoodi oma sisselogimisprotsessi kahjustusi
hõivata nende kasutajaskond võimalikult täielikult.

Seal, kus töötasin, oli MSFT pood. Outlook oli meie e-posti klient. 1990ndatel oli Outlookil funktsionaalseid funktsioone, mida GMailil endiselt pole. Muidugi, Google jätkab GMaili värskendamist ja täiendamist, kuid enamik muudatusi on kosmeetilised, mitte funktsionaalsed. See on nagu huulepulga seadmine seale.

Ma kasutan GMaili, kuid ainult seetõttu, et ma pean. Ma ei tea, milline ettevõte mulle enam ei meeldi, Google või M $.

Nagu ma meenutan, tegi Gmaili ümbritsev häiring esimesest päevast alati mõnevõrra selgeks, et Google otsib viise, kuidas ma Gmaili tegelikult kasutasin, et lõpuks enda jaoks tulu teenida.

Kuni Google või MS ei müü / edasta minult selliseid andmeid, mida nad kasutavad, absoluutselt kellelegi teisele - minuga on korras, niimoodi tasuta teenuse eest tasutakse! Kuid lubades kolmandatel osapooltel või niinimetatud äripartneritel ise kasutada minu andmebaasist saadud andmeid Google'i või MS-i teenuste kasutamine - seda ei ole sisse lülitatud - selleks peavad nad meiega otse tulu teenima kõik!

Suur mure, mis mind MS pärast muretseb, on see, et nad saavad äkki teha „äri” otsuse ja asjad kinni panna, neid radikaalselt muuta või äkki sisse viia peeneid muudatusi, mis teid varjavad. Nad on teinud seda isegi tervete kulisside taga olevate API-de ja programmeerimiskeskkondadega, jättes usaldusväärsetele arendajatele võimaluse riputada!

Ja MS teeb asju - näiteks Windows 8.1 värskendus (alates 8.0) on tohutu allalaadimine (värskenduse jaoks paar Gb!), Mida peate tegema iga masina jaoks eraldi, mõnel inimesel pole efektiivset ribalaiust ega isegi õiget tüüpi igakuist tarnekontot ega isegi õiget tüüpi Interneti-ühendust, et isegi sellega hakkama saada!

(Kui see peaks tõesti olema mõne Gbs suurune, oleks MS võinud rõõmsalt teha 8.1 värskenduse DVD-d kättesaadavaks rahvusvaheliselt oma partnerjaemüügikaupluste või oma piirkondlike kontorite kaudu, näiteks tasuta promo (miljardi dollari suurusega kasum iga kolme nädala tagant - seda pole probleemi pakkuda!) või kui see on tõesti vajalik - allalaadimine lihtsa autentimisprotsessiga versioonide 8.0 kuni 8.1 värskendamiseks, see nõuaks iga kodu / väikeettevõtte jaoks ainult ühte allalaadimist - iga masina jaoks, millele see siis installitakse, tehakse individuaalne uuesti autentimine, kas siis värskenduse DDD või Interneti kaudu lae alla).

Nii et sellised asjad ei innusta teid pikaajaliselt, kasutajasõbralikkus enesekindluse suhtes kõige jaoks, mida MS pakub tasuta (rääkimata Windowsist 8,0, mille eest maksate!) - nagu nende ajalugu näitab, võiks MS ühel päeval muuta "tasuta" teenuse mõne olulise funktsiooni tasuliseks. nõuet või keelata olemasolevat teenust nii palju, et peate minema kas tasulisele tööle või vahetama mõne muu teenusepakkuja teenust (!) nagu ah, Gmail.

Minu kogemuse kohaselt on Google seni teinud selliseid asju, nagu mõned kasutamata / vähekasutatud teenused, kuid tavaliselt nii antud hoiatuste hunnikutes ja asendades need sageli versiooniuuendusega veel mõne parema täisfunktsioonini keskkond.

Kasutasin HotMaili enne, kui see oli Microsofti toode. Mõne nädala jooksul pärast omanikuvahetust teenus halvenes. Rämpspost, kole liides ja veebipõhised saatmisvead ajasid mind Gmaili. Oleks rumal eeldada, kas need on turvalised ja et teie andmeid ei kaevandata ega koguta muul viisil kasumi teenimiseks. Microsoft on ennast ikka ja jälle tõestanud, et ta on tulus ja monopolistlik. Süüdistaja näitas just nende professionaalsuse puudumist maitsetutes märkustes.

Mulle meeldib outlook.com tegelikult. Mul on ka gmaili konto, kuigi ma kasutan seda harva. Vaevalt on mul kummaski rämpsposti kunagi olnud. BTW, mõlemad ettevõtted on omavahel hiiglaslikud rahamasinad. Kahe, kolme või enama konkurendi omamine on tarbijatele kasulik. Julgustage mõlemat. Ma mäletan, kui Google ütles [parafraseerides] "kõigepealt ei kahjusta", kui Microsoft oli algusest peale ja IBM müüs personaalarvutid üle 3000 dollari ja hea palk oli 25 000 dollarit. Kasutage seda, mis teile meeldib, kuid nagu AA ütles: "tehke seda ratsionaalselt".

Kuulake, asi pole selles, kas nõustute Microsoftiga Google'i sel viisil välja kutsumiseks või mitte, see on tõeline küsimus on see, miks te olete Microsofti pärast selle väljatoomise üle rohkem ärritunud kui Google'i pärast, kui tegelikult toime panete tõeliselt kehva äri harjutama?

On selge, et ma olen ruumis, mis on täis Google'i fänne. Ma olen isegi siin olles imelik... nagu ma olen stripiklubis, kus väike poiss trannyb ja kasvanud naiste pöialpoisid võistlevad postide peal dollarite pärast.

Jah, ma pigem võtaksin paberilõike silmamuna kui vahetaksin välja outlook.com. Olen varem kasutanud outlook.com-i. Minu isikliku arvamuse kohaselt on see täielik prügi.

Arvan, et neil puudub kogu mõte. Olen näinud teiste kasutajate tasuta postkaste (hotmail, yahoo jne). Neid täidetakse rämpspostiga. Gmaili on mul olnud juba 10 aastat. Mul on postkasti harva rämpsposti. See on minu jaoks kõige tähtsam. Ja kui te arvate, et mõni pakkuja ei kaevanda oma serverite kaudu käitatavaid andmeid, teete nalja. Google on selle kõigega kursis. Ja ei, ma ei usalda ka Google'i, aga parem kurat, keda sa tead ...

Ma kasutan tasuta Yahoo Maili koos AdBlock Plusiga. Kena liides, rämpspostitõrje ja AdBlock Plusiga on mul null reklaami. Mulle sobib.

Tänapäeval on naeruväärselt lihtne märgata tasulisi Microsofti kommenteerijaid avalikes ajaveebides. Enne kui nad jama kaitsta üritades lihtsalt jama pistsid, valetavad nad nüüd ennekuulmatult... kuid nad kirjutavad kindlasti hoolikalt koostatud inglise keeles, vähemalt tõestamisvahendid näivad töötavat paremini.

Kuid Microsoft paneb reklaamid Windows 8-sse, mille eest maksate ise. Jälgib linke ja paroole Skype'i kaudu, see on kinnitatud, nad ei pruugi seda teha samamoodi ka nüüd, kui see on teada saadud, kuid väidavad endiselt, et suhtlus on krüptitud otsast lõpuni? Ja nad tahavad, et me neid usaldaksime? See on lapsik, kui kõvasti nad proovivad. Neile, kes teavad, mis on microsoftis nii halba, otsige seda "mis microsoftis nii halba on".

Gmail on kõigile tasuta teenus ja nagu mainitud, pole reklaamid nii pealetükkivad. See on päris kuradi hea tasuta. Mida saate Microsoftiga? Sisseehitatud reklaamidega Windows 8.

Nende argumendis ei mainita seda, et Androidi kasutajatele (65% nutitelefonide turust) pakuvad Gmail ja Google'i kontod täielikult integreeritud funktsiooni kogemus, mis võimaldab teil sünkroonida oma kontakte, e-posti, paroole, asukohti, fotosid, andmeid, brauseri ajalugu ja eelistused ...
Ma ei suhtle enam Gmaili, vaid kogu nutitelefoni / tootlikkuse kogemuse pakkumisse.
Kuni Windows 8 telefon muutub enamaks kui ülistatud Symbian OS koos plaatidega, on Gmaili Outlooki abil väga raske läbi lüüa.
Nüüd, kui Windows 8 telefonidest saab Androidi vääriline konkurent, lubades sama kaupa, mida pakub Google'i konto, saab see hea võitlus.

Google'i (ja paljude teiste tasuta veebiteenuste) puhul on kasutaja toode, mitte klient. Kui kasutajad on selle korraldusega rahul, on kogu võim neile. Microsofti sõnul on see aus mäng. Kui kasutaja ei tea, kuidas Google teenib Gmailiga raha, võib ta vahetada Outlooki või mõne muu e-posti tööriista poole. Ma ei näe, kuidas Microsoft on vale ja õigete avalduste tegemine vale. Ajalugu on ajalugu ja varasemate Outlooki funktsioonide kommenteerimine ei lisa artikli autori pakutud arutelule midagi.

Olen olnud gmailis selle loomisest alates, kui selle saamiseks oli vaja kutset. Mul oli aastaid hotmaili konto - nagu teised on märkinud, oli see rämpspostimagnet. Pärast mitut halba MSFT-d, mõnda hotmaili kaudu sisenenud ja uuesti sisenenud halba viirust, läksin üle gmaili.

MSFT arvab, et mugavus trükib kõiki muid kaalutlusi. Võib-olla mõjub see mõne inimese jaoks. Ma pole kunagi tundnud, et MSFT oleks arvanud mind arendaja või kliendina. Outlook ei käsitlenud kunagi turvalisust. Seda ikka ei tehta. Kaks päeva hiljaks jäänud ja dollarist lühikese ajaga on MSFT-l vaja skannitud e-kirjadest mulle rääkida - kui Outlook on alati andnud juhtidele võimaluse lugeda alluvate e-kirju, on see lihtsalt halb nali. Jah, gmail loeb mu meilisõnumeid. Ma eeldaks, et iga e-posti teenus uuriks oma serverite sisu. Võib-olla, kui MSFT oleks teinud paremat tööd minu skannimisel või kui inimesed, kes on tulnud minu juurde abi saamiseks viiruste ja pahavara väljatõstmiseks nende masinatest, võtaksin neid tõsisemalt.

Mulle üldiselt ei meeldi korporatsioonid, kes oma konkurentsi kritiseerivad, ma leian, et see on tõeline väljalülitus.

Kuid sel juhul nõustun täielikult MS-iga, et Google'i privaatsus või selle puudumine on tõeline probleem, mida tuleks igal viisil esile tõsta.

Ma ei mõtleks isegi GMaili kasutamisele ja kasutaksin Chrome'i ainult minu kasutatavate Google'i saitide / teenuste jaoks Ärge kunagi kasutage Chrome'i millegi muu jaoks, kuna ma ei usalda Google'i, et ma ei registreeriks oma veebikasutust kuidagi Chrome.

Lugesin seda artiklit ainult seetõttu, et see ilmnes minu (Gmaili) postkastis kui "CodeProject | Päevauudised - Microsofti eesmärk on Gmaili kasutajaid nüri vahendusel meelitada"
Mulle ei meeldi maailmas domineerivad ettevõtted, kuid suurem osa minu tööst on võimalik tänu tööriistadele, mis on Microsofti poolt vabalt saadaval, nii et ma ei hakka neist halvasti rääkima. Ja kui nad mööduvad nürid mu teel, siis veel vähem.
Enne surma surevad asjad # 786: Tõuse Bill Gatesiga üles. Kontrollima.

Mul oli hotmaili konto juba ammu. Pärast mõnda aega kasutamist läksin reisile ja jätsin selle seisma. Kui proovisin seda uuesti kasutada, oli see automaatselt suletud ja kaotasin kõik, mis mul seal oli.

Avasin gmaili konto ja olen seda ajast aega kasutanud. See pole täiuslik ja ei käsitle mitut kontot hästi - ehkki mul pole kunagi olnud gmaili rämpspostiga probleeme. Kuid Outlookil võiks olla palju funktsioone pakkuv liides ja ma ei pöörduks tagasi selle tõttu, kuidas mind varem koheldi.

Lollita mind korra ...

MS-l on Outlook.com-i tõepoolest hea liides, nad peaksid oma toodet reklaamima, selle asemel et muid vigu tuvastada.
Lugupidamisega
Sachin
http://dpuzzles.com

Nii et Outlook.com toetab nüüd ka kontaktfotosid? See on tühine asi, mis igal aadressiraamatul peaks olema, kuid MS tantsib selle ümber vähemalt aasta.

Olen alati olnud Microsofti fänn, kuid näen, et nad suunavad lõunasse peamiselt ahnuse tõttu. Parim on Microsoft Office, kuid ahnus ei luba paljudel seda tarkvara endale lubada. Microsofti töötajate hulgas on nii intelligentseid inimesi, miks mitte töötada ühe projekti nimel ja teha tipptasemel, selle asemel et muretseda, mida järgmine teeb. Google jah Ma olen suur Google'i fänn, aga nad on kõiges kõiges, investeerides raha sellistesse hullumeelsetesse asjadesse... viskades $$$ minema. Töötage selle nimel, et e-kirjad töötaksid 100% ja tehke sellest parim, mis see võiks olla. Nii väljavaated kui ka gmail on imelised tööriistad. Töötage nende kallal, tehke igaühele oma toode ja tehke see parimaks. Kuulake inimesi, kes on tarbijad ja kes hoiavad elus ettevõtteid nagu Google ja Microsoft... ilma tarbijateta võivad nad uksed ka sulgeda.

Autor ütleb, et "kui nad hakkavad teid solvama, siis teete ilmselt midagi õigesti". Ma ei tea, kas Gmail teeb seda, mida Microsoft väidab. Aga kui jah, siis öelge palun, mis on teie e-posti sisu skannimisel õigem, et "paremaid" reklaame paigutada?
See ei tähenda, et tahan rääkida Outlookist, mida pean pigem suureks puuduseks kui kasulikuks vahendiks. See tähendab lihtsalt, et Gmail (või mõni muu) ei teeks minu e-posti teel reklaamide tarneahela "täiustamiseks" midagi õigesti.

Kas arvate, et Microsoft on ainus, kes seda teeb? Arvake uuesti. Olen saanud Google'ilt iga päev meilisõnumeid, milles öeldakse, et minu aegunud töölaua OS-i tugi kaob ja peaksin minema üle Chrome OS-ile. (Ma kasutan Windows 8.1 BTW, ma ei tea, miks mind sihitakse.

Veel üks punkt, ma arvan, et autor tahtis võrrelda GMAILi ja OUTLOOK.com, mitte Office Outlooki klienti, millele mitu kommentaatorit viitas ...

@Mark, Chris ja teised MUO kirjutajad:

Kuidas oleks artikliga vähemtuntud e-posti pakkujatest - mis tähendavad häid alternatiive Gmailile, Yahoole ja Outlookile?

Kui lähete lehele „Kuidas nad seda teevad” ja klõpsate ekraanipildil, saate tõrke 404.

Kui kavatsete muda libistada, siis veenduge vähemalt, et teie maja oleks kõigepealt hooldatud!

Microsoft on hädas. Esiteks muudavad nad halva OS-i halvemaks kui parema riistvara android või IOS. Vaadeldes oma töölauda, ​​oodates, et pärast 8.1 Win PC arvuti käivitamist oleks see kasutatav, mõistan, kui imelised on IOS ja android. Windows on "vana" tarkvara, olenemata sellest, kuidas te seda kaunistate. Loodan, et töölaua poolel on mõned suured muudatused.

Samuti ostis MS Nokia varsti pärast seda, kui oli teada saanud nende mõttest vabastada Windowsi telefonide kõrval Androidi telefon. Nad teadsid, et neil pole võimalust, kui see juhtub.

Ja see postitus, kas nad tõesti loodavad, et me usaldame liikmesriike rohkem kui Google'i? Need poisid tegid kõik endast oleneva, et kogu oma elu jooksul avatud lähtekoodiga kogukonda rikkuda, tulge nüüd!

Ma näen googles kohtuasja avalikus alandamises microsoftis. Ja ükski selline reklaam pole vastuvõetamatu. Isegi pärast selle lehe lugemist olen ikka veel gmaili kasutaja. Kui ma tõesti oleksin mures, et google otsib minu e-posti, siis vahetaksin tasuliste teenuste vastu.

Ah, meeleheide. Mul oli varem Hotmaili konto ja pidin kasutama Outlooki endisel töökohal. Minu Hotmaili konto kanaliseeriti kiiresti pärast seda, kui hakkasin saama tohutult palju rämpsposti, mida polnud minu postkastist korralikult filtreeritud - Gmail on seevastu rämpsposti juurutamisega täiuslik filter. Ja ma vihkasin, vihkasin, vihkasin Outlooki kui e-posti klienti. See oli suur, kohmakas ja aeglane ning näis rahule jäävat teadmist, et enamik vahetuskeskkondi oli sellesse juba lukustatud, sest nii oli alati tehtud. Kasutasin oma e-posti kontrollimiseks ka Outlook.com-i (ja see oli alles 3 aastat tagasi) ning ka see ei meeldinud mulle. Mul oli ka ükskord Live'i konto... üks teine ​​kaisukas.

Naljakas on see, et Microsoft soovib rääkida reklaamidest, kuna Microsofti meilisüsteemid viivad teid nii paljude reklaamidega - Google'i reklaamid on vähemalt ületamatud. Samuti ei usu ma hetkeks, et Microsofti meilisüsteemid ei kasuta teie kirju teile suunatud reklaamide saatmiseks.

haakige oma gmaili androidtelefoniga ja jälgige, kuidas see täidetakse nende inimeste nimede ja numbritega, keda teete, tunnete ja ei tunne

Ma olen Gmaili kasutaja, kuid kurb on siinkohal see, et Outlook.com-il on tegelikult kena liides ja Gmaili suurepäraseid funktsioone pole. Nad peaksid rünnakureklaamide esitamise asemel neid reklaamima.

Microsoft peab hakkama proovima inimesi konverteerida selle enda eeliste, mitte lapsikute reklaamikampaaniate põhjal.

Huvi pärast kontrollisin just "Bing It On", mis näib olevat Ühendkuningriigis lõpuks saadaval. Ainus otsing, mille jaoks valisin Bingi, oli otsing "Google". Paistab, et Bing on kasulik ainult ühele asjale. Kuid sait väidab endiselt, et rohkem inimesi eelistavad Bingi, hoolimata asjaolust, et paljud enda võrdlust kasutavad inimesed väidavad teisiti.

Olen viimase väitega nõus. Ma kasutasin Microsofti, aga see on justkui nad tõuseksid maailma tippu ja saavutaksid püsikiiruse hoidja ning eeldaksid, et ülejäänud maailm jõuab ranniku poole ja ei jõua järele. Probleem on selles, et kõik teised on muutunud paremaks ja innovaatilisemaks ning nad pakuvad vähem tasuta kompromissidega tasuta teenuseid. Kui kõik hakkasid tahvelarvuteid, Mac'e, iPhone'e ja Androide ostma ning hakkasid Google'i teenuseid rohkem kasutama, mõistis Microsoft lõpuks, et nad pole enam juhid. Siis muutusid nad reaktsiooniliseks, püüdes reageerida kõigi teiste uuendustele, jäljendades nende loovust. Probleem on selles, et maailm nägi seda reaktsiooni ja tähistas Microsofti kui aja mahajäänud ja kujuteldamatu. Microsoft läheb nüüd Palmi ja BlackBerry teed, kuna ükskord juht on läinud rahulolevalt ning klapi taha ja suremas.

Mul oli aastaid tagasi MSN ja Hotmaili e-posti konto. Mõlemad olid üleujutatud reklaamide ja rämpspostiga iga päev. Mul pole põhjust arvata, et mõni teine ​​Microsofti e-posti konto (Outlook.com) on teistsugune. Microsoft ajas mind Gmaili minema.

Outlook.com on märkimisväärselt täiustatud ja Windows OS on muutunud kiireks, stabiilseks, turvaliseks ja puhtaks. Vaadake Outlook.com-i ja tulge tagasi ausa hinnanguga. Nüüd nõustun, et turundus on relvade üleskutse, mida võib võtta kas suure süüteo või soolaga, olenevalt sellest, kui haavatavaks peate turundussõnumitega manipuleerimist.

Minu arust on see lihtsalt lapsik. Enda jama parandamise asemel räägivad nad võistlusest prügikasti. Need pole ainult siis, kui nad on midagi sellist teinud. Bing vs Google (google võidab rohkem kui bing btw), ostes inimestelt iPadi pinna eest krediiti. Seda kõike samal ajal, kui nad müüvad bloatvaraga täidetud OS-e, teevad ps4 vs xbox one'i kohta ülbeid kommentaare ja teevad reklaame, mis üritavad konkurentsi hävitada (ipad vs pind)

Patenditud e-post (outlook.com), millest keelduti alguses IMAP-ühenduste toetamisest. MS peab minema oma "kõrge hobuse" juurest maha ja rääkima tõelise loo. Kuidas nad lõid palju tagaukseid ja tööriistu, mida NSA ja muud asutused kasutavad kodanike nuhkimiseks. Jah, nad kaotavad Gmaili ja on tõsine kaotaja. Kuule MS, kuidas sa Bingi ja ülespuhutud crapware OS-i parandad, selle asemel et plaanida oma järgmist esinemist Jerry Springer Show'l?