Reklaam
Populaarne kuulujuttude ajaveeb Gawker.com pole eile keskpäevast - esmaspäeval, 20. juuli keskpäeval - artiklit avaldanud. See järgneb Gawkeri emaettevõtte Gawker Media tegevtoimetaja Tommy Craggsi tagasiastumisele ja Viimati Jordani Sargeni kirjutatud artikli eemaldamise üle tegi ajakirja Gawker peatoimetaja Max Read nädal.
[Toimetaja märkus: Gawker on taas avaldamist alustanud kolmapäeval, 22. juulil]
Jätkates veebikultuuri uurimismissiooni kogu draama, mis toimub veebis Kas Instagrami ekraanipilt saab olla kunst? [Interneti-võitlusklubi]Pärast uudiste levimist, et Prince prindib näiliselt teiste inimeste Instagrami fotosid ja müüb neid 90 000 dollari eest, reageeris Internet ainsale viisil, mida ta teab: emotsioonidega. Loe rohkem , vaatame, mis toimub.
Löödud pala
Gawkeri kirjanik Jordan Sargent, kes polnud tuntud oma empaatiavõime poolest, kirjutas artikli väljasõit 5 elu hävitavat viisi, kuidas võite Internetis ohvriks tuuaInternet pole nii anonüümne, kui võite arvata. Kui keegi soovib teada saada, kes te olete ja kus elate, võib pisike teave teie juurde tagasi jõuda ... Loe rohkem geina suure meediaettevõtte finantsjuht. Sargenti tüki teema, keda ma keeldun moraalsetel põhjustel nimetamast, üritas väidetavalt palgata nimetu saatjat ja gay-pornostaari.
Eskort üritas teada saada, kes väidetavalt tema teenuseid otsis, ja üritas finantsjuhi šantažeerida oma kontakte abistama üürivaidluses. Kui CFO keeldus abist, pöördus saatemeeskond Gawkeri poole, kes seejärel avaldas artikli koos a piinlike piltide arv Mis on Kättemaks Pornot ja kas teid ohustab see? Loe rohkem ja ekraanipildid, väljudes CFO-st, aidates sellega eskortil väljapressimisohtu täita.
Kriitika
Artikkel ise oli halvasti varjatud hittteos. Vaatamata väidete tõele, ei olnud Gawkeri aruandlus vajalik. CFO polnud avalikult välja tulnud kui gei ja oli abielus naisega. Isegi kui ta pettis oma naist, oli tõsiasi, et see oli mehega, väiksem tähtsus, mitte salajane tõsiasi, mida tuleb katustelt hüüda.
Mõne minuti jooksul pärast artikli avaldamist seisis Gawker täiesti õigustatud ees leegisõda Halvem kui Hitler: miks Flamewars juhtub?Miks on leegid tänapäeva veebis nii levinud ja kas see on tõesti uus nähtus? Loe rohkem . Algse artikli kohta on rohkem kui 2500 kommentaari, millest valdav osa on teose suhtes kriitilised.
Voxi jaoks kirjutamine, Tuvastas saksa Lopez Gawkeri teose peamised probleemid:
Loos oli palju probleeme - sealhulgas küsimus, kas teema on piisavalt silmatorkav, et seda üldse katta. Kuid eriti LGBTQ-kogukonna jaoks toob lugu tagasi mälestused inimestest, kes relvastavad inimese seksuaalset sättumust või soolist identiteeti väljapressimise ja muude ohtude nimel.
Twitter süttis ka kogu maailmas populaarseks muutuval reklaamil “Gawker”.
Mõned inimesed hakkasid isegi Gawkeri reklaamijatega ühendust võtma, julgustades neid lõpetama selle saidi toetamine.
Kallis @statefarm. Märkan, et reklaamite laimulehel @gawker. Kindlustusvõtjana (kodu ja auto) häirib see mind. Palun kaaluge uuesti.
- WhatCouldGoWrongHat (@Popehat) 17. juuli 2015
Artikkel kaob
Vastusena järeleandmatule kriitikale kohtus Gawker Media täitevkomitee, kuhu kuulusid ka asutaja ja tegevjuht Nick Denton, ning hääletasid artikli 4 poolt hääletamiseks 4–2; Craggs oli üks väheseid eriarvamusi. Denton avaldas avalduse kirjeldades nende mõttekäiku.
Ta kirjutas:
Lugu hõlmab väljapressimist, ebaseaduslikkust ja hoolimatut käitumist, piisavat õigustamist vähemalt tabloidiuudiste osas. Konto oli tõene ja hästi esitatud. See puudutab planeedi ühe võimsaima meediaettevõtte tippjuhti.
Interneti algusaegadel oleks sellest piisanud. „Me paneme Internetti tõdesid.” See on olnud Gawkeri ajakirjanike pikaajaline positsioon, ühed kõige kompromissituimad ja kompromissituimad Internetis. Ma ei saa süüdistada meie toimetajaid ja kirjanikke selle originaalse missiooni teostamises.
Kuid meediakeskkond on muutunud, on muutunud meie lugejad ja ka mina. Lugejate eilse kirjutise kriitika pole mitte ainult terav, vaid ka suur osa nende öeldust on kõlanud. Mõned meie endi kirjanikud, kes töötavad uhkusega ühes ainsas sõltumatus meediaettevõttes, on sama jahmunud.
Algse postituse asemel on nüüd lahtiütlemine, mis viitab Dentoni avaldusele.
Personal reageerib
Selle asemel, et asi lõppeda, arutasid Gawkeri äsja ametiühinguga liitunud toimetus postituse eemaldamise küsimust. Reedeses ajaveebi avalduses kirjutasid nad:
Meie ametiühingupüüdlus on protsessi igas etapis väljendanud, et meie üks põhieesmärke on kaitsta Gawker Media saitide toimetuslikku sõltumatust ettevõtlusprobleemide mõju eest. Tänane pretsedenditu tulemüüri rikkumine, mille käigus ettevõtete juhid kustutasid toimetuspostituse kogu tegevtoimetaja vastuväited näitasid täpselt, miks me püüdleme suurema poole kaitse. Meie arvamused ametikoha kohta pole üksmeelsed, kuid me oleme ühiselt vastu sellele, et toimetusotsused tehakse enamuse juhtide hulgast. Toimetuse otsustusprotsessis olevad lahkarvamused tuleb lahendada redaktsiooni töötajatel. Mõistame karistamise hukka võimalikult karmilt.
Nädalavahetusel jätkus veebis populaarsust koguv arutelu Gawkeri kogu olukorra käsitlemise üle. Kulisside taga juhtus aga ilmselgelt midagi.
Eile teatasid Tommy Craggs ja Max Read ettevõttest lahkumisest. Mõlemad avaldatud pikad avaldused mõistes hukka selle, kuidas täitevkomitee algse artikli tõmbas. Kumbki ei avaldanud selle sisu pärast vabandust. Tundub, et Craggi viimane tegu oli Gawkerile kuluka hommikusöögi maksmine.
Mis nüüd?
Gawker Media on selgelt ebastabiilses olukorras. Gawker.com peatas Craggsi ja Read'i tagasiastumisest alates kuni kahe päeva pärast avaldamise. Teiste Gawkeri võrgus olevate saitide avaldamine jätkus nagu tavaliselt, kuid pole öelda, kuidas langus neid mõjutab. Tõenäoliselt sõltub palju sellest, kelle Gawker loeb Read'i asendama, ja kui suurt toimetuse iseseisvust teised peatoimetajad tunnevad.
See on täiesti võimalik ja mõned inimesed loodavad, et Gawker Media kukub kokku.
Nagu ikka, mida arvate kogu olukorrast? Kas teil on hea meel, et Gawker näib varisevat, või kas see on teie arvates Interneti jaoks kaotus? Vahepeal võiksite mõnda vaadata alternatiivsed veebisaidid, et saada oma kuulsuste uudiseid 100 populaarsemat veebisaiti InternetisSiin on Internetis parimad veebisaidid, mis vastavad teie vajadustele, jagatuna hõlpsaks sirvimiseks mugavatesse kategooriatesse. Loe rohkem .