Thunar vs. Nautilus: kaks kerget failide haldurit Linuxi jaoks

Reklaam

Gnome vaikimisi failihaldur Nautilus on Linuxi kasutajate seas äärmiselt populaarne. Seda pole mitte ainult lihtne kasutada, vaid seda on üsna tavaline leida kõigil Ubuntu ja muudel Gnome-põhistel süsteemidel. Nautilus pole aga ainus blokis olev laps.

Alles hiljuti vaatasin Dolphin, KDE vaikimisi failihaldur Milline Linuxi failibrauser on produktiivsem: Nautilus või Dolphin?Konkureerivate töölauakeskkondade kasutajad näevad, et nad kasutavad erinevaid failihaldureid - töölaua produktiivsuse olulist osa. Üllatavalt on palju asju, mis võivad ... Loe rohkem ja leidis, et see pakub Nautilusega võrreldes palju lisafunktsioone. Kuid Dolphin pole ainus failihaldur, mille pärast Nautilus peab muretsema - kolme suure täitmiseks on olemas ka Xfce-failihaldur Thunar. Kas see on parem ka Nautilusest?

Nautilus on Gnome'i töölaua vaikimisi failihaldur. Sellel on käputäis tuletisinstrumente, sealhulgas Nemo Gnome-põhised töölauakeskkonnad selgitatud: MATE vs. Gnome Shell vs. Ühtsus vs. KaneelPärast seda, kui Gnome oma Gnome Shelli ideega edasi jõudis, on Linuxi kogukond olnud meeletu, et leida uus neile sobiv töölauakeskkond. Enamik kasutajaid kasutasid Gnome ...

Loe rohkem leitud Linux Mint (Cinnamon), Caja Ülevaade MATE-st: kas see on tõeline GNOME 2 replica Linuxi jaoks?Linuxi töölauakeskkondade maailm on sellest ajast alates dramaatiliselt muutunud. Gnome 3 sündis, Gnome 2 visati sisuliselt küljele, Gnome 3-le kangutati kaneeli loomiseks jne. Gnome ... Loe rohkem mis asuvad MATE töölaua keskkonnas ja Nautiluse põhikool Nautilus Elementary lihtsustab Linuxi failide sirvimist Loe rohkem , kuid me ei vaata neid selles võrdluses.

Failihaldur pakub käputäis toredaid funktsioone, mis muudavad navigeerimise väga lihtsaks. See sisaldab vasakul küljel asuvat paneeli, et hõlpsalt juurde pääseda järjehoidjatele ja olulistele kohtadele, ning ülejäänud aken antakse failide ja kaustade tegelikule vaatele. Nautilus on hiljuti konsolideerinud kõik oma seaded (enamasti), nii et pääsete kõigile selle lisafunktsioonidele juurde vaid ühest kohast. Nautiluse üksikasjalikuma ülevaate saamiseks võite vaadata seda selle võrdlus delfiiniga Milline Linuxi failibrauser on produktiivsem: Nautilus või Dolphin?Konkureerivate töölauakeskkondade kasutajad näevad, et nad kasutavad erinevaid failihaldureid - töölaua produktiivsuse olulist osa. Üllatavalt on palju asju, mis võivad ... Loe rohkem .

Thunar, faili vaikehaldur Xfce töölaua keskkond XFCE: teie kerge, kiire ja täieõiguslik Linuxi töölaudNii palju kui Linux läheb, on kohandamine kuningas. Mitte ainult, et kohandamisvalikud on nii suured, et see võib teie pea keerutama panna. Olen varem maininud peamiste töölauakeskkondade erinevusi ... Loe rohkem , on kolmas kolmest peamisest failihaldurist (välja arvatud tuletisinstrumendid). Kui teate midagi Xfce kohta, tähendab see, et töölauakeskkond keskendub väikese hulga süsteemiressursside kasutamisele (kuigi väidetavalt LXDE Kas kasutate vana arvutit? Andke LXDE-ga uus eluKuna Linux on vaieldamatult kõige paremini kohandatav opsüsteem selle, Windowsi ja Mac OS X vahel; seal on palju ruumi muutmiseks peaaegu kõik, mida soovite. Õige kohandamine võib potentsiaalselt viia massiivse jõudluseni ... Loe rohkem on selles parem), nii et võite hõlpsalt eeldada, et Thunar järgib samu eesmärke ja põhimõtteid. Kas see suudab siiski Nautilusega konkureerida isegi siis, kui ta keskendub kergekaalule?

Kui teil pole Thunari installitud ja soovite seda proovida, peaksite selle hõlpsalt leidma, otsides vastavast paketihaldurist sõna „thunar“. Xfce kasutajatel peaks see juba installitud olema ja Gnome kasutajad saavad selle üsna hõlpsalt installida, kuna nii Gnome kui ka Xfce kasutavad GTK tööriistakomplekti. KDE kasutajad peaksid eeldama, et nad näevad GTK-ga seotud sõltuvusi paigaldamiseks, kui neid pole juba installitud.

Thunari esmakordsel käivitamisel saate teada, et see sarnaneb väga Nautilusega. Akna vasakus servas on paneel, mis sisaldab järjehoidjaid ja olulisi asukohti ning seejärel lihtsat vaadet teie failide ja kaustade kohta.

Thunaril pole kõigi failide juurde pääsemiseks ühte nuppu, vaid ta hooldab traditsioonilist menüüriba. Navigeerimispaneel on Nautiluse suhtes lihtsustatud, kuna see sisaldab ainult nuppe Tagasi, Edastamine, Üles ja Kodu ning kausta tee.

See sarnaneb aga Nautilusega selle poolest, et saate seda menüüs Vaade muuta tööriistariba stiililt teekonna riba stiiliks - see kuvab klõpsatavate nuppudena paar viimast kausta. Üldiselt näib, et Thunar pakub umbes samu funktsioone kui Nautilus. Keegi on mulle maininud, et Nautilusel on võimalus jagada ekraanil jagatud efekt kahe kausta korraga kuvamiseks - Thunaril seda võimalust ilmselt ei ole.

Thunar pakub ka viisi kohandatud toimingute konfigureerimiseks. Need võimaldavad teil manipuleerida valitud failide või kaustadega ükskõik mis viisil. Samuti kuvatakse aknas käskude parameetrite loend, mida saate oma kohandatud käskudes kasutada.

Thunari jaoks on üks kurioosne asi see, et üks aken võtab 18MB muutmälu. Nautilus seevastu võtab umbes 9 MB RAM-i, mis on kindlasti palju vähem kui Thunaril. See võrdlus kaldub isegi eelistama Thunarit, kuna usun, et Nautilusel on ka Gnome'i lauaarvutite töölauafailide haldamise roll, samas kui Thunaril pole seda vastutust Xfce-i eest. Kui aga kasutate Nautilust mitte Gnome'i keskkonnas, peab see laadima Gnome'iga seotud teegid - viies kokku peaaegu 24 MB. Üldiselt pole kummalgi mälu kasutamisel otsest eelist - see sõltub sellest, millist keskkonda koos sellega kasutatakse.

Thunar sisaldab ka muid toredaid funktsioone, sealhulgas:

• Kohandatav välimus
• Faili atribuudid
• Hallake eemaldatava kandja toiminguid (programmide automaatne käivitamine, hoiatus kirjutamata andmete eest jne)
• Hiire žestid
• Klaviatuuri otseteed (pole seal üllatust)
• Varjatud seaded
• Pistikprogrammid (sisaldab menüüd „Saada saajale”, hulgimüügi ümbernimetamine, kohandatud toimingud)

Järeldus

Milline failihaldur on lõppkokkuvõttes parem valik? Ma peaksin seda nimetama viigiks. Lihtsalt on liiga palju alasid, kus mõlemad failihaldurid on võrdsed. Ehkki Thunaril võib olla kasu mõnest väiksemast lisafunktsioonist, ei saa see kolmandate osapoolte arendajatelt sama armastust, mida Nautilus teeb. Mõlemat neist kasutades on kompromisse. Lõppkokkuvõttes peaksin lihtsalt soovitama kasutada failihaldurit, mis on kaasas teie töölauakeskkonnaga, välja arvatud juhul, kui seal on midagi, mis teises absoluutselt meeldib.

Millist failihaldurit te kasutate? Milline funktsioon on teie jaoks kõige olulisem? Andke meile kommentaarides teada!

Kujutise krediit: Kuninglikud pingviinid