Kas see loeb? Kui failid on tõesti duplikaadid, siis on kumbki koopia korras, ei? Hoidke see, mis on minu arvates kõige mugavamas kohas. Ausalt öeldes pole ma kindel, milles probleem seisneb.
Mulle üldiselt meeldib hoida neid, millel on vanem kuupäev ja kellaaeg. Kui arhiveerin mõnda faili, ei taha ma tõesti kuupäeva ja kellaaja templeid üles tõsta. Kui kaks faili on binaarselt identsed, kuid ühte on viimati muudetud 13. märtsil 1999 ja teist 17. veebruaril 2013, siis tahaksin säilitada esimese. Sa ütled miks? No miks mitte? Ma ei taha endale valetada, hoides faili uuema ajatempliga. Kui ma tahan kunagi oma failide juurde tagasi pöörduda ja vaadata, millal fail loodi, siis ma muidugi tahan teada saada, millal see esimest korda loodi, mitte siis, millal seda viimati puudutati või millele juurdepääsu tehti.
Kutsuge mind hullumeelseks, kui soovite, aga nii ma käitan. Kuupäeva ja kellaaja säilitamine on minu jaoks oluline. Kui olete tõeline nohik, siis saate aru, miks need asjad olulised on! Nii lihtne see ongi! Muidugi ei muuda FAT- ja NTFS-failisüsteemid selle metaandmete säilitamist teile lihtsaks. Kuid see on teine lugu. Nii et kui mulle pakutakse valikut, otsin faili vanema ajatempliga.
Ütlen teile, kuidas see on oluline! Ütleme nii, et õppite lõpuks programmeerima ja saate lõpuks oma arvutisse haaratsid ja selle toimimise ning saate lõpuks kirjutada oma programmi, et teha täpselt seda, mida soovite. Võite otsustada kirjutada programmi, mis töötab teie andmete alusel ja teeb sellega midagi väga konkreetset, midagi, mis hõlmab andmeid ja ajatempleid. Siis võivad tulemused sõltuvalt kuupäevast ja kellaajast erineda või olla soovimatud.
Näiteks üks asi, mida ma kord tegin, on see, et ma kirjutasin programmi, mis läks ühele kettale failide kuupäeva ja kellaaja templite vaatamiseks, seejärel lõin kuupäevade ja kellaaegade tabeli. Tahtsin lihtsalt aru saada, millised olid mu vanimad salvestatud failid. Ma arvan, et see oli 2003. aasta toimik. Kui oleksin tahtnud, oleksin võinud seda tabelit kasutada kogu ajajoone graafilise visuaalse kujunduse loomiseks. Omamoodi nagu Facebooki ajatelg, aga minu arvutisõltuvuse ning failide loomise ja moodide osas. Kui sellel 2003. aasta toimikul oli duplikaat koos 2007. aasta kuupäeva templiga ja ma sain sellest kuupäevast lahti 2003. aasta tempel, siis oleks minu vanima failina ilmnenud mõni muu fail, võib-olla 2004. aasta fail, kes teab? Vaata, mida ma nüüd mõtlen? Metaandmed on sama olulised kui andmed ise! Küsige lihtsalt Google'ilt!
Üldiselt ei tohiks te neid failide deduktorprogramme usaldada. Professionaalse nohikuna ja arvutisõltlasena võin teile öelda, et olen neid aastate jooksul kümmekond kasutanud. Neil kõigil oli väga erinev kvaliteeditase ning väga erinevad tulemused ja tööviis. Kui ma jälle otsustan, et vajan ühte neist programmidest, kirjutan selle ise, iseenda konkreetsete kasutusjuhtude ja kriteeriumide jaoks.
Kuid üldiselt ei soovi ja ei tohiks üldse ühte neist programmidest kasutada! Millal või kui teete, siis kirjutage see ise. Kuid kui teil on seda vaja, siis teate, et olete teinud midagi valesti. Selle asemel, mida soovite teha, on koolitamine, mille eesmärk on distsiplineerida failide salvestamise ja loomisel sinna, kuhu nad kuuluvad. Ärge jätke neid lihtsalt oma töölauale magama! Hankige see ja hoidke neid seal, kus neid tuleks hoida. Failide nõuetekohaseks salvestamiseks on vaja kaustade struktuuri hierarhiat. Millist hierarhiat teil seda vaja on, peate otsustama.
Oh ja ärge kustutage dupe ainult pimesi rusikareeglina! See on loll reegel! Sageli on väga hea põhjus, miks teil võib olla kahes asukohas kaks ühesugust faili. Need võivad olla süsteemi või programmi loodud süsteemi- või programmifailid. Kuid need võivad olla ka teie enda kasutajate failid. Kui teil on failide nõuetekohase salvestamise distsipliin, siis peaksite sama faili kahes kohas hoidmise valimisel olema olnud mõte. Ainult sina saad teada, mis su mõte sellega oli. Seda tehes on hea jätta endale mõned vihjed. Võite nt. nimetage fail natuke teisiti või jätke tekstmärkus.
William,
Tänan teid väga heads-upi eest ja vabandan, et teil oli AM-DeadLinkiga nii halb kogemus!
Programm on endiselt installitud ja pole neid probleeme üldse kogenud. Küll aga on mul rutiinne kraami paigaldamine ja võib-olla tabasin linnukese, mida te ei teinud.
See tähendab, et kui märkan installimise ajal ebaharilikult palju tööriistariba / crapware suvandeid, siis teen tavaliselt lugejaid ettevaatusega. Kui see on liiga halb, ei soovita ma tööriista üldse kirjutada ega sellest kirjutada. Ma pean ütlema, et ma ei mäleta AM-DeadLinki jaoks midagi ebaharilikku.
Samuti märkasin just, et artiklis pole programmis mingit tõrget. Kust te selle alla laadisite? Kas võib olla, et kasutasite kolmanda osapoole installeerijat? Laadisin alla otse arendajalt: http://www.aignes.com/deadlink.htm