Droon hõljub teie vara kohal: mida te teeksite? [Palume teid]

Minu kodu kohal olevad droonid ostsid igal õhtul vaevalt üks naaberpaar, kes oli nii põnevil uue kahjutu hobi avastamiseks, et kulutas nädala eest palka, et seda endale osta.
Nad on väljaspool igasugust mõistust ja kahtlust palju kavalamad nii oma lõppeesmärgi kui ka nende suhtes, kes neid salaja kontrollivad.
Ma ei ole uimastitarbija ega ole mingil moel seotud muu ebaseadusliku tegevusega, mis võib mis tahes standardite kohaselt kaasa aidata - nende olemasolu minu kodu ja vara või mu ümbritsevate maade kohal õigeks, mõistlikuks või õigustatud.
Miks?
Olen jõudnud järeldusele, et see on lihtsalt jälgimine; Järelevalve, mille eesmärk on jälgida ja dokumenteerida... sisuliselt koguda KÕIKI KÕIKI KÕIGI KOHTA, kellest mõned hirmuäratavat päeva võib kasutada meie, inimeste, täielikuks ülevõtmiseks just nii palju arvutatult ja seetõttu takistamatult ning edukas.
Minu jaoks on mul eesmärk sihtida ja tulistada!

Ma pole kindel, millal see artikkel kirjutati. Kuid vastan 2018. aasta septembrikuule. Iga taeva tolli minu maal üle minu näib olevat droon hõivatud. minu esimene kohtumine drooniga ei tulnud kuigi palju aastaid tagasi. Olen innukas meteooridušši jälgija ja kirjutaksin ajakava, millal iga dušš ilmub, ja tipuõhtule. Ma istuksin pimedas ja vaataksin üles taeva poole, skaneerides küljelt küljele tagasi ja otsiksin seda tuleriba, mis oli üle taeva. siis hakkasin öises taevas märkama veidrusi. Arvasin, et esitulede peegeldused maanteelt veerand miili kaugusel. Jaanimardikad, kuigi nende jaoks polnud see alati aastaaeg. öösel öökulliva öökulli silmad. Võib olla. kuid siis olid üleöö minu armastatud Maaööde üksindus ja Majesteetlikkus läbi. lihtsalt nii kiiresti. Minu pere seitse põlvkonda võiksid lohutuseks sellele maale toetuda. me võiksime vaadata öötaevasse ja leida rahu ning tunda end Jumala lähedal. kuid see kõik lõppes järsku ja hoiatamata iga ruut tollist minu vara kohal, mille me droonide poolt üle võtame. Mul on olnud esirinnas istuvus pilkupüüdmatu kutsumata ja lugupidamatu käitumise suhtes droonidega, mille kaameratega piloot on jumalast. Ainult et kes teab. Ja Jumal teab ainult miks. nad hõljuksid mu pea kohal ja liiguksid siis teise drooni tegemiseks ruumi. Tulesid suunates torniautosid, põllutarvikuid, haagiseid, tööriistu ja kariloomi. Ja suvel joostavad nad selleks, et meie ujulas meid hõljutada ja luurata. nad järgivad meid kõikjal, kus me käime. Varupaaki postkasti saab veiseid sööta, et talvel veeküna juurest jääd lahti saada, kui niidame oma muru korjata aiareast kaste. Ütlematagi selge, et väljas pissimise luksust ja batuudil armastuse vabadust pole enam. inimese vajadus olla oma mõtetega üksi. Privaatsuse omamine, eriti oma vara osas, on inimese vaimse tervise ja heaolu jaoks nii oluline, et artikkel 21 muudeti seaduseks ja see ütleb õiguse jääda üksi. Kuid ikkagi peidavad inimesed droonide taha ja jälgivad meid ainult muul põhjusel, kui vaid midagi teha. ja muidugi on alati võimalus, et nad võivad hõljuda ja tabada mõne pahaaimamatu inimese, kes usub, et nad on üksi kõhn kastmine. Olen jälginud, kuidas nad Bright Lightsilt mürarikkalt minema lähevad ja põrkavad kohmakalt aknaekraanilt, et jõuda just õigesse kohta, et Veneetsia ruloodes kardinaorgani rakenduse ümber ringi liikuda. Olen jälginud, kuidas nende tehnoloogia kasvab, jälgides, kuidas nad muutuvad keerukamaks ja piloodid osavamaks. nüüd lõikavad nad oma tuled maha ja palju väiksem oli palju tipptasemel kaamera. neil on öise nägemise infrapuna ja nad märkavad sooja keha, lord teab, kui kõrgel taevas on. nad rikuvad heli kiiruse, mis lendab alla, et hõljuda tassi kohvi nautides kellegi kohal, kes istub nende puhketoas. nad on isegi ära võtnud meteooride vaatamise rõõmu minust kaugel. Nüüd on Brownsil võimalus ise meteoorina esineda. vilgub läbi taeva väga lühikese vahemaa läbimiseks punktist A punkti B ilma, et teda näha oleks. Olen jälginud nende muutusi, kuidas nad on muutunud varjatumaks. aga ma näen neid. ja see üllatab pilooti tõesti. Uppunutel olevad pöörlevad labad lõikasid välja väga peene mustri, mille olen võimeline kindlaks tegema päeval või öösel. Ainuke asi, mida ma võin võrrelda nende kuuma õhuga suve lõpus tee ääres, mis paneb käima miraažide laine. Ma näen neid. aga see, mida ma näen veelgi selgemalt kui droon, on see, mis on minult võetud. tänu millele on mul väga lihtne uskuda, et nad on just hakanud ära võtma asju, mida ma armastan. kodanikuvabadused, millele ma ei mõelnud kunagi teist korda. Olen ameeriklane, ma arvasin, et nad on osa minu sugupuust. asi, mis tegi meist teistest riikidest ainulaadse ja millel pole vabadusi. Sõjaväe spioon droonid on väga pisikesed ja tuhanded lendavad taevas tsiviilelanike kohal, kasutades meid sihtmärkidena, et nad oleksid sõjapidamiseks valmis. raamatute kohta pole ühtegi õigusakti, mis mind kaitseks. Pakub mulle mingit seaduslikku viisi, kuidas need ära viia. FAA-le on antud absoluutne volitus kaptenitele iga õhkõrna õhuga ja seejärel nad andsid kõik droon sõltumata hinnast, olenemata piloodist, samad õigused, mis antakse sõjaväe lennukile Learjet või reisijale lennufirma. kas ma tahan neid droone maha lasta. Mida sa arvad? kas arvate, et oleksin õigustatud ja üritan oma õigusi oma vara tagasi saada? Valitsusel, korrakaitsel, harrastajate droonipiloodil on õnnestunud devalveerida ja nõuda midagi, mis minu meelest alati kuulub mulle. ja Vaadake igal aastal minu kinnisvaramaksu, mis näitab, et nad pole alla käinud. Ma maksan makse kinnisvara eest, millest ma enam rõõmu ei saa. Ma maksan makse kodu eest, kes on üksinduse ja rahu on mulle kadunud. Pean ütlema, et ma ei näinud seda kunagi tulemas

Sõbra küljest tagasi sõites märkasin valgust, mis tundus "veider". Esiteks arvasin, et see on turvatuli. Kuid see oli ilmselgelt liigutav. Umbes 4,3 miili ja 4 pööret hiljem olin koju tagasi. See asi oli mind koju jälitanud ja hõljus... võib-olla 2-3sada meetrit läänes puudejoone kohal. Mississippi maakohas pole linnatuld. Ma tean, mida ma olin tunnistajaks. Asi tuleb mitu õhtut nädalas. Minu jaoks pole mõtet, miks või kes. Päris igav on siin ringi. Nii... iga kord, kui see ilmub, lähen välja ja viskan oma sahtlid laiali ja tagumiku põsed laiali. HA! Kui see võtab pilte või videot, on seal minu pärasooles mitu kaadrit nende vaatamise rõõmuks!

Mind on viimased neli aastat tabanud minu maja juures droonide sülem... Ma ei tea täpselt, mis toimub. Olen käinud missioonil välja selgitada, mis selle või isikute ahistamist või täpset kavatsust on põhjustanud. Ütleme lihtsalt, et see on põhjustanud mulle palju emotsionaalseid piinu. Rääkimata tohutult palju aega ja vaeva, üritades aru saada sellest kujuteldavast tegelasest, kes on jätnud prindid ja välgud välgu meie maja ümber. Ma ei maini mitmesuguseid muid ebaseaduslikke tegevusi, mis järgnevad. Kuid kogu see katsumus on mu silmad avanud droonide ebaseaduslikule tegevusele, mis on võimalik. Olen käinud pideval missioonil, mille eesmärk on teha neist inimestest teatavaks ja teatada neist pädevatele asutustele. Pidevalt pildistamine. Ja tavaliselt on minu fotodel ainult tuled öösel. Politsei on mulle öelnud, et ma pean selle ühe kinni püüdma ja neile kohale toimetama, et süüdistusi esitada. Naeran selle mõtte üle, et näha mind seal drooni püüdmas. Kuid ma olen endiselt seotud ja otsustanud proovida neid kuidagi alla viia. See, mida see inimene või need inimesed teevad, on põhjustanud mulle ja mu perekonnale emotsionaalseid ja füüsilisi piinu, sõltumata sellest, kas nad teavad seda või mitte. Ja ma usun, et nad teavad seda. Sest nad jooksevad ja peidavad mind nähes. Nad teavad, et nad teevad ebaseaduslikku tegevust. Vaba õhuruum ei ole selles ruumis, kus nad lendavad oma väikese ringi, et ümardada, mida see inimene või need inimesed teevad nii mulle kui ka mu perele emotsionaalseid ja füüsilisi piinu, sõltumata sellest, kas nad seda teavad või mitte mitte. Ja ma usun, et nad teavad seda. Sest nad jooksevad ja peidavad mind nähes. Nad teavad, et nad teevad ebaseaduslikku tegevust. Vaba õhuruum ei ole selles ruumis, kus nad oma väikesi droone lendavad. Nad lendavad nendega minu akende ümber, kus nad saavad luurata, ja minu õue, mida ümbritseb privaatsuse tara. Neil on vaba ruum majade katuse kohal. Minu fotod tõendavad, et nad asuvad sellest ruumist madalamal. Ma tahan, et nad kinni püütaks. Minu arvates peaks olema seadus, mis kaitseb süütuid inimesi, keda kiusatakse nende poolt, kes kuritarvitavad seda, mis peaks olema lõbus mänguasi.

Ma elasin läbi euroopa sõja-aastad, kui liitlaste pommitajad lendasid oma sihtmärkide poole, kuid leidsid, et Hollandi rannikul asuvad Saksa radarid on takistuseks. Ühel hommikul külvati meie naabruskond aga hõbedaste sidemetega ribadega. Meile öeldi, et kuna kõik need pöörduvad helkurid saastasid õhuruumi, jättes Saksa radarid olematuks. Seal, kus ma elan, on sageli niinimetatud droonid, mida kasutavad nobedad omanikud, kes üritavad kaadreid basseini kasutajatest nagu nudistid jne jne.
Ma tean, et teie omandi kohal õhust tulistamine on ebaseaduslik, kuid mul on lubatud tulekahjude komplekte panna. Kuidas oleks sellise raketi mähkimisega väikestesse alumiiniumfooliumosakestesse.
Kas see võib hävitada kiirgavad droonilained ja panna selle kokku kukkuma?

WOW, ma lihtsalt pidin siin kommenteerima, kuna ma suhtun sellesse teemasse väga tugevalt ja tahaksin esitada mõned looduslikud väärarusaamad, mis inimestel näivad olevat!

Esiteks natuke tausta, olen 35-aastane elektroonika magistrikraadiga insener. Harrastusena kavandan, ehitan ja lennutan kvadreid ja heksakoptereid (ma ei hakka neid lihtsalt droonideks nimetama, kuna see on üldine termin, mida kasutavad meediad ja inimesed, kellel pole selle teema kohta aimugi, ning see ei kirjelda, mis on sõiduk on). Tahaksin öelda, et ma ei tunnista ühegi seadme väärkasutamist, olgu see siis UAV või mõni muu tehnoloogia!

Kahjuks leidub alati idioote, kes rikuvad hobi kõigile teistele. Olen vastutustundlik kasutaja ja mind automaatselt samasse kategooriasse, kus need idioodid väärkasutavad, on paremal pool vale! Ja selleks, et inimesed saaksid öelda, et tulistaksite nad lihtsalt taevast, ilma et oleksite enne seda välja selgitanud seal on parimal juhul vastutustundetu või muidu lihtsalt ohtlik ja VÄGA loll ja seda ei tohiks lasta omada relvad!! (Tahaksin öelda ka seda, et mul on püstolitunnistus ja mul on endal mitu relva ja ma ei unistaks kunagi tulistamisest millegi suhtes, mida pole mõeldud laskmiseks, ja kui ma seda teeksin, siis eeldaksin, et seadus kehtestab mulle selle täies mahus ulatus). Kui olete sellest tõesti vaevatud, oodake vaid 20–30 minutit, kuni aku hakkab tühjaks saama, ja järgige seda uuesti Operaator, rääkige neile oma muredest, enamik oleks nõus teiega rääkima ja võimalusel isegi näitama teile nende kaadreid võttis. Murelikud inimesed peaksid minema youtube'i ja vaatama tuhandeid vingeid UAV-videoid, esimene asi, mida märkad, on see, et Enamik kasutab lainurkobjektiivi ja kõrgusel, mida enamik inimesi teie juures filmib, ei ole võimalik isikuid tuvastada, kuna need on lihtsalt nii väikesed täpid! Miks need inimesed arvavad, et nad on nii olulised? Enamikul juhtudest EI SINU luurama, tuleb meelde paranoia, välja arvatud juhul, kui see on seadus jõustamine ja teete midagi väga ebaseaduslikku, nad ei raiska oma igavale ressursile elu!

Ma ei suuda uskuda, kuidas mõned inimesed reageerivad tehnoloogiale, millest nad aru ei saa! 'SurvivorMan' kommentaarid on lihtsalt parempoolsed ja naeruväärsed! Teravustamine moodustas teaduse, nagu (ja ma tsiteerin) 'hääl 2 kolju tehnoloogia', 'otsene energiarelv' ja kommentaarid nagu "See on mingi GPS-i jälgija, mida ta kasutab iga päev mulle suunatud ohtude jälgimiseks ja edastamiseks", TÕSISELT! MIS KUIDAS SINU OLED!!! Kui soovite öelda, et olete mõistusega, siis kinnitate mulle, et te pole väljakutsuvalt! Kas ma võiksin soovitada teil oma gaasikatel hooldada, kuna teie postituses kirjeldatud sümptomid kõlavad palju nagu vingugaasimürgituse tagajärjed! Samuti kommentaar autorilt "Curt Dauwalter" (keda ma jälle tsiteerin) "kui teid jälgitakse, on see tõenäoliselt seetõttu, et te olete ähvardused ja nad kasutavad skalpellilaineid, et teie DNA deaktiveeriks". Vabandust, aga kas te võiksite öelda, kus need elektromagnetilised spektrid need "SKALARIINUD" on, küsin ainult, kuna ma ei pannud neid tähele, kui tegin oma elektroonika magistrikraadi.

Inimesed vaatavad palju televiisorit ja arvavad, et kõik droonid on nagu korrakaitse või sõjaväelased, mida saab vaatamiseks suumida väga detailsed, vaadake pimedas jne jne, need asjad maksavad kümme tuhat naela ja pole keskmiselt saadaval kasutaja. Enamik kasutab Gopro või samaväärseid kaameraid, mis kui kaamerate kohta midagi teate, ei tööta hämaras eriti hästi ja ei saa teie või teie koledate tütarde poole vaatamiseks suumida!

Samuti kui teate akutehnoloogia kohta midagi, siis teate, et kasutatud LIPO akud kestavad maksimaalselt 20–30 minutit, mis kulub drastiliselt, seda rohkem kaalu sa kannad, nii et inimesed, kes ütlevad, et neid jälgitakse tundide kaupa korraga, moodustavad selle selgelt, kui mitte, siis mulle meeldiks teadke, millist energiaallikat nad kasutavad, kuna see muudaks elektroonikatööstuse revolutsiooniks, kas või prooviks mõnda teie kasutatavat ravimit selgelt võttes!

UAV-tehnoloogias pole midagi paha või maagilist, sooviksin loetleda mõned kõige sagedamini kasutatavad seadmed:

GPS: see on globaalne positsioneerimissüsteem, see on vastuvõtuseade, mis kuulab signaale, mis pärinevad mitmelt satelliidilt, kasutades iga signaali ja lihtsa triangulatsiooni vahelist ajaerinevust, saab täpse asukoha (kõikjal maa). Neid seadmeid DONOT ei edastata, seetõttu ei saa neid mõistuse kontrollimiseks kasutada!!! (ei suuda uskuda, et pean seda seletama !!!)

KOMPASS: see seade kasutab orientatsiooni saamiseks maa pöörleva sularaua südamiku tekitatud magnetvälja. st põhja, lõuna, ida, lääs. (usaldage mind, seda ei saa kasutada mõistuse kontrollimiseks !!!)

RELVIDE VÄRVITULED: See tähendab, et piloot saab UAV-i orientatsiooni vahemaa tagant öelda. (ja EI, neid ei saa kasutada mõistuse kontrollimiseks ega muul viisil teie mõju avaldamiseks !!!)

VÄLJASOLEVA VALGUSE VÄLJASTAMINE: See annab piloodile üldjuhul teada, millises lennurežiimis nad on ja kas neil on GPS-i parandus. (jällegi EI, see ei saa teid mingil viisil kontrollida ega mõjuta - kui te pole epileptiline, aga isegi see ajab seda edasi !!!)

TELEMETRIA LINK: see seade saadab üldjuhul teavet UAV-i, kiiruse, kõrguse, orientatsiooni jne jne kohta arvutisse, mõned suudavad edastada UAV-le tagasi teavet, s.o autonoomsete lendude GPS-teekonnapunkte.

KAMERAAD: teie keskmine kasutaja kasutab Gopro või samaväärset seadet, need kaamerad ei näe pimedas (kui just pole) täiendav infrapunavalgus, kuid isegi siis süttiksite ainult mõni jalg teie ees ja olete raske). Nad ei saa ka suumida ja on tavaliselt harjunud videomaastikega, kuna neil on väga lainurkobjektiivid. Tõsi küll, seal on kaamerad, mis saavad kõiki neid asju teha, kuid te ei leia neid keskmiselt Jo masinalt need maksavad varanduse ja neid kasutatakse tavaliselt ainult kommertsiaalselt, sellisel juhul on UAV-il tõenäoliselt tõeline põhjus seal !!!

Usu mind, kui ma seda ütlen (ma tean, et sa ei hakka mind uskuma, aga see on tingitud sellest, et sa oled loll !!!), MIND KONTROLLITAKSE EI OLE MIND!!! Tehnoloogia on jõudnud kaugele, kuid me pole kusagil lähedal sellele, et saaksime sel moel inimese mõtteid elektroonika või signaalidega liidestada või neid rakendada !!!

Ma arvan, et mõned siinsetest kommentaatoritest peaksid ühendust võtma Louis Theroux'ga, ta armastab teha dokumentaalfilme teiega sarnaseid toitjatest!

Oh ja muide, TE EI OLE õhuruumi oma kinnisvara kohal, võite öelda, et teete nii palju kui soovite, kuid see ei tee seda tõsi! See ei tähenda, et inimesed peaksid teie vara üle lendama, lihtsalt tavalisest viisakusest.

Olen kõik selleks, et kontrollida ja reguleerida UAV kasutamist ja tunnen tõesti inimesi, keda need tõeliselt ahistavad, kuid palun ärge Tõmmake kõik sama harjaga, kas te tõesti arvate, et neid asju tegevad inimesed hakkavad määrusi üldse tähele panema igatahes?? Ei, see kannatab seaduse järgi, nagu mina.

Olen üks õnnelikemaid, kes elan 300 aakri suuruses farmis ja mul on palju ruumi lendamiseks, kuid isegi seal on mind kohanud vaenulikkus ja mulle on öeldud, et nende asjade lendamine on ebaseaduslik... UMM EI, OLED VIGA, LOE DRONE KOODI !!

Aga hei, ma olen lihtsalt vastik britt !!

Nüüd, kui me õhtust ujumist nautisime, on mitu korda droon hõljunud meie tagaaeda. Meil olid küll supelkostüümid peal, kuid see on ikkagi privaatsuse küsimus. Kui keegi hiiliks öösel kaameraga meie tagaaias ringi, siis kutsuksime politsei ja meil oleks õigus ennast kaitsta. Me ei ole otsustanud, milliseid samme nende õhus levivate tomatitega ette võtame, kuid drooniga see hästi ei lõpe, ma kinnitan teile. Kui ma elaksin riigis, oleksin seda kohanud, sest see on minu püssi ärilises otsas. Ma olen loov. Vahepeal droonide omanikud hoiduge, ärge lendage üle inimeste majade ja tagaaedade ega hõljuge, PULL !!

Otsitav juhtum on Heron v. Sutherland, kus objekt ei saa ilma loata üle inimese maa lennata; et saaksite drooni tabada ja seda kinni hoida või kasutajat muul viisil tuvastada.
Sel juhul, kui teil ei oleks mõistlikku võimalust drooni tabada, oleks teil õigus see keelata, näiteks püssiga, kui see ei tekita kellelegi põhjendamatut riski; siis võiksite selle politseisse hoida, et seda jälitada ja ülekäija kinni püüda.
See oleks täiesti seaduslik.

see pole küsimus, mida ma teeksin? minu küsimus on see, mida ma teen, praegu on ja on viimased 8 kuud minu maja kohal hõljunud droon ja see jälgib mind igal pool, kuhu lähen. Seda öeldes võin öelda, et see mulle ei meeldi ja ma kaotan oma mõtte. Mul on kõik oma maja aknad kaetud. Ma ei taha isegi enam öötaevasse vaadata, see on andnud mulle uue vaimse seisundi !!!
Nende droonide taga olevad inimesed on kontrolli alt väljas! kellele sa kaeban, kui seda teeb SUUR BROTHER? Lisaks meie kodanikuõiguste rikkumisele. Õigus tunda end turvaliselt oma kodus, on kadunud! ja need poisid arvavad ilmselt, et see on naljakas tipphetk everybodys aknas, kes ütlevad, et nad pole? minu ainus küsimus neile on, kuidas neile meeldiks, kui me järgiksime neid nende koju ja jälgiksime, kuidas nad perega suheldes??? peame kõik koos lagunema ja kaitsma oma maakonda selle valitsuse eest, KOHE! mitte homme, KOHE!!! ÄRGE arvake, et peaksite olema järgmine. Ma ei süüdista seda meest, kes selle drooni maha laskis, kui mul oleks kohe piisavalt suur relv, siis teeksin sama kuradi asja. alumine joon.

Stillman
dhs, ca

HÄSTI. Selle artikli paar rida lugedes võiksin öelda, et kirjanikud on KÕIK DRONIDELE. Noh, seal on seadusi, mida saab droonioperaatori vastu esitada, "SHOCKED? / Õige, õhk KOHAS teie majast üles, taevani, kuulub teile, koduomanikele. Esiteks on enamikul kõigil droonidel kaamera. Võite droonile esitada tasusid üleastumise, privaatsuse rikkumise ja hääleõiguse eest.] PEEPING TOM] Kui keegi teist teist peab drooni alla laskmise pärast kohtusse minema, pidage meeles neid paari sammu. Nägin videot juriidiliselt isikult, kes andis neile näpunäited.

Kommentaaride niiti lugedes tunnen, et droonide ees on palju hirmu ja ärevust, mis on fotograafide ja videograafide jaoks suurim kasvav tehnoloogiavahend. Olen litsentsiga FAA UAV piloot ja tunnen, et võib-olla suudan rahuneda või loodetavasti leevendada mõne muu postitaja kirjutatud muret. Politsei pöördus hiljuti ka minu poole, sest mu naabrinaine väitis, et lendasin vastu tema akent ja piilusin teda. Mu naine (kes on ka piloot) ja mina naersime ning näitasime politseile oma lennukaardi logi, kaadreid ja tõestasime, et ma pole kunagi lähemal kui 300 jalga. tema majast; hoolimata tema liiga reaktiivsest mõttest sellele, mida ta enda arvates uskus, pildistasin ma tegelikult päikeseloojangut. Kunagi seisin kaameraga tema maja ees ja tegutsesin seaduse kohaselt täielikult. Ta sattus väikestesse probleemidesse valeväidete esitamisel ja politseisse, kus polnud rahul 911 süsteemi väärkasutamisega, jättes talle hoiatuse.

Nii palju kui mõnda neist postitustest olen lugenud, ei kasuta politsei tavakodanike jälitamiseks droone (küsige nende poliitika kohta kohalikelt õiguskaitseasutustelt). Õiguskaitseasutused, sealhulgas Feds, kehtivad väga rangete eraelu puutumatust käsitlevate seaduste alusel ja neil on veelgi rohkem piiranguid kui "puhkeülesannete täitmise UAV-pilootidel". Kui tunnete, et teid filmib / salvestab mõni salajane süžee, oleks teie huvides pöörduda kohaliku FAA ringkonna kontori ja kohaliku politsei poole. Samuti uuriksin teie isiklikku elu ja uuriksin, kas leidub lapsi või eakaaslasi, kes usutavalt viiksid läbi sellist ekstravagantset narrimist ja privaatsuse kallaletungimist? Ükski UAV ei tohi lennata kõrgemale kui 400 jalga. AGL ja mõnes postituses toodud kirjelduste kohaselt väidavad nad, et neid jälgitakse väga kõrgel kõrgusel. Üks plakat väitis, et eredad tuled lõid teda maha ja see on väga ebatõenäoline, kuna UAV-ide kaalupiirangud on väga piiratud ja lennuaeg väheneb tunduvalt. Parimate saadaolevate mudelite kaamerad ei saa suumida 100 jala kaugusel ja pildistada selgeid pilte või videoid, kuna seal on tohutult palju piksilatsioon kaugemal kui pildistate oma objektist, isegi 5,6K kaameraga pole tõesti võimalust, et keegi teid piilub, kui nad pole väga lähedal sulle. Jällegi, regulaarselt teie akende lähedal asuvad UAV-id; jah, isegi kui ma peaksin muretsema, kuna see on ebaharilik käitumine, võtaksin ühendust asutustega, kui ma ei leiaks pilooti, ​​et neile nende kavatsustega vastu astuda.

Seadused on väga konkreetsed, kui lasite UAV-i alla, siis on teil tõsiseid süüdistusi, kuna kõik UAV-i 0,05 naela. või suurem peab registreeruma FAA-s ja väljastama ametliku õhusõiduki numbri, mis tuleb UAV-i postitada. Mehitamata õhusõiduki maha tulistades tuleb teil tõenäoliselt tavalise relva tulistamise eest maksta samu tasusid lennukid, peate tõenäoliselt ka relva maha laskmist linnapiirkonnas, mis oleks veel üks tasude komplekt vastamisi. FAA on määratlenud õhuruumi maapinnana, nii et teie kinnisasja või maja kohal lennata ei tohi ühtegi rikkumist mis on tehtud ohutul viisil ega põhjusta ohtu inimestele, lennutatakse viisil, mida peetakse ohtlikuks või a nuhtlus. Piloodid peavad lendamiseks olema 16-aastased ja kõik UAV-i piloodid peavad lendama piiramata õhuruumis, välja arvatud juhul, kui litsentseeritud piloot saab FFA-st loobumise sooritama oma lennu FAA-ga enne tähtaega ärilistel põhjustel, nt kinnisvara, elektriliinide uuring, katusekontroll jne. Öised lennud on keelatud, välja arvatud üks tund hämariku aknast päikesetõusu ja -loojangu ajal ja / või kui FAA on loobunud tegevustest. Harrastuspiloodid lendavad endiselt öösel (seadusi rikkudes), kuid tavaliselt on nad linnast ulatuslikud tuled, kuna kaamerad on öösel veelgi pikseldatud, muutes üksikasjalikud fotod või videod kaugest objektist asukohas raskeks parim.

Minu ainus soovitus kõigile, kes oma maja kohal lendavate droonide pärast muret tunnevad, on otsida rahulikult piloot, nagu nad seaduse järgi peaksid olema UAV-i vaateväljas (vahetus läheduses), kui leiate, et küsige neilt, mida nad teevad, ja laske neil näidata oma ekraan. Enamik piloote veedab õnnelikult aega teiega rääkimiseks ja teile täpselt ette näidata, mida nad teevad. Minult küsitakse kogu aeg ja näitan kõigile täpselt, mida ma pildistan, ja vastan hea meelega kõigile küsimustele. Ka siis, kui tunnete, et see on häiriv, võite lihtsalt paluda piloodil teie vara vältida ja 99,9% -l on piloodil teie soov rahuldada rohkem kui hea meel.

Viimane märkus: kopteritel on palju paremad kaamerad ja need suudavad tõeliselt suumi viia äärmise täpsusega päeval või öösel, kaasa arvatud FLIR- ja öise nägemise võimalused. Meil on satelliite, mis suudavad lugeda trükiseid ajalehest, 20-aastane tehnoloogia. Palun harjutage end pigem eelduste tegemise asemel, kuna tagaksin, et enamik UAV-piloote ei kasuta neid pahatahtlikel eesmärkidel, olen kindel, et vähe ja neid on rohkem, kui tehnoloogia paremaks läheb, kuid enamasti tegutsevad UAV piloodid heade kavatsustega ja filmivad või lendavad lihtsalt lõbu pärast seda.

Kommentaaride niiti lugedes tunnen, et droonide ees on palju hirmu ja ärevust, mis on fotograafide ja videograafide jaoks suurim kasvav tehnoloogiavahend. Olen litsentsiga FAA UAV piloot ja tunnen, et võib-olla suudan rahuneda või loodetavasti leevendada mõne muu postitaja kirjutatud muret. Politsei pöördus hiljuti ka minu poole, sest mu naabrinaine väitis, et lendasin vastu tema akent ja piilusin teda. Mu naine (kes on ka piloot) ja mina naersime ning näitasime politseile oma lennukaardi logi, kaadreid ja tõestasime, et ma pole kunagi lähemal kui 300 jalga. tema majast; hoolimata tema liiga reaktiivsest mõttest sellele, mida ta enda arvates uskus, pildistasin ma tegelikult päikeseloojangut. Kunagi seisin kaameraga tema maja ees ja tegutsesin seaduse kohaselt täielikult. Ta sattus väikestesse probleemidesse valeväidete esitamisel ja politseisse, kus polnud rahul 911 süsteemi väärkasutamisega, jättes talle hoiatuse.

Nii palju kui mõnda neist postitustest olen lugenud, ei kasuta USA politsei tavakodanike jälitamiseks droone (küsige nende poliitika kohta kohalikelt õiguskaitseasutustelt). Õiguskaitseasutused, sealhulgas Feds, kehtivad väga rangete eraelu puutumatust käsitlevate seaduste alusel ja neil on veelgi rohkem piiranguid kui "puhkeülesannete täitmise UAV-pilootidel". Kui tunnete, et teid filmib / salvestab mõni salajane süžee, oleks teie huvides pöörduda kohaliku FAA ringkonna kontori ja kohaliku politsei poole. Samuti uuriksin teie isiklikku elu ja uuriksin, kas leidub lapsi või eakaaslasi, kes usutavalt viiksid läbi sellist ekstravagantset narrimist ja privaatsuse kallaletungimist? Ükski UAV ei tohi lennata kõrgemale kui 400 jalga. AGL ja mõnes postituses toodud kirjelduste kohaselt väidavad nad, et neid jälgitakse väga kõrgel kõrgusel. Üks plakat väitis, et eredad tuled lõid teda maha ja see on väga ebatõenäoline, kuna UAV-ide kaalupiirangud on väga piiratud ja lennuaeg väheneb tunduvalt. Parimate saadaolevate mudelite kaamerad ei saa suumida 100 jala kaugusel ja pildistada selgeid pilte või videoid, kuna seal on tohutult palju piksilatsioon kaugemal kui pildistate oma objektist, isegi 5,6K kaameraga pole tõesti võimalust, et keegi teid piilub, kui nad pole väga lähedal sulle. Jällegi, regulaarselt teie akende lähedal asuvad UAV-id; jah, isegi kui ma peaksin muretsema, kuna see on ebaharilik käitumine, võtaksin ühendust asutustega, kui ma ei leiaks pilooti, ​​et neile nende kavatsustega vastu astuda.

Seadused on väga konkreetsed, kui lasite UAV-i alla, siis on teil tõsiseid süüdistusi, kuna kõik UAV-i 0,05 naela. või suurem peab registreeruma FAA-s ja väljastama ametliku õhusõiduki numbri, mis tuleb UAV-i postitada. Mehitamata õhusõiduki maha tulistades tuleb teil tõenäoliselt tavalise relva tulistamise eest maksta samu tasusid lennukid, peate tõenäoliselt ka relva maha laskmist linnapiirkonnas, mis oleks veel üks tasude komplekt vastamisi. FAA on määratlenud õhuruumi maapinnana, nii et teie kinnisasja või maja kohal lennata ei tohi ühtegi rikkumist mis on tehtud ohutul viisil ega põhjusta ohtu inimestele, lennutatakse viisil, mida peetakse ohtlikuks või a nuhtlus. Piloodid peavad lendamiseks olema 16-aastased ja kõik UAV-i piloodid peavad lendama piiramata õhuruumis, välja arvatud juhul, kui litsentseeritud piloot saab FFA-st loobumise sooritama oma lennu FAA-ga enne tähtaega ärilistel põhjustel, nt kinnisvara, elektriliinide uuring, katusekontroll jne. Öised lennud on keelatud, välja arvatud üks tund hämariku aknast päikesetõusu ja -loojangu ajal ja / või kui FAA on loobunud tegevustest. Harrastuspiloodid lendavad endiselt öösel (seadusi rikkudes), kuid tavaliselt on nad linnast ulatuslikud tuled, kuna kaamerad on öösel veelgi pikseldatud, muutes üksikasjalikud fotod või videod kaugest objektist asukohas raskeks parim.

Minu ainus soovitus kõigile, kes oma maja kohal lendavate droonide pärast muret tunnevad, on otsida rahulikult piloot, nagu nad seaduse järgi peaksid olema UAV-i vaateväljas (vahetus läheduses), kui leiate, et küsige neilt, mida nad teevad, ja laske neil näidata oma ekraan. Enamik piloote veedab õnnelikult aega teiega rääkimiseks ja teile täpselt ette näidata, mida nad teevad. Minult küsitakse kogu aeg ja näitan kõigile täpselt, mida ma pildistan, ja vastan hea meelega kõigile küsimustele. Ka siis, kui tunnete, et see on häiriv, võite lihtsalt paluda piloodil teie vara vältida ja 99,9% -l on piloodil teie soov rahuldada rohkem kui hea meel.

Viimane märkus: kopteritel on palju paremad kaamerad ja need suudavad tõeliselt suumi viia äärmise täpsusega päeval või öösel, kaasa arvatud FLIR- ja öise nägemise võimalused. Meil on satelliite, mis suudavad lugeda trükiseid ajalehest, 20-aastane tehnoloogia. Palun harjutage end pigem eelduste tegemise asemel, kuna tagaksin, et enamik UAV-piloote ei kasuta neid pahatahtlikel eesmärkidel, olen kindel, et vähe ja neid on rohkem, kui tehnoloogia paremaks läheb, kuid enamasti tegutsevad UAV piloodid heade kavatsustega ja filmivad või lendavad lihtsalt lõbu pärast seda.

Mul on kodus päeval ja öösel kuskil 15-25 drooni. Asi on selles, et olen enam kui kindel, et need droonid kasutavad üldsusele tundmatut tehnoloogiat. Toon näite: Terve kuu vältel hakkasin kell 3:15 kogema une halvatust, koos nendega olid erksad ja täiesti ebaloomulikud unistused. Samuti oleksin hädas hingamisega ja oleksin selge, et kutsun oma perekonnale kergelt appi. Mu laps oli minuga voodis ja pidi mind äratama, ütlematagi selge, et see oli lapse jaoks õudne. Iga kord, kui sain teadlikuks, viisid mu instinktid mind kohe õue minema ja taevasse vaatama. Nad olid seal mu kodu ümber rahvast täis ja vilkusid tulesid ning tegid manöövreid. Mul on videosid, kuidas nad fotoaparaadi väljatoomise ajal puude taha peitu pugevad. Video näitab isegi selgelt minu poole suunatud punaseid tulevälke, mis tekitasid nii palju valu, et mul oli väike krambihoog. Seda näete ka videost. Neid on nii palju, kui enamik on teadlikud. Päeva jooksul olen salvestanud veidra punase tule, mida ainult oma kaameras näeb ja mis vilgub ja näib olevat mingi kiirgus. Sain olla emf meeter ja numbrid hüppavad kogu aeg väga ohtlikele tasemetele. Nüüd ei usu keegi, nad kasutavad ka hääle 2 kolju tehnoloogiat minu peal. Ma ei tee nalja ja mul on palju salvestusi, et tõestada mõistliku kahtluseta, et mind hoitakse sellisena, nagu nad seda nimetavad. Olen kindel, et annan teile sellest teada, sest tavalisel ameeriklasel on liiga raske uskuda, et inimesed neid asju teevad. Mul on seda raske välja mõelda, kuid video- ja helisalvestised ei valeta. Võtke või jätke, seal on haigeid kurje inimesi, kes kasutavad tehnoloogiat süütute Ameerika tsiviilisikute hävitamiseks. Olen nõus võtma selle kõrgeimasse kohtusse ja isegi surema, et need asjad kõigile teada anda. Ma tean, et see on uskumatu, kuid nii kole kui see ka pole, on see aus tõde. Mul on naine ja lapsed, keda kaitsta, aga mida ma saan teha, kui keegi pole nõus seda tõsiselt võtma. Mul on isegi video sellest, kuidas üks neist inimestest põgenes mu kodust, kui tema otsene energiarelv helendas. Märkasin teda kõigepealt nutika arvesti lähedal akna taga. Ta hoidis seda seadet kurku ja ma võin teda valjusti ja selgelt kuulda. See on mingi GPS-i jälgija, mida ta kasutab iga päev mulle suunatud ohtude jälgimiseks ja edastamiseks. Need, kes seda teevad, loodavad teile, et usute, et ma olen lihtsalt mingi hull inimene, kuid see on nende leib ja või. Meie, ameeriklased, peame selle oma laste nimel ühendama ja lõpetama. Kui keegi soovib nende kurjategijate vastu seista, siis laske seda teha. Meie ülesanne on see nüüd peatada! Ma ei karda selle lõppemiseks surra. Kui keegi usub mind ja soovib aidata minuga ühendust võtta. Veel üks asi: nad löövad iga klahvivajutuse ja vajadusel hävitavad isegi teie Interneti või seadme. Mul on olnud kõik, mida ma olen nõus võtma.

Noh, kui te arvate, et selle pildistamine taevast on hullumeelsus, siis kuidas oleks seda IDIOT-i tulistada, kes seda juhib? Tegelikult pole mul relvi (kunagi pole, ei ole kunagi), nii et ma peaksin elu temast välja saatma oma paljaste kätega. Värdjas. Ilutulestik on piisavalt halb. Need STUPID droonid on sild liiga kaugele.

Kas keegi oskab mulle anda teavet selle kohta, kelle poole pöörduda Missouri osariigis, ma elan Missouri põhjaosas, ja ATF-i esindaja ja töörühma esindaja ahistamise osas elab minust vaid mõne miili kaugusel ja ma arvan, et ta ja see amet jälitavad mind, sest üle aasta on kõik need asjad, mida ma eespool ütlesin, minuga juhtunud ja ma pole midagi ebaseaduslikku ega tea, miks mind need droonid jälitavad ja miks nad seda mulle teevad, ja see häirib mind tõesti, et minu privaatsust kahjustatakse ja ma olen valmis selleks midagi ette võtma, ei ole õiglane, et korrakaitse võib inimest luurata, kui ta ei tee absoluutselt midagi valesti ega tegele ebaseadusliku tegevusega, mida nii kunagi. Palun kui keegi palun andke mulle teada, kuidas seda protsessi alustada ja mis on minu privaatsuse taastamise sammud. See oleks väga teretulnud. Aitäh.

Elan Põhja-Missouris ja olen juba üle aasta märganud kaht tõeliselt suurt satelliiti ja mitmeid droone mis asuvad pidevalt minu maja kohal, lendavad droonid otse minu kohal ja jälgivad mind ka igal pool Ma lähen. Igal õhtul on umbes 6 erinevat drooni, kuna need on erinevat värvi neil vilkuvad tuled, saan oma kinnistuga ringi kõndida ja nad jälgivad mind igal pool, kus vähegi võimalik kõndima. Mõnel neist on rohelised ja punased tuled koos erkvalgete vilkuvate tuledega, ma olen isegi mõnda näinud, mis on lihtsalt erkrohelised halo tuled, ja mõned sinise ja punase tulega. Ma ei tea, miks see toimub või mis toimub, vahel tuleb suur ere valge tuli see paistab alla ja lööb mu auto esiklaasi, isegi kui mu auto on välja lülitatud ja tuled ei põle kõik. Ma olen isegi näinud, kuidas see hõljus lihtsalt põllul, kus mind oodati, et keeraksin maanteelt alla, kus ma elan, ja see, et ta lihtsalt istub siin, ootab mind oma teelt alla. Mis see on? Kas keegi oskab mulle öelda, mis toimub? Ma ei tee midagi valesti ega tea, miks see minuga juhtub... Palun aita mind

Mul on 5 drooni, mis jälgivad mind iga päev. Inimesed arvavad, et olen hull, kuni teen pilti ja suurendan neid nähes. Ühel pildil näete operaatorit. Olen reisinud erinevatesse linnadesse ja nüüd erinevatesse osariikidesse. Otse sõiduki küljel peavad droonid sammu. Sõber otsustas paista minu maja kõige heledama ja lähedaseima jaoks eriti ereda taskulambi. See sikutas ja langetas kõrguse. Olin üsna üllatunud ja soovisin kõigile, kes ei uskunud, et minu "tähed" on tegelikult droonid. Mul oli isegi üks teine ​​sõber postitada, kui ma mööda tänavat edasi-tagasi jooksin. Nad nägid, et see jälgis mind lähedalt. Olen valmis helistama kohalikule sõjaväebaasile Fort Ordile, mis on "suletud", ehkki seal on kuulujutte maa-alusest sõjalisest operatsioonist, ja neile kaebusi esitama. Hee Hee. Iga kord, kui neid droone näen, lainetab. Ma tunnen end turvalisemalt, kui tean, et keegi või keegi mind jälgib ja loodan, et see kõik filmile jäädvustatakse. Põhjuseks on hiljutised traumeerivad kogemused, mille oleks võinud peatada, kui võib-olla oleks taevas mõni silm olnud.

Ma arvan, et mõned inimesed on kõik jama täis, koos väga vähese intelligentsuse ja halva tujuga. Olen droonioperaator. Mul oli naaber tulnud sinna, kus ma olin (lahtine rohumaa), et ta käskis mul drooni taevast alla saada ja mitte kunagi seda uuesti lennata. Ta väitis, et ma lendasin oma drooniga ainsa eesmärgiga luurata tema kortsus nagu $. Muidugi keeldusin ja ta kutsus kohale tulnud politsei selle üle naerma. Tõsi öeldes, ma lendasin drooniga umbes 300 jalga, hõljudes tema vara lähedal, võib-olla 10–15 sekundit pärast õhkutõusmist keerutasin peateed, kust tahtsin välja minna kuni. Ma kavatsesin oodata külalist, kes saabus selle peatee kohal, öeldes talle, kuhu minna õhust. Mõni teist on wacko õnnelik ja kasutab ükskõik millist vabandust. Ma saan aru, et igas puus on halbu õunu ja teiste jaoks peab olema mõni perveron, kes kasutavad droone kuid nagu autor kirjutas, soovib keskmine joe lihtsalt oma uue mänguasja lennata ja hämmastavaks teha videod. Keegi ei taha vana rasvast rasvapalli alasti kinni püüda.

Jan Baker - otsige veebist droonikaitset, mis kaaperdab kaamerat, kui see on jõudnud teie valitud tsooni. Siis viska midagi üle, jäädvustage, keelake lendamine - peate siis uurima, kuidas seda teha muutke sagedust, kriimustage seerianumber välja, seejärel müüge see e-bay'is ühe teise postitajana soovitada. Kui te ei soovi edasimüümisega vaeva näha, pange lihtsalt kaamera rüselusse, jäädvustage see ja hävitage.

Kui see on minu omandis ja ma saan selle maha, nagu ka teine ​​kasutaja, sain endale uue drooni. Teen nii nende kogumise kui ka mis tahes olemasolevate droonikaitsete harrastuse. Olen kogu oma elu teinud kõvasti tööd ja mul on õigus rahule, vaikusele ja privaatsusele, mille nimel olen nii kõvasti tööd teinud. Need asjad langevad ühel või teisel viisil alla.

Dave, pole aimugi, millest sa räägid. Need asjad on tõeline probleem. Täna õhtul luurati meid läbi magamistoa akende, ilma et me oleks riietatud, ja kui me politseisse helistasime, tulid nad kohale ja ütlesid, et nad ei saa midagi teha. Mu naine on jahmunud, et nad koristavad meie maja siis, kui ma pole kodus. Mida ma peaksin tegema, jääma positiivseks ja rõõmsaks? Need muutuvad aasta-aastalt odavamaks ja paremaks ning kaamerad on nüüd HD-d. Mõni hiilgus meie naabruses on nüüd meie kõvakettalt alasti.
Halvim osa on see, et droonide odavamaks saades läheb see ainult hullemaks.

Ma maksan palju $ $, et kuuluda golfiklubisse. Nii et kaevake mind. Tegin kogu oma tööea (alates 14. eluaastast) väga kõvasti tööd ja läksin 63-aastaselt mugavalt pensionile. Ainus, mida ma teha tahan, on armastada Jumalat, armastada oma ligimest, arvestada oma äriga ja nautida 3-4 tundi golfi sõpradega, kes on endiselt elus ja / või ei võitle eluohtliku haigusega. Täna, kui lähenesin 17. rohelisele, küsis mu mees minult "mis see müra on?". Ma vastasin kohe "see on umbrohutõrje". Välja arvatud see, et kedagi ümberringi polnud õuetööl ja müra oli valjem ja lähemal. Vaatasin üles. Minu kohal hõljus droon. Ma ei teadnud, kas mul on plaanis tulistada, pommitada, pildistada või kuidagi kahjustada. Need asjad tekitavad piisavalt müra, et ei saa neid tähelepanuta jätta, eriti kui proovite keskenduda sellisele ülesandele nagu golfipalli löömine. Muidugi ma tabasin lasku ja niipea, kui ma seda tegin, pühkis droon minema. Mida ma tegema hakkan? Ma ei lase neid relvaga taevast ja austan teist muudatust. Ma ei tee seda hoolimata sissetungist. Küll aga olen palunud jõuludeks CO2 Beretta90two Air Pistoli, lootuses, et MFer õhuruum järgmine kord, kui hr või pr Ihaverights otsustab katkestada golfimängu, mille eest olen kallilt maksnud. Mulle ei saa aru, et meie valitsus lubab tavainimestel neid omada, ilma et neil oleks teadmisi või pühendumust turvalisusele ja austusele. Kui keegi mu pereliikmeid kunagi kahjustab, siis proovin omaniku leida ja ma ei kanna ülistatud bb-püssi.

Täna oli mul aluspesus uinak, sest kohtusse kaevata, see on mugavam, kui tüütu sumin kostab mind. Vaatasin aknast välja ega näinud midagi, nii et heitsin pikali. Alles siis, kui sumin läks liiga valjuks, et seda ignoreerida, istusin uuesti püsti ainult selleks, et näha drooni, mille kaamera hõljub mu aknast väljaspool, ja liikusin siis aeglaselt mööda teisi ülemise korruse aknaid. Ülikooli eluruumides. Ma tundsin end haigena

Nagu paljude teiste asjadega, on probleemiks drooni kasutav inimene, mitte droon. "Massid on eeslid" helisevad nii mitu korda. Kui FAA ütleb, et droonidel ei lubata lennata üle 400 jala, peaks droonidesse sisseehitatud tarkvara piirama neid selle kõrgusega. Seal oli teade ühe lendamise kohta reisija reaktiivlennuki lähedale 700-meetrise kõrgusega! Arvan, et avalikkus saab nende idiootide abil oma droonid liiga lähedal inimestele või majadele lennata ning kahjustatud droonidest tuleb veel palju teateid. Ma arvan, et droonidel on teatav kaubanduslik eesmärk, näiteks aerofotograafias, selliste ehitiste ülevaatustel, mida ei saa muul viisil kontrollida jne. Kuid nende müümine üldsusele üldiselt ja nende kasutamise tõeline kontrollimine nõuab probleeme.

Kas olete kuulnud Connecticuti jobudest, kes postitasid You Tube'i video droonist, mille külge oli paigaldatud 9 mm käsipüstol ja see suutis eemalt tulistada! Õnneks leidsid nad idioodi ja nüüd on ta hädas FAA, alkoholi, tubaka ja tulirelvade ning kohaliku korrakaitsega. Loodan, et nad leiavad midagi, mis teda süüdistada saaks (lisaks sellele, et ta oli number üks auk) ja paneks ta mõneks ajaks vangi. Jah, ma vihkan droone.

Kas kirjanik arvab ausalt, et "keskmine Joe või Josephine, kes kulutas nädala eest palka droonile, et seda hobina lennata, pole tõenäoliselt oma naabrite luuramine "kaob mure nende idiootsete mänguasjade kasutamise pärast muinasjutulistel eesmärkidel, näiteks hilisemate majade hiivamiseks ja korpuseks röövimine? seda on juhtunud üsna regulaarselt ja tulistamisjuhtumid kasvavad, hoolimata sellest, et laskurid arreteeriti kohalike seaduste rikkumise eest seoses tulirelvade laskmisega linna piires. FAA peab sammu astuma ja midagi ette võtma või kohalikud omavalitsused peavad peagi tegutsema.

Minust vähem kui kvartali kaugusel on hobipood, mis müüb droone... Eelmise nädala ühel päeval tabasin ühe, kes vaatas kõiki oma aknaid. Kindlasti oli see aknast aknale minek, mitte ainult vara lendamine. Tunnen, et see rikutakse mind väga... kahjuks töötan pikemat vahetust, kui pood on avatud. Järgmisel puhkepäeval plaanin sisse minna ja kaebusi esitada. Ma kahtlen, kas nad on võimelised midagi tegema või isegi tunnistama, et omavad või müüvad kõnealust drooni. Kindlasti tunnete vajadust droonide jaoks mõne konkreetse seaduse järele ja see on kiire. Praegu otsin lahendust, mida teha järgmisel korral, kui see külvab ...

Nägin üht eile õhtul hõljuvat mu teki kohal ja osutasin magamistoa akna poole voodis telerit vaadates. Arvasin, et see on lennuk kaugel, aga see oli puude ees! Kuulsin mootori suminat, vingumist, tõusin üles uurima ja see startis. Kell oli kümme pärast päikeseloojangut ja ainult 10 jalga üle minu teki! Väga lähedal! Ei saanud aru, kas sellel oli kaamerat. Milline jube tunne! Ma tahan teada, kuidas sellest teada anda!

Enesetunne on Lopezi saarel Washingtonis

Kui see tekitas tüütu müra, kui see hõljus... pisikese kaameraga. Naerataksin, lainetaksin ja annaksin sellele maandumisjuhised (nagu ma tegin ka sõjaväes), kasutades oma kinnistule maandudes käsusignaale. Kord maandus. Prooviksin seda jäädvustada ja loodan, et omanik kasutas GPS-i, et leida mind.. DRONE'i hoiatusega hoiatusega.
Las kõik arvavad, mis see hoiatus oleks, kui politseid ootasin?
Näen seda oma privaatsuse rikkumisena. Niisiis, meie põhiseadus kehtiks.

Ma elan 10 aakri peal, oma majaga surnud keskuses. Kui droon hõljub mu maja kohal, siis hindan ma selle olemasolu sama palju kui ühte aknast vaatava piiksuva tomi olemasolu. See ei kuulu sinna ja ma olen õigustatud mis tahes toimingutes. Kui see on piisavalt lähedal, et linnupilt alla võtta, on see liiga lähedal. Sellel pole põhjust olla ja see on minu arvates üsna selge privaatsuse sissetung.

Vabandust, kui keegi arvab, et olen kõvasti rääkiv kauboi, aga see on minu omand ja nad ei kuulu sinna. Mul pole mingil põhjusel ületatavaid märke ja asjaolu, et soovimatu kohalolek on õhus, ei tähenda, et see hoiatus nende suhtes ei kehti.

Ma ei otsi põhjust kraami pildistamise alustamiseks, vaid täpselt nagu keegi teine ​​oleks kinni püütud mu omandiõiguse ületamise korral ei pruugita neid maha lasta, kuid nad on kindel, et kuradima ei hakka soe vastuvõtt.

Ma saadaksin oma super-droonipüüdja ​​(selle ühel küljel on suur garaažiuks) ja imeksin selle üles drooni imurisse, viige see tagasi minu baasi, laadige see üles, muutke raadiosagedust ja müüge edasi ebay. Miks puhuda see taevast välja, kui saaksin selle kõva valuuta eest edasi müüa? Kas teil on drooniprobleeme? Helistage "Checkmate droonide taastamisele" ja me hoolitseme selle väikese probleemi eest tasuta! :)

Armastage kõiki märatsevaid klaviatuurisõdurite kaotajaid, teil pole isegi relva, kohtud võtsid selle privileegi teie juurest ära, kui teid peeti aeglaseks ja mõjuval põhjusel. Elamurajoonis õhku tulistamine on rumal, teeb inimestele haiget ja paneb neid inimesi avaldama valitsusele survet veelgi rangemaks relvakontrolliks. Nendele kommentaaridele tuginedes on võib-olla aeg, et enamus teist armukatest varglikest varitsejatest hakkaks jaguksid ning lihtsalt imeksid püssi, sest sellistel inimestel pole kellelegi kasu.

Rääkimata sellest, et käitumine on selline kõva mees, nagu see, seab sind ohtu ja kui keegi sind surnuks laseb, siis ärge nutke, sest andsite neile ka seadusliku õiguse.

Kõigile, kes ütlesid, et tulistavad selle maha, viin rõõmsalt oma drooni kohale ja lendan üle teie vara. Ma kahtlen, et keegi teist toetaks neid sõnu tegevustega. Lisaks kasutan ma kaamerat ainult siis, kui ma ei filmi maaliliste võtete jaoks, vaid esimese isiku vaatena täpse lendamise jaoks.

Ma tahan teada, kuidas nad saavad "legaalselt" (tänapäeval muidugi ei tähenda seadused kükitada!) Naabrite peale luurata? Asi pole selles, et ma tunnen, et "minu vara kohal olevad hingamisteed kuuluvad mulle", kuid privaatsuse rikkumine on küll! Mul on šerifinaaber, kes on kuninglik assat... Püüdsin ta oma aias (ilma minu loata) üle kogu aia ronima ja jooksin läbi mu aia... väitsin, et ta otsib oma tütre RC-hakkijat. "Minge minu hoovist välja!" Ma ei lähe isegi oma naabri õue ilma oma loata koerapalli hankima! Kuna meie maja tagakülg on ehitamisega lõppenud, soovib ta meid "luurata, et näha, mida teeme"! See on vale... see on solvav... ja kui see jätkub, siis JAH, ostan ma BB-püstoli ja pean sellega mõnda sihtpraktikat. Teil on ka nii õigus, ka nemad EI vaiki! See on minu privaatsuse pealetung, ma ei hooli sellest, et "see on lõbus"... lennake neile ilma kaamerateta, kui see on lihtsalt "lõbu pärast"!

Kui ma tundsin, et droon on pealetükkiv, panen ma oma elektrotehnika kraadi heale tööle ja ehitan raadiojaama RF. Ainult peab olema piisavalt pikk, et droon saaks krahhi, ja siis ma lihtsalt raputan seda osade jaoks. Kui drooni omanik tuleb seda otsima ja küsib, miks see tükkideks on, siis ütlen lihtsalt, et rebane jõudis selleni (droonid näevad välja nagu kanad, eks?).

Minu vastus on olnud ja on endiselt minu liitvööri ja muudetud "gripi gripi" noolte väljatõmbamine. Mind ei huvita, kes seda kontrollib või "omab". Kui te tungite minu õhuruumi, kuulub see mulle. Olete just andnud mulle tellimata kingituse, seega pole mul mingit kohustust seda tagastada. Tore asi minu meetodi juures on see, et see on PALJU ohutum kui tulirelva kasutamine. Fakt, et see on ka täiesti vaikne, aitab kaugelt vältida kohmakate naabrite ja / või korrakaitseasutuste küsimusi. Korraks postitaksin need "kingitused" Craigslistisse müügiks, kuid inimesed, kes hakkavad kõiki neid "nõudma omastatud või varastatud vara tagastamist". Nüüd hävitan nad kohe ja täielikult, kui ei usu, et need on "valitsuse omandis". Sellistel puhkudel hakkan ma neid hoolikalt lahti ja matan kogu oma maatüki koos tuhandete vanametalli tükkidega, mille ma varem kogu oma maa peale matsin. Ma ei tahaks, et mind mõistetakse süüdi kohutavas kuriteos "valitsuse vara hävitamise" eest, nii et nad on kõik endiselt väljas, kui "nad" otsustavad, et tahavad neid tagasi. Isegi kui neid kasutatakse Ameerika kodanike ebaseaduslikuks luuramiseks, ei tohiks me nende vastu midagi teha?! Kas tõesti? Kui jah, siis EI OLE see riik, kus ma riskisin oma eluga ja sain täielikult invaliidiks. Olen puudega veteran ja vabatahtlikuna aitasin tal kaitsta ja kaitsta Ameerika Ühendriikide põhiseadust. See vanne ei lõpe kunagi. Isegi kui me pole ülejäänud maailm enam "Ameerika, vabade maa". Oleme nüüd Ameerika aktsiaseltsid. Kõik tervitavad prohvetit - KASUM! ZIEGI DOLLARID!
Pidage meeles meie uut ettevõtte motot: mul on minu oma, sa oled üksi

Härra Parrack, mida te soovitaksite, kui keegi hõljub drooni teie tagaaiast 15-20 kohal 1/2 tundi näete sellel olevat kaamerat ja see segab teie vaikset nautimist vara?

Kui see juhtus, olin ma oma basseinis ja lamasin hiljem oma tarastatud tagaaias puhketooli. Ma nägin, et neil oli kaamera ja püüdsin nende tähelepanu juhtida, et neid eemale lainetada, nad olid hetkega varundatud, siis tulid kohe tagasi. Valisin lõpuks päris hea suurusega kivi ja käitusin nii, nagu kavatsen selle visata ja nad sumisesid. Hiljem nägin neid naabrite hoovist korjamas ja hoiatasin neid järgmine kord, kui ma kasutan kivi või kada või siis hoiatust pole. Pole enam probleeme olnud ...

Ma märkasin drooni esmakordselt 2014. aasta septembris kell 3:00 otse minu akna ees. Pärast pilgu heitmist mõtlesin, et põhjatäht oli täna õhtul erakordselt helge, ja läks lauta varusid kontrollima, kuna koiotid on kanadesse kana kaevamiseks kaevanud. Naastes juhtus see minuga, see on EAST, mitte põhjatähega. Võimalustele mõeldes oli see kas võõras kosmoselaev, droon või Jeesus sündis mu naabri laudas uuesti. Otsustas, et see on droon. Läksin sisse oma binokli saamiseks ja siis istusin siseõue peal, jälgides seda, kuni oli aeg minna uuesti koioteid kontrollima. Huvitav, et see võiks õhus istuda liikumatult, välja arvatud peal olevad pöördelambid. Juhtus veel üks huvitav asi. "Asja" vasakpoolsest küljest väljus see kaks korda suitsu moodi auru allapoole, seda oli näha vaid 5 sekundit, kuni see hajub. Seejärel liikus see paremale, siis väljutas see paremal küljel ühe auru, mis selle peatas. Pole just kõrgtehnoloogiline meetod edasiliikumise impulsi või peatumise kontrollimiseks.
Ma olen 3000 jala kaugusel, droon, umbes. 5000 jalga. Igal õhtul reisib see sinna idast ja parkidest. See jääb liikumatuks kuni peaaegu päevavalguseni, seejärel liigub tagasi itta, kust ta tuli. Täna õhtul nägin aknast mitu, läksin välja ja loendasin 10 otse oma kodu kohal. Nad on liiga suured ja lendavad liiga kõrgele, et olla iseseisvalt omanduses olev mänguasi. Elan maal Nebraska talus. Siinsed talud on suured, traktoreid 60 kuni sada aakrit. Miks on huvitav nende arvu suurenemine täna õhtul, kas originaal nägi mind eelmisel õhtul linnu peal flirdimas, nii et see tõi sisse tugevdusi?
Ma pole ET, selles sõrmes pole jõudu.
Mida sa teeksid?

Asi on selles, et see on privaatsuse rikkumine, kui keegi kasutab drooni, et kellegi kodus eakaaslastega suhelda. Ma tean, et keegi on seda juhtunud ja nad on selle tõttu valmis kolima. Kellelgi pole kunagi äri, mis kunagi piiluks kellegi eramajja ja kuulaks selles kodus toimuvaid vestlusi. Mu sõber on kogu olukorra suhtes praegu nii paranoiline. Enamik inimesi, keda ta räägib, arvab, et ta on hull. Kuidas läheb, enne kui meie valitsus võtab vastu seaduse, millega ta nimetab, mis see tegelikult on, ja see oleks ahistamine. Täpselt nii see on. Mitte rohkem ega vähem, välja arvatud juhul, kui tegemist on kurjategijat jälitava õiguskaitsega. Mu sõber ei ole kurjategija, kuid mu sõbra järele luurav inimene on. Mõni inimene pole vaimselt võimeline millegi sellisega hakkama saama. Kas keegi peab enne haiget saama, kui sellega midagi ette võetakse ???

Ma arvan, et selle küsimuse uuesti sõnastamine sõltub tõesti kohalikust. Minu jaoks, üks relvi armastav ameeriklane, kellele te näib oma nina alla vaatavat, sõltub see paljudest teguritest. Peamiselt, kui kõrgel see lendab. Kui see lihtsalt lendab üle minu vara ja liigub mööda ja asub mu majast kõrgemal, siis pole probleemi. Kui see asub tasemel, kus ta saab vaadata minu kodu ja teha sellest pilte või videoid naised või lapsed ja see hõljub ringi ja mitte ainult läbi, ma ilmselt võtan selle ette välja. Elan väga maapiirkonnas, pole loogilist põhjust, miks see mu õue hõljub, ja ma eemaldaksin selle, nagu teeks minust maanteel elav politseiametnik, kes ütles, et teeb häda. Kuid jällegi, kuigi pole mõistlikku põhjust, miks keegi peaks isegi minu omandist kõrgemal olema, ignoreeriksin seda, kui see oleks kõrge ja lendaks lihtsalt üle.

Prooviksin seda lähemalt uurida ja uurida oma naabreid, et näha, kas keegi neist töötab. Kui ma suudaksin kindlaks teha, et see on kaamera sportimine, siis ma mängiksin tõenäoliselt natuke sihtimist. See, mida ma kasutaksin, sõltub kahest asjast; minu tuju ja kui kõrge see oli. Bb-püss võib olla sobivam vahend, kui see oleks piisavalt lähedal, kui see oleks kõrgel, peaksin võtma võimaluse millegi pisut võimsama jaoks.: D

Üksikisiku kinnistul on õigus vaadata üldkasutatavate alade, tee, kõnnitee jms. inimesed panevad oma aia ümber aiad, et vähendada seda vaadet avalikkusele. Kaameraga droon on selle privaatsuse rikkumine. Tõsi, kõigil droonidel pole kaameraid, kuid paljud, kui mitte enamik, teevad seda. Minu droonil on kaamera. Kui keegi tunneb vajadust drooniga lennata üle teise vara, on see minu jaoks privaatsuse riivamine. Kui nende enda vara on väike, siis soovitaksin oma lendamise oskuste harjutamiseks osta väiksema drooni. Kui droon lendab minu omandisse ja jookseb kokku, peaksin seda kadunuks ja ootaksin, kuni omanik seda küsib. Muidu usun, et droon on aus mäng.

Tavaõigus eristab kahte erinevat tüüpi õhuruumi. Alumine ja ülemine kiht.

Alumine kiht on seotud vahetult maapinna kohal oleva osaga ja selle häirimisega see õhuruum mõjutaks maaomaniku mõistlikku maad ja selle ehitisi seda.

Vale sissetungide hulka kuulub; Naabrite puude ja taimede harude ülestõstmine või räästa- või reklaammärkide eendamine ja naabermaal ehitustöödeks kasutatavate kraanade poomid.

Kõrgem stratum on midagi, mis eksisteerib kõrgusest kõrgemal, mis on mõistlikult vastuvõetav ja vajalik omaniku maa tavapäraseks kasutamiseks ja nautimiseks. Maaomanikul pole selle õhuruumi suhtes suuremaid õigusi kui ühelgi teisel avalikkuse liikmel.

S. 76 1982. aasta tsiviillennundusseadus väidab, et „alumine kiht ei ulatu tõenäoliselt kaugemale, kui kõrgus on üle 500 või 1000 jalga kõrgemal. katuse tase, mis on umbes minimaalne lubatud kaugus mis tahes õhusõiduki normaalseks ületamiseks (lennureeglite reeglid 2007, Sch 1, s. 3(5)).

Teie lähenemisviis on kas juhtiv, see tähendab, reaktsiooni otsimine, või kallutatud. Inimestel on teatav privaatsuse õigus ja ootus. Kui keegi üle jõu käib, tuleb teada saada, mida nad tahavad, ja kui neil pole mõjuvat põhjust nende kinnipidamiseks, saata nad minema. Kui droon tungib sisse, pole see inimene. Pole tegelikult vahet, kelle droon see on või miks see seal on. Kui see ei kuulu teie omandist kõrgemale, vabaneda sellest. Selle maha laskmine on hea vastus. Suurematel kõrgustel oleks enamikul inimestel niikuinii raske ühte tabada, kuid kui see on piisavalt madal, et kuuli abil lüüa, või nagu on soovitatud, kuulipildujast tulistamine, siis see on - või peaks olema aus mäng. Kui soovite hiljem teada saada, kelle droon see on, ja vajutage tasusid, oleks see hea viis järelmeetmete võtmiseks.

Esiteks tahaksin kõigepealt öelda, et olen haritud ameeriklane. Nagu öeldud, olen ka "redneck".
Haritud osa minust ütleb, et kõigepealt avastage UFO olemus, seejärel leidke omanik. Ja võib-olla või äkki ei tagasta seda. E-bay võib pakkuda mõne dollari eest pisut kahjustatud UFO-d.
Teine osa minust tahaks siiski oma vara sellesse sissetungimisse solvata.
See on küsimus, mis otsustatakse hetk pärast seda, kui ma näen UFO-d, kas võtta see ette või mitte kui sissetung Marsilt või loll prankster, kellel pole aimugi, kui head minu oskused RC-lahingus on kopter.

Elagu raamatukuningas

@ keegi
Eriti armastan RPG kommentaari, tänan teid minu päeva tegemise eest.

OK, mida me mõtleme drooni all? Väike aeglane madala lennuga harrastajate quadcopter või suur kõrge lendamisega politsei või sõjaline seade. Ma kahtlustan, et vähesed meist kipuvad viimasega sassi minema (ja ilmselt niikuinii ebaõnnestunud ja illegaalsed), nii et mõtleme välja harrastajate seadme. Keegi on otsustanud tungida minu privaatsusse. Mis siis, kui sama inimene valis minu majja või üle tänava kaamera magamistoa poole peitmiseks? Mis siis, kui sissemurdja kontrollib, kes on kodus, millised uksed või aknad on lahti, millised ruumid on hõivatud, milline turvalisus on olemas? Mis siis, kui vägistaja jälitab mu tütart, et kehtestada oma rutiin ja leida ründamiseks sobiv aeg?

Mul ei ole hea meel neid riske aktsepteerida ja kui oleksin vahendeid, peaksin vaenulikku tegevust sobivaks vastuseks.
Võib-olla on see lihtsalt laps, kes mängib, kuid kuna isikut jälitatakse, pole mul aimugi, kes seda kontrollib või mis võiksid olla nende motiivid.

Ei tahtnud seda tavalist tehnilist kraami hävitada, pigem oleks tore näha drooni lendamas minu krundi kohal, see oleks väga tore, kuid see peab minu arvates olema.

Pange see kuidagi alla, muutke seda ja taaskäivitage see uuesti.
Ja kui neetud asi keeldub muutmast, kasutage seda varuosade jaoks.

Ma kujutan ette, et enamik droone oleks sellisel kõrgusel, mis raskendaks, kui mitte võimatu, püssiga alla laskmist. Lisaks on tulirelva laskmine linna piires (minu linnas) seadusevastane. Minu arust oleks väga lõbus kasutada häälestatavat kaugjuhtimispulti, leida õige sagedus ja seejärel selle juhtimine üle viia (mis tõenäoliselt põhjustaks krahhi).

Nautige seda natuke.

Esiteks laske oma tagahoovis mõni objekt, mis näeks välja täiesti normaalne (näiteks siseõue laud, koertemaja või suur auk) või halastamatu (surnukeha, hunnik veriseid tööriistu või tuumarelvapea). Järgmisena astuge juhuslikult väljapoole, vaadake ringi, nautides sinist taevast ja märkage siis äkki drooni ning jooksege siis kiiresti sisse. Jookse paanika saatel tagant välja ja katke eelnimetatud ese kiiresti. Vaadake siis droon üles ja naeratage ning lainetage nii süütult kui võimalik, nagu poleks nad just näinud, et te katate midagi väga huvitavat.

Boonuspunktid, kui objekt on piisavalt tasane ja kirjutate suurtele tähtedega kaanepildile "MA EI MIDAGI PEIDA :)"

Ma tõesti, tegelikult ei huvita. Võib-olla näeb keegi kaameraga mind tegemas midagi sellist, mida inimene teeb oma kodus. Tõenäoliselt kasutatakse minu aluspesus arvutit kassi hellitamise ajal. Mind pole huvitav vaadata ja ma ei tee ka huvitavaid asju. Ma kahtlustan, et kellel iganes mind teenitakse, hakkab nende pealuust väga kiiresti igav.

Lisaks ei usu, et mul oleks oma kodu kohal asuva õhuruumi suhtes territoriaalseid pretensioone ja mulle ei meeldi tulirelvad, nii et ma arvan, et et kui mul oleks olnud tugevaid vastuväiteid, piirdun oma protestiga ruloode sulgemise ja / või asja laseriga vilkumisega proovimisega osuti.

Kas ma olin maapiirkonnas, võib-olla linnupilt. Ma elan linnas ja ei tahaks, et mu naabrid laseksid nii väikesel põhjusel lennata, nii et ma ei lase seda maha. Proovin selle maha teha ja taastada ning rääkida omaniku (kui ma teda leiaksin) ja politseiga. Kas ma ei saaks seda alla tõmmata, tõmmata välja puhumispüstol ja mõned pingipallid ning vaadata, kas ma suudan objektiivi lüüa.

Las linnuhaav lendab. Vabandust, aga see on MINU õhuruum. Ma ei pane pahaks, kui inimesed tahavad neid asju puhkuseks lennutada, kuid parem, kui neil on maa seda teha või on juurdepääs alale, kus seda teha. Ma tean, et siin on üks huvirühm, mis lendab mudellennukitega, ühel liikmel on hea maapind ja just seal nad neid lendavad ning nii see peakski olema. Kui teil on raha selle ostmiseks, leidke ajusid selle õigeks kasutamiseks. Ma ei luba 4-rattalisi ja inimesi, keda ma ei tunne, ilma mõjuva põhjuseta oma maal üle minna, see on nende ja minu ning perekonna jaoks tõesti turvalisuse küsimus. Jahime seal jahti ja keegi teine, kes ei tunne meie jahipiirkondi, seab nad laskmise ohtu. Kindlasti ei taha me kedagi tulistada, kuid õnnetusi võib juhtuda ja juhtuda võib, me ei "postita" oma kinnisvaraliini lihtsalt "postitamiseks", sildid on olemas põhjusel! Kui tunnete, et peate minuga rääkima minnes põhjusel minu vara minema, pole ma täiesti mõistlik inimene, kuid mul on vaja teada, et te olete seal ja mis põhjusel. Sama kehtib minu silmis drooni kohta.

Laske see maha ja helistage politseisse, et veenduda, et pilootile on esitatud täies ulatuses minu osariigi ja kohalike piinamise seaduse seadused.

Vabandust, et ainult siis, kui teil on kasutatavat sissetulekut, ei tee ma seda ilma oma privaatsuse ootusteta. Mis vahe on minu majas peidetud veebikaameral ja selle peal peidetaval veebikaameral? Mitte midagi.

Mind võib täpselt kirjeldada kui tehnikat armastavat, raskemetalle armastavat ja relvi armastavat meest. Minu praktiline külg paneks mind harrastajatel süütult lõbusalt ringi vaadata. Kui ma ei näeks kedagi, kaldun arvatavasti ühe oma 12 gabariidist välja murdma ja libistama mõne linnu, kes selle peale laskis (sõltuvalt mu tujust sel päeval). Ma ilmselt ei pöörduks selle poole, kui esimest korda seda näen, kuid kui see juhtuks paar korda, võtaksin selle tõenäoliselt välja.