Päev, mil muusika suri: Groovesharki tagasivaade

Grooveshark on surnud. Tapeti 10 aasta pärast verd söövate plaadifirmade poolt.

Muusika voogesitusteenus pakkus kuulsalt iga loo tasuta voogesitust ja tegi seda kurikuulsalt ilma litsentsideta. See on omamoodi üllatav, et sait püsis võrgus seni, kuni see toimus - saidi olemasolu võttis aega 30. aprillini 2015 täielikult võrguühenduseta Tesla Energy on elus, Grooveshark on surnud, Microsoft arvab teie vanuse ja muu... [Tech News Digest]Tesla Energy elab, Grooveshark sureb, Microsoft teab, kui vana sa oled, Ööterrorid tungivad su koju, laadige alla P.T. PlayStation Store'ist ja vanemad reageerivad (halvasti) Mortal Kombat X-le. Loe rohkem , pärast peaaegu kümme aastat kestnud poleemikat.

Praeguse seisuga käsitletakse tulevasi kasutajaid muusika asemel sõnumina:

Me ei suutnud õiguste valdajatelt litsentse teenuses oleva suure hulga muusika jaoks litsentsida. See oli vale. Vabandame. Ilma reserveerimiseta. - teade Grooveshark.com kodulehel

Ettevõtte ajalugu arvestades on see üsna avaldus. Veel 2012. aastal

selle tegevjuht väitis, et kogu muusika peaks olema tasuta, soovitades artistidel keskenduda kontserdituludele:

On selge, et kümne aasta pärast hakkavad stiimulid vastavusse viima nii, et muusika peaks olema tasuta, sest seda hakatakse müüma igal pool mujal. -Groovesharki tegevjuht Sam Tarantino

Noh, nüüd on aasta 2015 ja voogesituse põlvkond on hästi välja kujunenud Omanduse lõpp: Netflix, Spotify ja The Streaming GenerationMeedia voogesitamine on mugav, kuid loobute millestki olulisest: digitaalse meedia omamisest. Loe rohkem , kuid tegemist on näiteks Pandora ja Rdio teenustega - mõlemad maksta autorile autoritasusid ja etikette Miks Taylor Swift on Spotify kohta valesti?Viimase nädala jooksul on Taylor Swift tõmmanud oma muusika Spotify'st, inspireerinud lugematul hulgal laulule laaditud pealkirju ja vallandanud arutelu muusikateenuste voogesituse üle. Loe rohkem - mis juhivad pakki.

Kuidas Grooveshark nii kaua elus püsis? Ja mida tähendab selle sulgemine kasutajate jaoks? Vaatame lähemalt.

Mis oli Grooveshark?

Oma viimases kehastuses oli Grooveshark veebisait, mis pakkus tasuta voogesituse muusikat. Võite suunduda saidile, otsida ükskõik millist artisti, albumit või pala ja põhimõtteliselt hakata kohe mängima seda, mida soovite.

Mobiilirakendus oli lühidalt saadaval, kuid eemaldati lõpuks nii Apple'i App Store'ist kui ka Google Playst. Nende piirangute vältimiseks lõi Grooveshark oma saidi HTML5-versiooni, mille mobiilikasutajad said avada mis tahes brauseris.

Groovesharki kohta võis palju meeldida. Saate mängida mis tahes laule, mida soovite, sealhulgas palju kraami, mida muudes voogesitusteenustes ei pakuta. Kui te ei leidnud kindlat laulu, kuid kui see oleks teie arvutis, saate selle üles laadida - see tähendab, et Grooveshark oli omamoodi YouTube muusika jaoks.

Miks Grooveshark sulges?

Muidugi, YouTube oli oma algusaegadel täis piraat sisu - midagi, mis ajendas tegema rohkem kui mõnda kohtuasja. Seetõttu on YouTube'il täna olemas filter kaitstud filmide ja telerite loata üleslaadimise püüdmiseks näitab koos paljude teiste (vastuoluliste) tööriistadega õiguste valdajatele videote eemaldamiseks sait.

Grooveshark ei rakendanud midagi sellist. Kui plaadifirma konkreetselt taotles salvestuse mahavõtmist, järgiksid nad seda - seda kõike digitaalse aastatuhande autoriõiguse seaduse (DCMA) kohaselt.

Kuid kui muusika maha võetakse, ilmub see saidil uuesti kiiresti - mõnikord mõne tunni jooksul. Grooveshark väitis, et kasutajad laadisid muusika uuesti üles ja Groovesharki kohustus ei ole muusika uuesti alla võtmine ilma uue eemaldamistaotluseta. See tähendas, et plaadifirmade jaoks tähendas nende muusika Groovesharki küljest eemal hoidmine mängus ebaõnnestuva räpamängu mängimist.

See oli status quo pikka aega, kuni sisemistest meilidest selgus, et vähemalt mõned Groovesharki töötajad laadisid muusikat ise üles.

Põhimõtteliselt sulges Grooveshark sellepärast, et see oli voogesitatav piraatlusteenus. See on väide, mille Grooveshark pikka aega tagasi lükkas, kuid väljendab seda nüüd oma kodulehel avaldatud mea culpa's.

Kui see on tõsi, siis miks ei hakanud Grooveshark varem surema?

See on hea küsimus. Muusikatööstuse konsultandi Mark Mulligani sõnul on vastus lihtne.

“Põhimõtteliselt head advokaadid,” ütles Mulligan rääkis The Atlantic, lisades, et juhtumiga tutvumiseks kulus siltidel “aeg”. Ta lisas:

Lõppkokkuvõttes kavatseti nad sinna alati jõuda, kuid autoriõiguse seaduse keerukus tähendab peaaegu alati, et need juhtumid võivad võtta tohutult aega. -Mark Mulligan

Grooveshark kasutas võrgus püsimiseks väga hästi seaduse halli ala ja õigussüsteemi lõpmatuid apellatsiooniseeriaid. Kuid see ei saaks kesta igavesti.

Mis juhtub kasutajatega?

Põhimõtteliselt on nad kruvitud. Grooveshark on täielikult kadunud ja see ei tule enam tagasi. Plaadifirmadele kuulub see teenus nüüd ja on ebatõenäoline, et nad seda mingil kujul, mis sarnaneb saidi omaga, tagasi tooma - kui Jay Z'i loode on mingi märge, imeb tööstus voogesitussaitide käitamist Miks Jay Z loodete voogesituse teenus on hukule määratudJay Z taastas hiljuti muusikavoogesituse teenuse Tidal, mille ta sai 56 miljoni dollari eest. Tidalil on 99 probleemi ja helikõrgus on üks. Loe rohkem .

Kui aga oleksite kauaaegne Groovesharki kasutaja, oleks võimalik vähemalt midagi tagasi saada. GrooveBackup [Broken URL eemaldatud] eesmärk on pakkuda teile juurdepääsu oma esitusloenditele, kuid parimal juhul segatakse selle toimimise aruandeid.

Eeldades, et te pole brauseri vahemälu mõne aja jooksul tühjendanud, võite proovida veel ühte asja:

Kiiresti tegutsedes võite ikkagi minna http://t.co/CaocE7iHGe, avage arendaja tööriistad ja uurige lugude loendi kohalikust väärtusest

- Russell Heimlich (@ kingkool68) 1. mai 2015

Milline nägi välja varajane soontehark?

MakeUseOf profileeritud Groovesharki tee tagasi 2008. aastal Grooveshark - tasuta legaalne veebimuusika Loe rohkem , ja see tundus tollal pehmelt öeldes väga erinev.

Kasutajad pidid enne muusika esitamist tarkvara alla laadima ja isegi Groovesharki töötajale e-kirju saatma, enne kui teenusele juurdepääsu said.

Sel ajal ei olnud Grooveshark ainult laulude voogesituse jaoks: tegelikult võisite osta "kasutatud koopia" Teise Groovesharki kasutaja MP3 (kui te seda teeksite, kustutataks MP3 teise kasutaja käest) arvuti).

Loomulikult polnud Groovesharkil enamiku suuremate etikettide jaoks selleks luba, nagu Chris Morrison ettevõttest VentureBeat toona selgitas.

Ehkki kasutajad peaksid jagama ainult artistide lugusid ettevõtte nimekirjas olevatest väikestest plaatidest, on see parimal juhul ebareaalne ootus, kuna puudub võimalus sisu automaatseks filtreerimiseks.

See oleks Groovesharki muster enamiku olemasolu kohta. Lõpuks loobus sait ideest müüa kasutatud MP3-sid ilma õiguste valdajate loata, keskendudes muusikavoogude pakkumise asemel õiguste omanike loata.

Millega asendate sooneharja?

Kauaaegsed Groovesharki kasutajad jäävad saidist kindlasti ilma, kuid keegi, kes selle ületusest selgelt üllatas, ei pööranud tähelepanu. Kirjutis on Groovesharki jaoks juba mõnda aega seina peal olnud.

Sellisena võin kihla vedada, et enamik teist leidis juba ammu alternatiive - ja Ma tahan teada, milliseid teenuseid kavatsete kasutada nüüd, kui vältimatu on juhtunud. Groovesharki potentsiaalsete asendajate hulka kuuluvad Spotify, Rdio ja isegi YouTube, kuid ma tahan teada, milliseid varjatud kalliskive teie poisid võiksid teada. Räägime!