5 asja, mida on Linuxi käsuridades lihtsam teha

Ma kasutan andmete manipuleerimiseks väga sageli grep, awk, sed, sorteerimine ja uniq. Minu Exceli oskused on piiratud, nii et kui mul on vaja mõned andmed uuesti vormindada uutesse veergudesse või mõnda vormingut vahetada, leian, et käsurida on suurepärane. Saate välju väga kiiresti jagada, piiritlejaid muuta ja väga kiiresti tekstiga manipuleerida. Bash-silmused on ka õnnistus.

Mulle tundub, et "ridade vahelt läbi lugedes" võib osutuda väga kasulikuks pooleldi põhjalik artikkel kirjutatud mõõdukalt tehnikat säästvatele (või parematele) Windowsi kasutajatele, kes lähevad üle Linuxile - lisan sellesse ka ise Grupp. Minu idee sellise artikli hea ülevaate kohta on uurida omamoodi Windowsi installimist ja näidata potentsiaalsele uuele Linuxi kasutajale, kus / kuidas teha Linuxis seda, mida ta on Windowsiga harjunud tegema. Näited: kus on seadmehalduri vaste? Kuidas installitakse programme - eriti programme, mis EI kuulu Ubuntu tarkvarakeskusesse või Synaptic Package managerisse? Näiteks sellised sõnad nagu "tarball" kõlavad üsna räpane ja hirmutav. Kuidas on faililaienditega ja mida need tähendavad? Minu enda mulje on, et Ubuntu 10.04 on suurepärane ja mida rohkem ma seda kasutan, seda enam arvan, et hoian seda alles. Kuid see nõuab psühholoogilist hüpet ja artikkel ülemineku kohta oleks suurepärane.

Mulle tundub, et "ridade vahelt läbi lugedes" võib osutuda väga kasulikuks pooleldi põhjalik artikkel kirjutatud mõõdukalt tehnikat säästvatele (või parematele) Windowsi kasutajatele, kes lähevad üle Linuxile - lisan sellesse ka ise Grupp. Minu idee sellise artikli hea ülevaate kohta on uurida omamoodi Windowsi installimist ja näidata potentsiaalsele uuele Linuxi kasutajale, kus / kuidas teha Linuxis seda, mida ta on Windowsiga harjunud tegema. Näited: kus on seadmehalduri vaste? Kuidas installitakse programme - eriti programme, mis EI kuulu Ubuntu tarkvarakeskusesse või Synaptic Package managerisse? Näiteks sellised sõnad nagu "tarball" kõlavad üsna räpane ja hirmutav. Kuidas on faililaienditega ja mida need tähendavad? Minu enda mulje on, et Ubuntu 10.04 on suurepärane ja mida rohkem ma seda kasutan, seda enam arvan, et hoian seda alles. Kuid see nõuab psühholoogilist hüpet ja artikkel ülemineku kohta oleks suurepärane.
Ma saan aru, et see pole teema üsna keskne, kuid see tundus hea koht selle mainimiseks.

Paljude jaoks näib see nii suur liikumine kui ka toode. On hõlpsasti täheldatav, et paljud viitavad linuxile isegi nii, nagu see oleks rohkem filosoofia.
Loomulikult muudab see eesmärgi võrdselt nii teiste valgustamiseks selle filosoofia positiivsetest külgedest kui ka (tasuta) toote "müümiseks" "klientidele".

Isiklikult hakkasin Ubuntu kasutama, kuna nägin, kui palju lihtsamaks see muutis, on arendustöö teatud aspekte lihtsamini õppida (see ja visuaalne kohandamine, automatiseerimine, GUI-le reageerimine) ja naudin terminali kasutamise õppimise väljakutset rohkem.
Ma töötan endiselt ühe südamikuga pistikupesas 939 mobo ja see installib automaatselt kõik draiverid (isegi patenteeritud Nvidia) ja isegi mu vana perse soundblasteri ruumiline helikaart töötab.
Ma ei taha, ma ütlesin, et ma ei usu, et Linux (ubuntu näib olevat kõige uudsem sõbralik) oli "suureks ajaks" üsna valmis aga ausalt, see praegune 10.04-ga sõit näib andvat mulle kõike, mida ma võiksin tahta nii GUI-st kui ka käsust rida. Ka siis, kui Steam jõuab linuxi, pitseerib see minu meelest selle üsna suuresti, kuna mängijatel on imelihtsaid otsijaid, kellele on GUI-de kohandamine lihtne.
Muidugi, mitte kõik ei naudi sellist väljakutset, kuid praegu on seda väljakutset vähem ja endiselt on palju neid, kes mõned isegi maksaksid selle eest (kuid ei pea).

Olgu, nii et mõne jaoks see ei toimi. Kuidas see absurd on? See käib mõlemas suunas ...
Autor juhib tähelepanu (veidi ebaefektiivselt, kuid siiski kehtivale), et nende ülesannete täitmiseks kulub * vähem toiminguid *. See, mis võtab korduva klõpsamise, lohistamise ja navigeerimise graafilises kasutajaliideses, saab teha rea ​​sisestades või kaks rida.
Kommentaar nr 4 LinuxTutBlogilt selgitab seda punkti natuke tõhusamalt.
Muidugi, nagu ka linuxis (kui tead süntaksi) akendes, saad teha paljusid asju võrdselt või tõhusamalt (kui tead õiget rakendust ja kust seda saada (nt. Process Explorer, MP3-silditööriistad jne).

Olen GUI-dega täiesti harjunud, kuni viimase ajani olen kasutanud ainult Windowsi aknaid. Isegi minu senise algelisest suhtlemisest terminali poole on mulle ikkagi teatud asjade ulatus ja lihtsus muljetavaldav. Muidugi, see ei tööta kõigile, kuid paljude jaoks see siiski on. Isiklikult olen mõelnud terminali kui tarkvarapaki, mis on "kõigile üks suurus". Guis'iga saate nii palju sisse pakkida ainult siis, kui teil on liiga palju vahelehti, liiga palju märkeruute jne, nii et teil on mõni programm, mille abil saaksite lihtsalt soovitud funktsiooni täita, see oleks natuke kohmakas.
Käsuliinil võib olla järsem õppimiskõver ja see võib mõne jaoks olla lausa kasutamiskõlbmatu, kuid see on väärtus, kui ta on võimeline tegema peaaegu kõike, on minu arvates vaieldamatu.
Mõned asjad on linuxis lihtsamad, kuid väide pole ainus.
Idee isegi proovida väita, et üks lähenemisviis on parem kui teine, on tõesti selline, nagu üritatakse väita, et mutrivõti on parem kui kruvikeeraja.
Ma ei usu, et autorid tahtsid väita, et see toimib kõigile / kõigile.

See on absurd! Mis töötab ühe inimese jaoks, ei pruugi töötada teise jaoks. Kui te mäletate käsku. Kui teate süntaksi. Kui teile meeldib kirjutada, kui te ei tee kirjavigu, siis VÕIB olla lihtsam. Kui peate selle üles otsima. Kui te vihkate masinakirjutamist, on see ROHKEM töö.

Näide:

Ütlete, et terminali avamine ja sudo killall firefoxi tippimine siis parooli andmine on lihtsam kui süsteemimonitori ja lugedes protsessiloendist Firefoxi ja vajutades tapmisnuppu või vajutades klahvikombinatsiooni Alt + F2 ja kirjutades xkilli, seejärel klõpsates solvavale aken. Ma ei usu. Mõlemal juhul ei pea te GUI toimimiseks parooli andma.

Mis puutub sudo apt-get installimisse, siis see on kiirem ainult siis, kui teate rakenduse nime, ja seda pole alati lihtne kindlaks teha. Näiteks epiphany on nii brauser kui ka mäng. Või mida kirjutate, et installida kompassi seadete haldur või mõni teek või font. Kui installite paljusid asju, on neid lihtsam loendist valida ja te ei riski kirjavigu teha ega arvata rakenduste nimedest.

See on nii subjektiivne, et muudab selle laimavaks argumendiks. Teie pealkiri on eksitav ja te ei saa seda öelda. Neid asju käsureal EI OLE lihtsam teha. See on teile ainult lihtsam, sest arvate, et see on lihtsam. Inimeste jaoks, kes vihkavad masinakirjutamist, vananemist või süntaksivigade saamise hirmutamist, EI OLE see lihtsam, vaid harjutus pettumuseks.

Paljud inimesed tahavad asju lihtsalt korda ajada ja pole huvitatud mutrite ja poltide lahendustest. Peame seda meeles pidama ja õppima andma nõuandeid, mis sobivad ka kasutaja jaoks meie peidetud tegevuskava tõttu, et harida neid käsurea kohta, aga kuna see ajab nad üles ja jooksmine.

See on absurd! Mis töötab ühe inimese jaoks, ei pruugi töötada teise jaoks. Kui te mäletate käsku. Kui teate süntaksi. Kui teile meeldib kirjutada, kui te ei tee kirjavigu, siis VÕIB olla lihtsam. Kui peate selle üles otsima. Kui te vihkate masinakirjutamist, on see ROHKEM töö.

Näide:

Ütlete, et terminali avamine ja sudo killall firefoxi tippimine siis parooli andmine on lihtsam kui süsteemimonitori ja lugedes protsessiloendist Firefoxi ja vajutades tapmisnuppu või vajutades klahvikombinatsiooni Alt + F2 ja kirjutades xkilli, seejärel klõpsates solvavale aken. Ma ei usu. Mõlemal juhul ei pea te GUI toimimiseks parooli andma.

Mis puutub sudo apt-get installimisse, siis see on kiirem ainult siis, kui teate rakenduse nime, ja seda pole alati lihtne kindlaks teha. Näiteks epiphany on nii brauser kui ka mäng. Või mida kirjutate, et installida kompassi seadete haldur või mõni teek või font. Kui installite paljusid asju, on neid lihtsam loendist valida ja te ei riski kirjavigu teha ega arvata rakenduste nimedest.

See on nii subjektiivne, et muudab selle laimavaks argumendiks. Teie pealkiri on eksitav ja te ei saa seda öelda. Neid asju käsureal EI OLE lihtsam teha. See on teile ainult lihtsam, sest arvate, et see on lihtsam. Inimeste jaoks, kes vihkavad masinakirjutamist, vananemist või süntaksivigade saamise hirmutamist, EI OLE see lihtsam, vaid harjutus pettumuseks.

Paljud inimesed tahavad asju lihtsalt korda ajada ja pole huvitatud mutrite ja poltide lahendustest. Peame seda meeles pidama ja õppima andma nõuandeid, mis sobivad ka kasutaja jaoks meie peidetud tegevuskava tõttu, et harida neid käsurea kohta, aga kuna see ajab nad üles ja jooksmine.

Olen hiljuti jõudnud järeldusele, et Linuxil on maailmas domineerimisel vaid 3 asja, mis takistavad :) :). Üks on pühendumine Terminalile, üks on draiveri toe puudumine vanale jubedale riistvarale ja üks on baastaseme kasutajate toe puudumine / ebajärjepidevus.

Nüüd võite terminali armastada, kuid see on halb poliitika, mida Linuxi arendajad (kaasa arvatud Ubuntu ja Mint) ei saa saa sellest üle ja peame meile meelde tuletama, et GUI on vaid käskluse ilu suhteliselt madal loor rida. Teil ei saa olla liiga kaua oma klientide ees. Kui kogukonnas on sunnitud noobidele käsurida kuulutama, siis tunnevad nood, et neid ei kohelda nagu kliente ja nad ei osta. Jah, see on tasuta, kuid nad ei osta seda ikkagi.

Mis puutub vana riistvara draiveritesse, siis ma saan aru, et see võib olla lihtsalt liiga suur töö, kuid minu raamatutarkvara, mis palub mul oma vanemate arvutit uuendada, ei anna vabadust.

Lõpuks usun, et ma ei pea nõudma kasutajatuge, eks.

Niisiis, kui ma tean, et Linux on SOHO turule valmis, kui näen levitamist, millel on agressiivselt isemajandav GUI ja tohutu kontekstuaalne abi. Ma ei ütle, et see oleks suurepärane jaotus, kuid peate seda tegema justkui "ideeauto".

BTW, see pidas silmas sõbralikku kriitikat, pole kindel, kas see on ilmne.

Olen hiljuti jõudnud järeldusele, et Linuxil on maailmas domineerimisel vaid 3 asja, mis takistavad :) :). Üks on pühendumine Terminalile, üks on draiveri toe puudumine vanale jubedale riistvarale ja üks on baastaseme kasutajate toe puudumine / ebajärjepidevus.

Nüüd võite terminali armastada, kuid see on halb poliitika, mida Linuxi arendajad (kaasa arvatud Ubuntu ja Mint) ei saa saa sellest üle ja peame meile meelde tuletama, et GUI on vaid käskluse ilu suhteliselt madal loor rida. Teil ei saa olla liiga kaua oma klientide ees. Kui kogukonnas on sunnitud noobidele käsurida kuulutama, siis tunnevad nood, et neid ei kohelda nagu kliente ja nad ei osta. Jah, see on tasuta, kuid nad ei osta seda ikkagi.

Mis puutub vana riistvara draiveritesse, siis ma saan aru, et see võib olla lihtsalt liiga suur töö, kuid minu raamatutarkvara, mis palub mul oma vanemate arvutit uuendada, ei anna vabadust.

Lõpuks usun, et ma ei pea nõudma kasutajatuge, eks.

Niisiis, kui ma tean, et Linux on SOHO turule valmis, kui näen levitamist, millel on agressiivselt isemajandav GUI ja tohutu kontekstuaalne abi. Ma ei ütle, et see oleks suurepärane jaotus, kuid peate seda tegema justkui "ideeauto".

BTW, see pidas silmas sõbralikku kriitikat, pole kindel, kas see on ilmne.

pskill (käsurea tööriist), mis on osa Sysinternals / Microsoft pstools komplektist, töötab kenasti Windowsi rakenduste tapmiseks. Mul on arvutis pstoolid ja kaust on minu teele lisatud, et saaksin seda hõlpsalt käivitada. See töötab kenasti ka tapmisprotsesside korral ka kaugmasinates.

Kena artikli idee =), kuid ma arvan, et teil puuduvad käsuridade suuremad võimalused (ehkki ütlete, et loodate sellele kuidagi). Kuidas oleks:
- 1000 pildi suuruse muutmine kindla nimemustriga
- Eemaldage rekursiivselt kõik kindla laiendiga failid
- programmi väljundi töötlemine, et saada sellest uut teavet (nt 10 parima ruumi nõudva teabe leidmine) kui paketihaldur sellist vaadet ei paku, võrreldakse erinevates serverites töötavaid protsesse jne.)
- kulutate vähem aega ümberõppimisele ja rohkem tööle (käsurida muutub aja jooksul vähem)
- Teha uuesti midagi, mida tegid hiljuti (Bashi klahvikombinatsioon Ctrl + r lööb üle iga hiljuti avatud faili menüü, mida ma kunagi näinud olen)
- oma toimingute automatiseerimine ja / või ajastamine (enamikku käske saab üldistada)

Kena artikli idee =), kuid ma arvan, et teil puuduvad käsuridade suuremad võimalused (ehkki ütlete, et loodate sellele kuidagi). Kuidas oleks:
- 1000 pildi suuruse muutmine kindla nimemustriga
- Eemaldage rekursiivselt kõik kindla laiendiga failid
- programmi väljundi töötlemine, et saada sellest uut teavet (nt 10 parima ruumi nõudva teabe leidmine) kui paketihaldur sellist vaadet ei paku, võrreldakse erinevates serverites töötavaid protsesse jne.)
- kulutate vähem aega ümberõppimisele ja rohkem tööle (käsurida muutub aja jooksul vähem)
- Teha uuesti midagi, mida tegid hiljuti (Bashi klahvikombinatsioon Ctrl + r lööb üle iga hiljuti avatud faili menüü, mida ma kunagi näinud olen)
- oma toimingute automatiseerimine ja / või ajastamine (enamikku käske saab üldistada)