Teie e-posti aadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on märgitud *
@jon: Teil on mõte.
Kuid kõik need, mida nimetate netisaadete puuduste või puudustena, on nende tugevaim külg, kui peate neid ideaalseks kaaslaseks jalutuskäikudel, sörkjooksul või rattaga sõitmisel... Ma ei saaks kunagi netisaadete külge haagitud, kui ma ei hakkaks oma koera kõndides kuulama. Tund kõndides sama vanast naabruskonnast mööda, ei saa seda mingil juhul lugemise ajal teha, nii et kuulake taskuhäälingusaateid või raamatut.
Ja üsna pea tekkis mul harjumus ja mõistsin, et võin nõusid nõusid kuulates, pesu kokku voltides, tolmu tolmutades... Põhimõtteliselt täites kogu aeg, kui te lihtsalt ei oska lugeda. Proovi. Võib-olla see sobib ka teie jaoks :)
Kas see on ainult mina või öeldakse selle infograafiku esimeses tabelis diagramm üks, kolm, kolm ???
Minu suurim probleem taskuhäälingusaadete puhul on vaeva ja ajakulu. Ma ei pendelda palju, töötan kodust väljas ja mulle ei meeldi istuda millegi kuulamiseks (taskuhäälingusaated vajavad vaimset pingutust, nii et mitme ülesande täitmine on küsimus, kas soovite, et see oleks teie aja väärt.) Saan lugeda palju kiiremini, omas tempos ja mida tahan, jättes vahele igavad illustratsioonid, jne. Mulle meeldib taskuhäälingusaate idee, kuid ma lõpetan alati selle, et ma ei kuula. Paljud netisaated on liiga pikad. Kui olete viis minutit möödunud, jõuate ajaraami, mis pole minu jaoks. Irooniline, et ma võin lugeda pikki mitmeleheküljelisi artikleid ja raamatuid, kuid heli või video hakkab mõne minuti pärast igavlema. Ausalt, ma vist pigem loeksin ...
