Kas lülitate Linuxile? Siit saate teada, kuidas valida õige distro

"Kui ma eOS Luna üle arvasin, joonistasin mõned äärmuslikud reageeringud. Oli ilmne, et Linuxi kogemus võib fantastiliselt liikuda! mehele. "
Enamik uustulnukate teatatud Linuxi probleemidest on ise tekitatud. Selle asemel, et valitud distro vaikeinstalli teha, proovivad nad väljamõeldist, mängides installimise ajal esitatud valikuga. Kui distro on installitud, sukelduvad nad selle asemel, et seda mugavalt kasutada, sukeldudes otse terminali ja käsurida. Kui süsteem hakkab valesti käituma, süüdistavad nad pigem Linuxi kui nende vähem asjatundjaid ringi trügimist. Lõppude lõpuks veetsid nad lihtsalt kaks või kolm aastat Windowsi arvutis. Pärast seda, kui raske võiks Linux olla?

Linuxi lähenemisel pole see raske, kuna mõni uus projekt peaks toimuma aeglaselt ja tahtlikult. Prantsuse keelt õppides ei hakanud te lugema Voltaire'i ega Hugot nende emakeeles. Alustasite lihtsate lausetega, näiteks „Vaata kohapeal. Vaadake punkti Spot run. Spot on koer. "Või prantsusekeelne vaste. Linux on sama. Alustage vaikimisi installitud rakenduste kasutamisest. Kui olete nendega rahul, leidke GUI paketihaldur ja installige uus rakendus. Kui olete oma süsteemi kõigi GUI-rakendustega täiesti rahul, avage Terminal ja alustage oma kasutajanime all selliste käskude kasutamist nagu "uname", "ls", "kass" ja muud lihtsad, mittepurustavad need. (BTW, "kass" Linuxis ei täida sama funktsiooni kui "kass" Windowsis.) Kui saate ohutult kasutada mittepurustavaid käske, alles siis hakkate "sudo ap-get install install XYZ pack".

Alustasin Xandrosiga Linuxi. See oli vanasti enne paketihaldureid ja pani mind Linuxist mõneks ajaks loobuma. Seejärel proovisin PC Linux Gnome'i, mis mulle meeldis, kuid isiklikult leidis, et mul pole seda. SolusOS oli järgmine ja ma armastasin seda, kuid nagu suuremas osas Linuxi maailmas, kaovad uued distrosid nii kiiresti kui nad ilmuvad. Ma õppisin siiski Debianil põhinevaid distrosid armastama. Kui sain üle vene ja hiina distrosidude kartusest, asusin elama Point Linuxisse. Parim distro, mida ma kunagi kasutanud olen, sealhulgas Windows XP ja 7. Foorumi vähene aktiivsus ütleb teile, kui hea see on. Inimestel lihtsalt pole probleeme.

Olen nõus, et teie kasutatav baastarkvara muutub distros üsna vähe, ehkki mõned ei toeta teatud tarkvara, mis võib olla tehingu murdja. Erinevad Windowsi haldurid, lauaarvutid ja paketihaldurid koos üksikute või jooksvate väljaannetega muudavad erinevuse. Ma tean, et hakkan kunagi Debianit kasutama, kuid on vaja veel natuke mõelda, et installida kogu vajaminev mittevaba tarkvara, kuna Debian on täiesti avatud lähtekoodiga, mis tekitab mulle siiski vähe probleeme.

@Dave:
"Olen Linuxi uus kasutaja, kellel pole kogemusi. Mida ma peaksin siit tegema?"
Kui olete Linuxi nimega sama uus, miks proovite terminalis kasutada käske "sudo" ja "dpkg"? Nende käskude suvandite vale kasutamine võib teie süsteemi tõesti üles kruvida. Ma soovitaksin teil alustada nullist. Vormindage kõvaketas uuesti ja veenduge enne installimise alustamist, et Etherneti kaabel oleks ühendatud. Seejärel installige valitud distro vaikeseade. Installi ajal tehke kõik vaikevalikud, vajutades igal ekraanil nuppu "Järgmine". Pärast taaskäivitust peaks teil olema töötav süsteem. Süsteemi värskendamiseks uusimate versioonidega kasutage distroga kaasasolevat tarkvara GUI (tarkvarahaldur või värskenduste haldur). See ei pruugi olla nii geekas kui käsurida kasutades, kuid vähemalt ei tee värskenduste haldur vigu. Kui teil on hästi töötav süsteem ja olete Linuxi jaoks mugavalt sisse saanud, võite mängima hakata käsuridaga.

Ma tean, et OS-i valikul läheb veri keevaks, kuid on põhjus, miks aknad installitakse enamikku lõppkasutajate arvutisse, ja ainus reaalne alternatiiv näib olevat Mac

Ma hindan seda, et kui investeerin palju tunde väsimatult aktiivselt abi otsimisse, võin saada Linuxi distro, et teha seda, mida minu Win PC teeb paketiväliselt, kuid miks peaksin seda tegema?

Programmi installimine on suhteliselt valutu, kui see on suur, kui see asub Ubuntu kaupluses (klõpsake nuppu ja see installitakse), kuid kui ei... wow... Sudo saab nüüd midagi teha?

Mida ma mõtlen selle all, et Linux alati riskib?
Las ma illustreerin kogemusega. Paigaldasin Ubuntu sülearvuti ja see tundus töötavat... tundus, et töötab. Minu kõvaketas oli probleem. Mõnikord see lihtsalt kadus. See tähendas tundide kaupa sama probleemiga kasutajate tahvlilt otsimist ja algajaid nobedaid nutikaid linuxi nohikuid. (palun mõistke.- Ma ei kutsu kedagi nohikuks, öeldes lihtsalt, kuidas see väljastpoolt välja näeb)

Kui mul oleks olnud mõni selline võit võidu korral (KUI... kuna ma pole kunagi midagi sellist kogenud), on abi A) lihtne leida ja B) sõbralik.

Ma ei tea endiselt, kuidas linuxi sülearvutit osta. muud kui võita sülearvuti. lootes, et see töötab linux distro-ga, ja siis lihtsalt teadmine, et kui mul on probleeme, ei saa ma seda lahendada... Kaotasin selle raha... Kuid hei, vähemalt maksin juba WIN-i eest, nii et võib-olla saan võidu uuesti installida.

Kas näete minu seisukohta? Akshata kommentaarid on ka minu punkti näitamiseks üsna head. Kas olete kunagi kuulnud, et kellelgi on probleeme Windowsi personaalarvutiga? Mitte kunagi. See lihtsalt töötab. kindlasti on probleeme, kuid mitte kunagi

"Vajaliku draiveri laadimiseks pean terminali sisestama sudo apt-get modprobe b43. Ilmselt saan sellest mööda ja ühendan otse, kui desinstalliin teise draiveri, mida ei kasutata, kuid ma pole veel seda teinud. "

Windows on kõigile
MAC on mõeldud kõigile, kes pole mängijad.

Linux pole kasutajatele. Linux on superkasutajate jaoks ja algne õppimiskõver on järsk ning täidetud algajate vaenuliku abiga

Olen mitu korda proovinud üle minna Linuxile. Miks? Ausalt, ma ei tea.
Võib-olla on see tingitud sellest, et Linuxi kasutajad on lahedad
võib-olla sellepärast, et WIN vastab 90% minu vajadustest ja viimased 10% helistavad

Igal juhul on minu meelest lihtsam võidule jääda. Õppige Pythoni, seejärel Java ja siis aastate pärast arendajana proovige uuesti

Olen CG kunstnik ja olen kogenud Windowsi ja Linuxi toimivuserinevusi. linux on arvutuste tegemisel või töötlemata piltide renderdamisel palju kiirem.
Loodan, et suuremahulised tööstused hakkavad kasutama Linuxi süsteeme, nii et arendajaid võiks olla rohkem, ja ka Linuxi süsteemide jaoks on saadaval tavalised tarkvarad.
Igatahes
Linux on jõudlusega suurepärane, kuid tavalised inimesed, kes kasutavad arvutit põhiasjade jaoks, kardavad selle nime. inimesed ei tea, et see on lihtsalt OS,
nad arvavad, et see on keeruline asi.
Ma eelistaksin Linux Mint KDE või netrunner OS (frontier) kõiki kasutajaid, kes linuxit esimest korda kasutavad, põhjustavad KDE sarnaneb oma välimuselt ja toimimisviisilt akendega, teie näitamiseks on saadaval palju graafilisi võimalusi süsteem. KDE 4 ja uuemad kasutajad kasutavad tänapäeval vähe süsteemi ressursse.

Aitäh. kena artikkel btw.

Rob Gillespie'le
Sa lõid selle otse naelale!
Enamik inimesi ei küsi, milleks nad seal arvutit kasutavad, või mitu inimest seda kasutab.
Kõige olulisem küsimus! millised on seal oleva PC spetsiifika, mis kitsendab valikut.
Ja kõige olulisem on see, kas seal on lapsi, mis on vanused.
Kas nad vajavad õppejaotust, mis kataks ka täiskasvanute vajadused.
Kellele: Nikolaj Knudsen
libistasid ja põrutasid käsi, ema viib sind haiglasse.
ER-arst vaatab sulle otsa, ta käsib sul võtta 2 aspiriini ja puhata.
Nüüd viib ema teid perearsti vastuvõtule, ta on teid näinud alates sellest ajast, kui olete mähkmetes.
Ja paneb tähele, et seda juhtub vähe, sageli nõuab ta täiendavaid eksameid, et teha kindlaks, miks see juhtub.
Kõnekas on üksikasjades.
Iga inimese jaoks on olemas Linux vastavalt teie vajadustele ja peaaegu teie jaoks kohandatud võimetele.
Ärge saage minust valesti aru ega tee teile nalja, aga see on lihtsalt metafoor.
Windows on MC Donald ja MAC on burgerikuningas, Linux on valge loss.
Kas teadsite, et IBM lõi lihtsa käsu mis tahes protsesside tapmiseks või hajutamiseks.
Windows muutis selle maailma kõige populaarsemaks, teate seda, rahu nägemine + nimetissõrm nr 1.
Asjale.
Kui enamikul inimestel kulus Linuxi toimimise õppimiseks sama palju aega, nagu neil seal mobiiltelefonide puhul.
me ei riivaks kellegi võimeid.
Siit leiate siit, kas teie esindus soovib proovida head jaotust http://ultimateedition.info
See Ubuntu tegi õigesti, hästi tuleb see kaasa kõigega, mida võiksite kunagi vaja minna.
Kaasas on tarkvara heli- ja videopleierid ja redigeerijad, foto, kirjutamine, mängud, vein, kontorikomplekt.
Noh enamikul asjadest, mis võib-olla vaja installida muid tarku, neil on lite versioon, mängijatel, KDE-l, Gnome-l ja LTS-l ja veel mõnel.
Punkt on see, et see pole ainus, kui teile meeldib heli seal düneboolses, Musixis, Studio 64, artistxis, Ubuntu stuudios ja mujal.
Hariduskino, guadalinex, Molinux, OpenEdu, Edubuntu jne.
Nagu mõned teised on tsiteerinud, kas teie uurimistöö läheb foorumitesse otsingu jälgimisele, linux.org,
Dave'ile: proovige ülimat väljaannet, hästi selle põhjal, millest ma teid kogun, kui otsite midagi lihtsat.
Zorin on mõnevõrra asjatundlik, kuid KDE ei ole nii täiuslik ja võib piirduda ühe rakendusega ühe teema kohta.
See piirab teie võimalusi.
OK, see läheb 101 sektsiooni.
See tähendab juurpartitsiooni, teie OS-i installimiseks jätke ruumi rohkem tarkvara installimiseks.
Kui OS nõuab 2 GB ruumi kahekordseks, näites EU 4.2 on vaja 8,6 GB, teen 16 GB ruumi.
Põhjendus laiendamiseks muule installitavale tarkvarale, vaikimisi on see partitsioon mõeldud ainult administraatoritele.
SWAP-partitsioon on 1,5 korda suurem kui teie mälu, seda kasutatakse ajutise mälu jaoks, näiteks 2 GB mälu muudab selle 3 GB-ks.
usr see on teie kohalik fail, nagu minu dokumendid, muusika, pildid, allalaaditud failid ja kõik muud kasutajad.
Seda partitsiooni piirab see, kui palju ruumi teil failide salvestamiseks vaja on või peate.
See on minimaalne sektsioon, mis enamiku Linuxi puhul teil peaks olema.
Saajale: Akshata
proovige UE / Ultimate Editioni, kõik ISO-d on aktiivsed.
Ma tean, et taustad pole kõige paremad, vaid muudavad neid lihtsalt. Paremklõpsake hiire parema nupuga valitud teemat, fonte ja suurust, tausta ja tausta saab kohandada.
Ja aitäh sulle
PS: kui mu vanaema, 86-aastane, saab õppida Linuxi kasutamist ja kui lapsed saavad vanuseks 4 aastat ja nad mängivad võrgus 10 minutiga.
need on lapsed, kes ei kasuta kunagi personaalarvuteid, miks on enamikul Windowsi kasutajatel vabandusi.

Jep, teie paremal on see jäänud suhu hapuka maitsega, kuid ma ripun seal ikka Zoriniga. Olen juba mõnda aega olnud ühendusega hädas ja autojuhtidega. Ma pole nii kindel, kas valisin õige Linuxi süsteemi või mitte, arvasin, et Zorin sobib hästi. Installisin selle oma XP-sse koos. Olen installinud oma XP kõrvale Zorin OS, kuid ei leia traadita ühendust. Kuigi ma saan ühenduse luua juhtmega liidese kaudu, katkeb ühendus alati, kui ma lähen tarkvaravärskendustesse. See tuleb tagasi alles pärast taaskäivitust.

Minu masinal on Broadcom Wireless 1370 WLAN-Mini-PCI kaart ja Zorin on installinud alternatiivse draiveri: Broadcom 802.11 Linux STA traadita draiver.

Olen uus Linuxi kasutaja, kellel pole kogemusi. Mida ma peaksin siit tegema?

Olen kasutanud palju Linuxi distrosid ja enamasti jooksin koos Linux Mintiga, mis on suurepärane distro, mida kasutada Windowsist üle minnes. Mulle tundub, et ta tunneb seda mugavalt ja käitab igapäevaseid saateid, mida enamik kasutajaid sooviks.

Mõni kuu tagasi avastasin aga Ubuntu-põhise OS-i Centrychi. Otsustasin heita pilgu XFCE versioonile, mis näeb paljuski välja nagu KDE töölaud. Minu jaoks töötab see nagu unenägu ja mul pole olnud probleeme töölaua kasutamise või tee leidmise või muu tarkvara, nt tarkvara installimisega. Netflixi töölaud, Tor-brauser. See on kerge ja töötab kiiresti ning väärib vaatamist, kui mõtlete end Windowsist lahutada.

Olen Linuxit käitanud sellest ajast, kui keerasin Windows 7-le selja ja ma pole kunagi tagasi vaadanud.

Olen hämmingus, miks kommentaatorid ei küsi esmalt potentsiaalsetelt OS-i lülitajatelt, milliseid rakendusi nad soovivad kasutada. Kas nad saavad töötada Linuxi põhiste alternatiividega? Enamik kasutajaid soovib kasutada kontorikomplekti, sirvida Internetti, suhelda e-posti ja vestelda jne. Kõigile neile toimingutele on olemas väga head Linuxi ekvivalendid ja muud konkreetsemad vajadused, näiteks muusika, joonistamine, kirjastamine ja nii edasi. Seetõttu on enamiku inimeste jaoks tõeline probleem see, kas nad on valmis valima ja õppima mõnevõrra teistsuguse rakendusprogrammi kui see, mida nad on Windowsi või Maci jaoks kasutanud. Enamik võimalusi sobib enamikule inimestele, kuid seal on olemas õppimiskõver. Mõni funktsioon, eriti spetsialiseeritud programmide puhul, ei pruugi olla saadaval ja vähendab lüliti tõenäosust. Linuxi levitamise tegelik valik langeb enamiku inimeste jaoks iga konkreetse valiku "väljanägemisele", mis lõpuks on "ime ja vaata" tüüpi treeningut. Olin olnud Windowsi kasutaja alates 3.1 ja DOS-i kasutaja varem. Olen juba 15 aastat kasutanud Linuxit erinevates vormides ja saan teha kõike, mida soovin, ilma Windowsi kasutamata, välja arvatud siis, kui pean aitama Win'i probleemidega sõpra !!
Minu jaoks on ülemineku esimene samm nende rakenduste tuvastamine, mida soovite kasutada, valige mõni suvand Linuxi versioon, mis näib olevat populaarne ja proovib seda tõsiselt proovida, pidades meeles, et seal tuleb erinevused !!
Oh, veel üks asi, mis pole kindlasti nii tõsine kui vanasti, kontrollige, kas Linuxi versioon toetab teie kasutatavat riistvara: P
Hea koht valikuvõimaluste otsimiseks on Distrowatch. Lihtsalt google seda.

"Koostage nimekiri programmidest, mida peate hädavajalikeks. "
Loetlege programmid nende funktsioonide (kontorikomplekt, pildiredaktor, brauser jne), mitte nende järgi ärinimi (MS Office, Photoshop, IE jne), kuna te ei leia neid patenteeritud programme Linux. Saate neid käivitada emulaatoris, näiteks Wine, kuid milleks siis viitsida minna üle Linuxi peale, kui kavatsete ikkagi Windowsi tarkvara käivitada.

Järgmistel saitidel on toodud populaarse Windowsi tarkvara Linuxi ekvivalendid:
http://www.linuxrsp.ru/win-lin-soft/table-eng.html
http://www.linuxalt.com/
http://osalt.com/web-development

Pärast tosina distros ringi mängimist olen üsna asunud Ububtu-põhisesse laagrisse, ehkki ka PCLinuxOS on väga hea distro.

Ma toetan oma valikuid kasutusjuhtudel.

Oma HTPC jaoks soovisin üsna kerget töölauda. Läksin siis Xubuntuga kaasa. XFCE on ka ainus DE, mis lubas mul kompenseerida oma HDTV suutmatust ülekande välja lülitada. XFCE abil sain paneele teisaldada nii, et need asusid minu teleri vaadeldavas piirkonnas ja ei peida ülekandeala. Ma saaksin ka töölaua veeriseid seada, nii et ükski aken ega ikoonid ei julgeks ülevaatuspiirkonda minna.

Oma kroomraamatu jaoks soovisin midagi sarnast Chrome OS-i minimalismi ja tähelepanu hajutamise olemusega, nii et läksin Ubuntu Gnome'iga koos töölauda kena ja tühjaks ning minimalistlikuks pidama.

Põhiarvutis olen endiselt Windows 7 operatsioonisüsteemil just seetõttu, et (minu arvates ja kasutusjuhtumil) on see lihtsalt olnud probleemideta kogemus, lihtne tõrkeotsing harva, kui midagi pole päris õige, palju tarkvaravalikuid ja ma lihtsalt armastan kaasaskantavad rakendused. Kogu minu riistvara töötab ja selle seadmine oli imelihtne ning Google'i kasutamist on väga vähe, kui mul on vaja midagi välja mõelda. Linuxi terminali abil mängimine ja lugematute tundide veetmine Linuxi probleemidele lahenduste otsimisel on hea sekundaarsed süsteemid, kuna see toimib õppimiskogemusena (mida mulle meeldib õppida), kuid minu peamine arvuti peab seda õigustama töö. Minu jaoks töötab Win 7 lihtsalt ilma suurema vaevata. Minu muud Linuxi süsteemid lihtsalt töötavad, kuid nende saamiseks oli vaja vaeva ja see kõik on dokumenteeritud, nii et ümberehitamine oleks teist korda palju lihtsam. Ma ütlen seda, ma armastan Linuxi lihtsat sudo apt-get värskenduse / täiendamise protsessi.

Mõni aeg tagasi sain aru, et tegin suurema osa oma asjadest Chrome'i brauseri ja käputäis kohalike rakendustega, mida sai teha veebibrauserite abil. Nii et ostsin Chromeboxi. Kuid on veel mõned asjad, mida ta ei saa või ei saa hästi teha - vähemalt veel. Nii et ma kasutan ka Linuxi, lisaks meeldib mulle lihtsalt sellega mängida ja asju välja mõelda.

Proovisin Ubuntu, Mint ja Elementary ning meeldisid neile kõigile erineval määral, kuid soovisin simuleerida Chrome OS-i kogemust kiire ja kerge, enamasti veebipõhise süsteemiga, millele sain toetuda, lisades sinna ainult seda, mida vajasin või soovisin mängida.

Ma leian, et Peppermint OS vastab sellele minu vajadusele. Karbist väljas pole sellel palju rohkem võimalusi kui Chrome OS-il, kuid sellel on juurdepääs täielikule Ubuntu hoidlale, nii et saan lisada peaaegu kõike, mida ma vajan. Enamasti tähendab see Peazipit krüptitud zip-failide avamise, loomise ja lisamise jaoks Picasa jaoks suurte fototöötlusseansside jaoks, mis on Chrome'i jaoks tüütu OS, mõned kaardistamise ja matka planeerimise asjad Google Earthis ning mõned tööriistad, näiteks GParted, K3B ja Netubootin iso failide, DVD-de, partitsioonide ja nagu. See on suurepärane distro, kui olete enamasti veebipõhine ja teile meeldib kerge, kiire ja lihtne.

Olen ka jama teinud paljude Puppy Linuxi sortidega, mis võivad tunduda pisut funky, kuid lõbusad. Hiljuti proovisin LXPup Precise'i ja siiani meeldib see mulle paremini kui ükski teine ​​kutsikate distros, mida olen proovinud.

Enamasti on Linux Linux. Rakenduste kasutamise kogemus saab olema sarnane kõigi levitamiste korral, mida soovite nimetada, eriti kui te pole esiteks tehnik. Üks asi, mida ma soovitaksin, on proovida mõnda erinevat aknahaldurit või töölauda. Mõni inimene armastab või vihkab Ühtsust, KDE-d või valgustust ja see on kõigi Linuxi levi kõige avalikum nägu. Kasutajad, kes teavad, mida nad teevad, saavad neid komponente vabalt muuta, kuid see on algaja jaoks midagi ettevõtmist.

Teine suur, mittetehniline probleem Linuxi distributsioonides on nende paketi installimise ja haldamise süsteem. Linuxi distributsioonides on App Store'i mudelis üldiselt mõningaid erinevusi, kuid mitte kõik rakenduste hoidlad pole võrdsed.

Mõlemal juhul on neid asju näha LiveCD "proovisõidul".

Kui teil on sõpru, kes kasutavad Linuxit, on distro kasutamine, mida teie sõbrad kasutavad, üsna hea mõte, kuna nad saavad seda teha arvatavasti teadlikumalt oma vajadustest ja võib-olla on probleemid juba lahendanud, mille tõenäoliselt saavutate kohtumine.

Ma vastutan mõne Fedora ja OpenSuSE süsteemi eest, kuid tõenäoliselt suhtlen nendega läbi a kesta või veebi armatuurlauale, nii et suur osa sellest nõuandest ei kehti minu isiklike vajaduste jaoks igatahes.