Launchpadil.
Muidugi, sul on õigus. Neile, kellele meeldib klaviatuuridega kleepida, on LaunchBari või kohtvalgustuse kasutamine paremad lahendused ning rakenduste ja dokumentide avamine on kiirem. Kuid kõik ei kiirusta nagu sina. Ja see, mida te inimesed unustate või ei mõista, on see, et kasutajad pole ainult geekad.
Enamik kasutajaid ei ole geid ja professionaalid. Neid inimesi on tegelikult väga väike protsent. Mõelge äri seisukohast. Geeks pole nende peamine sihtmärk.
GUL pole teie jaoks loodud. Mac on mõeldud ülejäänud inimestele.
See sarnaneb rohkem tavakasutajatele või loomingulistele kasutajatele, kes otsivad viisi rakenduste sujuvamaks käivitamiseks klaviatuuri kasutamata või sorte kirjutamata
Mulle meeldib kasutada Launchpadit, kasutades puuteplaadi žeste. Liigutuste parim funktsioon on žestide kasutamine. Saate muuta kõiki aknaid, armatuurlauda, minna töölauale, magada Macis ja käivitada rakendusi ilma klaviatuuri puudutamata (Launchpad). Kui soovite tõesti klaviatuuriga kleepida, minge edasi. Kuna terminali saab Lionis avada täisekraanirežiimis, saate nüüd sujuvalt liikuda GUI ja CUI vahel.
Sule nuppude peal.
Noh, nagu teised mainisid, pole see Windows. Cmd + Q on viis Macis. Saa üle. Nagu teised ütlesid, ei taha ma ka rakendusi sulgeda, vaid aknaid. Kui sulemisnupud sulgeksid rakendused nagu Windowsis, pean iga kord, kui aknad sulgema, rakendused käivitama. Naeruväärne.
Roheline nupp Maksimeeri
Kes ütles, et roheline nupp on alati nupp Maksimeeri? Jah, see on Windowsis normaalne, aga Macis mitte. Kui olete akna suuruse määranud, jätab Mac meelde ja ei pea tegelikult selle suurust muutma, nii et kui ma iTunesis rohelisele nupule vajutan, on see kas max aken või Mini Player. Nüüd, kus on täisekraanirežiim, nii et ma ei pea isegi nuppu vajutama.
Iga kord, kui näen sellist artiklit, ärritab see mind.
Nad süüdistavad Apple'i, justkui oleksid nad ainukesed kasutajad.
Muidugi pole need täiuslikud.
Kuid kuna te pole nende peamised sihtkasutajad, ei meeldi nad teile alati.
"Umm, ei. "Muidugi, see on nii. Miks sa üritad olla efektiivne? Kas pole aega kokku hoida? "Kuidas oleks, kui mitte aega raisata. Teil on päevas ainult 24 tundi. Tõhusus ei tähenda kiirustamist, vaid seda, et saaksime aega veeta muudes kohtades (need minutid, mida ma ei raiska, kulub parem mujale). Nii et EI, sellel pole kiirustades olemisega mingit pistmist. "
Hea meel kuulda, et te ei kiirusta. Olen täiesti nõus sellega, et ei raiska aega. Tundsin lihtsalt kiirustamist ja ajapuudust teie väljendist, näiteks "nii palju kiiremini". Minu arvates tähendab tõhusus olla maksimaalne tootlikkus minimaalse raiskamise või seetõttu otsustan mitte kulutada oma aega ja raha LaunchBari jaoks, välja arvatud juhul, kui minu ülesanne on tõepoolest klaviatuuri intensiivsus. Kõigil pole klaviatuuri intensiivseid ülesandeid, nii et need on tõhusamad, kui õpite Maci üldlevinud põhifunktsioone, mis ei kasuta LaunchBari, kuna see on minimaalne raiskamine ja kulutused. Põhifunktsioonid: vähem asju õppida ja tasuta. LaunchPad: palju funktsioone, mis on head energiakasutajad, kuid 35 dollarit on liiga kallis lihtsalt rakenduste või dokumentide käivitamiseks.
"Kas olete kunagi proovinud lasta kellelgi graafika leida hunnikust graafikat, kui aitate tal telefonis nende arvuti tõrkeotsingut teha?
Kui lihtne on öelda: "vajutage käsuruumi ja kirjutage sõna", v.s. "okei otsige nüüd graafikat, mis selle all ütleb Wordi. See peaks seal olema... No ei kõla nii, nagu see oleks... "Minu tee ei usu, et nad teevad Waldo. Minu mittetehniline ema (kuuekümnendate aastate keskel) eelistab sellel ja muudel põhjustel LaunchBari. "
Muidugi, mul on. Kunagi olin klientide esindaja. Tegin isegi e-posti teel.
Ma nõustun. Kui inimene isegi ei tea, mida tähendab "klõps" või kuidas hiirt kasutada, või kui te ei tea, mida see tähendab vaadates on parem käskida neil vajutada klaviatuurile, et kiiresti soovitud tulemusi saavutada. Olen seda teinud ka oma emaga.
Sel moel on see mugav inimestele, kes lahendavad oma probleemid. Saate probleemid kiiresti lahendada ega raiska oma aega. Kuid see pole neile hea. Nad ei õpi midagi. Probleem juhtub, et see saab kiiresti või hiljem kasuks ja siis peate uuesti aega võtma.
On palju parem õpetada neile Maci kasutamise põhitõdesid, kui probleemide otsimisel iga kord, kui need ilmnevad.
Seeläbi saate probleeme minimeerida ja ei pea neid kogu aeg õpetama. Samuti omandavad nad enesekindluse Mac'i kasutamisel ja õpivad ise. Saadaval on palju videoõpetusi: http://www.apple.com/findouthow/mac/
Ema puhul saate tema dokumentides olevate rakenduste arvu minimeerida ja vanemliku kontrolli abil saate ka piirata asju, mida ta Macis teha saab, nii et paljud võimalused ei häiri teda. Kui ta ei tea, kuidas rakendustel või failidel klõpsata ja neid avada, peaksite teda kõigepealt õpetama. Kui probleem on keerulisem, võite kasutada ekraani jagamist, mida näete oma ema ekraanil ja saate tema probleemist tõrkeotsingut teha. Ema telefoni teel tõrkeotsingust ei pea te enam pettuma. Peate lihtsalt seadistama tema Maci või õpetama talle, kuidas seda üks kord kasutada. Nii õpetan oma ema (kuuekümnendate aastate keskpaik) ja tõrkeotsingut tema probleemile. Kuna ma õpetasin talle põhitõdesid, pole pikka aega enam tõrkeotsingut olnud.
"Mis mac puutetundliku ekraaniga kaasas on, et saaksite trükkida dokumendi, arvutustabeli, teha muudatusi andmebaasi paroolide loendis, koodi ümber kirjutada jne. Puudub, ma tean. Mida sa räägid, on iPad. Olen neid kasutanud üheleheliste dokumentide kirjutamiseks. Läheksin hulluks, kui prooviksin neile kirjutada 20-leheküljelise väitekirja. Ja enne kui te mulle ütlete, et "te pole ilmselgelt demograafiline", on jama, haridus on üks õunte suurim demograafia. Ja ärge isegi proovige: "suuline diktsioon a.k.a Siri ..." Proovige kasutada hääletehnikat tootmiskorrusel või raadio mängimise ajal või kui mu naine minuga räägib. Ei, klaviatuurid on endiselt olemas ja eksisteerivad veel mõnda aega. Ühel päeval on meil arvutid, mis suudavad välja selgitada, keda nad ka kuulavad, ja teevad seda hästi. Kuni selle ajani on klaviatuurid olemas mingil põhjusel. "
Noh, seda sa ütlesid. "LaunchPad on mõeldud puutetundliku liidese, mitte hiire jaoks"
Kõik hiljutised MacBookid ja plussid on kaasas puutetundliku ekraaniga. Puuteplaat on puutetundlik (seda nimetatakse ka mitme puuteekraaniga), nii et ma arvasin, et mõtlesite seda. Puuteplaadiga ei saa te kirjeldatud asju teha, kuid on ka mõned asjad, mida saate teha puutetahvliga žesti abil. See pole ainult iPadi jaoks. Ilmselt polnud te harjunud puutetundlikul ekraanil kirjutama. Küsimus on selles, kui palju olete harjunud puutetundlikul ekraanil tippima. See juhtus siis, kui inimesed hakkasid kasutama klaviatuuri ja hiirt. Näete palju inimesi, kes saavad iPadi abil kirjutada väga kiiresti: http://youtu.be/cSMRfHbW3B8.
Ilmselt olete harjunud klaviatuuri kasutama, nii et puutetundliku ekraaniga klaviatuur pole teie jaoks. Selline ülesanne nagu intensiivse klaviatuuri kirjutamine, kuid iPadi abil on seda lihtne teha, kui olete sellega harjunud. Kui te ei soovi seda teha, on olemas sellised võimalused nagu bluetooth-klaviatuuri kasutamine koos iPadiga, nii et te ei pea palju dokumentide kirjutamisel kasutama puutetundliku ekraaniga klaviatuuri. Siri on endiselt poolküpsetatud, kuid parandab seda varem või hiljem ja võtab üle UI sfääri. Nagu hiir tegi. Olen nõus, et klaviatuurid eksisteerivad jätkuvalt, kuid üha vähem inimesi kasutab seda, kuna inimesed on harjunud teiste kasutajaliidestega. Tead, inimestele ei meeldi muutused. Alati on inimesed, kes ei soovi muudatusi vastu võtta.
"Žestid on selles argumendis õlgmees. Ma vaidlen LaunchPadi vastu. Kui soovite, võin vaielda ka žestide vastu. Midagi žesti ei saa teha see, mida LaunchBar ei suuda või kiiremini teha (sellest olen teadlik). Miks peaksin meelde jätma palju kohmakaid liideseid, kui saan teha kõike, mida žest võib teha, ja kõike, mida LaunchPad saab teha, kiiremini ja intuitiivsemalt LaunchBaris? Liiginäide: kolme sõrmega pühkimine liigutab mind täisekraanil töötavate rakenduste seas, kahe sõrmega pühkimine liigutab mind LaunchPadi lehtede vahel. Iga inimene, kellele ma seda näitan, küsib minult, miks see on erinev (3 sõrme vs 2 sõrme), s.t mitte see, mida nad ootavad või mitte intuitiivne. "
Muidugi, on asju, mida Sa ei saa LaunchBariga kiiremini teha või teha. Ma võin selle panna, kui soovite. LaunchBar on jällegi hea klaviatuurimahuka tööga töötajatele. Kui kasutate palju hiirt või puuteplaati, on žestide ja Expose kasutamine palju kiirem ja intuitiivsem selle asemel, et jätta käsi käe puuteplaadilt või hiirelt ära samal põhjusel, et te ei soovi oma kätt jätta klaviatuur. Ma ei saa seda, mida teie inimesed teilt küsisid. Ja ma ei tea, milliseid inimesi te kohtute, kuid tõenäoliselt ei osanud te mõjuvaid põhjuseid esitada, kuna te ei kasuta seda ja ei saa selle kontseptsiooni.
Teate, et teil sarnastel inimestel on mõnes mõttes õigus ja sageli usuvad need inimesed, et nende kogemused ja reaalsus on teiste inimeste reaalsus, kuid see pole nii.
Inimestele ei meeldi muutused. Nii et kui ilmub mõni uus asi, näevad nad seda alati oma vanast vaatenurgast ja peavad sellele vastu. Kui arvuti ja klaviatuur välja tulid, seisavad nad selle vastu, nagu näiteks paber ja pliiats on palju paremad. Sellegipoolest on see mõnel juhul. Aja jooksul on inimesed harjunud kasutama klaviatuure ja paljud inimesed kasutavad seda nüüd. See juhtus hiirega. Sama asi on puutetundliku ekraaniga. Ma ei süüdista sind klaviatuuriga kleepimises. See on lahe. Sellel on palju teeneid. Kasutan seda igapäevaselt. Kuid varsti või hiljem võtab puuteekraan tulevikus üle ja hääletab kasutajaliidest.
Ilmselt ei vaata sa teisi tegevusi.
Põhjus, miks üha enam inimesi hakkab kasutama puutetundlikke seadmeid ja iPad saavutas selle populaarsuse, on ei olnud sellist seadet nagu iPad, mida saaksite kasutada ilma palju õppimata ja isegi väikesed lapsed saaksid seda kasutada kohe.
Nagu ma juba mainisin, toob Apple selle kogemuse Maci uutele kasutajatele ja kogenud kasutajatele, kes otsivad elegantset, intuitiivset ja tõhusat kasutajakogemust, mitte nagu vanamoodsad, särtsakad ja tehnikad tee.
LaunchPad on osa sellest käigust.
Funktsiooni süüdistamine, et te ei saa seda kasutada, on naeruväärne.
See on hea ülejäänud inimestele. Enne kaebuse esitamist proovige seda kasutada nagu selle saidi nime. Kui te ei saa, vaadake seda teisest vaatenurgast ja mõelge olemasolu põhjusele. Võib-olla jääb LaunchBar alles, kuid see pole uus funktsioon, mida Apple tulevikus tutvustab.
Kahju, et karm, kuid see on teine reaalsus.
"Mulle meeldib, et saan iTunesi käitada ilma akendeta." - sama siin. Ma vihkan seda, kui rakendustel on lihtsalt aken, mille ümber ujub midagi tegemata. Kuigi iTunes'i mini-mängija seda lahendab, meeldib mulle ikkagi see sulgeda ja kasutada klaviatuuri klahve.
"mida mõned programmid teevad; see on vastuolu "- programmidel, millel tavaliselt töötab, võib olla ainult üks aken, nt süsteem Eelistused, kui akna sulgesite, mida tahtsite avada, kui eeldate, et rakendus jääb avatud?
"Mõnikord olen nüüd millegagi hakkama saanud. Ma ei taha seda ära jätta, vaid tahan lihtsalt kõrvale panna. "- see on nii tõsi. Tavaliselt on mul dokis töötavad rakendused, millel pole kogu aeg aknaid, kuigi ma kasutan SSD-d.
Ma nõustun. Ma kahtlustan, et seda kirjutav inimene ei saa tegelikult aru, mis siin toimub. Launchpad jah, see pole kasulik. Punane = sule aken, mitte sulge rakendust. Sellepärast on see aknal,
Kui aken on rakendus, siis on need samad asjad ja mõned põhirakendused on lihtsalt aken, näiteks süsteemi eelistused.
Command + C kopeerib failid või dokumendid
Command + Option + V kleebib dokumendid uude asukohta, lõigates selle eelmisest asukohast välja ja teisaldades uude asukohta
Niisiis, ärge lõigake ja kleepige (kuidas on sellel mõtet isegi failidel, mis juhtub, kui te ei kleepita kunagi?) Kas Lõigatud = kolitakse prügikasti, siis kleebitakse = taastatakse uude kohta?), Teisaldatakse lihtsalt nii, nagu arvata võiks.
