Tasuta muusika lõpp: kas Spotify peaks panema kõik maksma?

Reklaam

Kümmekond aastat tagasi tegi Apple revolutsiooni muusikatööstuses iTunes Store'iga. Aruannete kohaselt üritab Apple nüüd olemasolevat olemasolevat põhinevat muusika voogesituse teenuse Apple Music kuulujutuga lansseerida veel ühte revolutsiooni Beats Music BeatsMusic käivitab kureeritud meeleolupõhise voogesituse muusikaMuusika voogesituse rakendus BeatsMusic lansseeritakse 21. jaanuaril. BeatsMusic on kureeritud meeleolul ja žanril põhinev mängija, seega loodab ta pakkuda teile oma dollarite eest kvaliteetsemat muusikat. Loe rohkem . Kuid võib-olla proovib see tappa olemasolevaid tasuta muusika voogesituse teenuseid.

Mängu seis

Praegu, Spotify pakub tasuta palju muusikat Muusika voogesitus Spotify abil: mida saate tasutaKauaoodatud voogesitusmuusika teenus Spotify maandus USA-s eelmisel nädalal. Erinevalt teistest voogesituse teenustest pakub Spotify aga reklaamitoega tasuta valikut, mis teeb miljonid albumid ja laulud teile kättesaadavaks ... Loe rohkem oma voogesituse platvormi kaudu. Praegu on sellel 45 miljonit tasuta kasutajat ja 15 miljonit tasulist kasutajat. Kuid,

The Verge teatas hiljuti, et Apple saab muusikasilte (mis kontrollivad, millistel teenustel laule voogesitatakse), et lõpetada nende lugude edastamine Spotify tasuta kuulajatele.

Kuna Apple on suurim digitaalse muusika jõujaam, saab ta kasutada mõnda tugeva relvastuse taktikat. Muidugi pole need õiglased ja Apple'i uuritakse nende jaoks õigustatult. Kuid me pole juristid, nii et jätame selle hästi rahule.

Olukord, millega me tarbijatena silmitsi seisame, on lihtne: Spotify tasuta platvorm võib kaduda. Kuidas see meid mõjutab? Miks Apple proovib tappa tasuta voogesitust? Millist mõju avaldab see piraatlusele? Ja kuidas näeb tulevik?

Tasuta voogesituse probleem

Kas muusika peaks olema tasuta või peaks sellel olema hind? Tarbijana tahan seda ilmselgelt tasuta saada, kui see ei kahjusta kedagi teist. Kuid see on võimatu, kuna kunstnikul on vaja palka saada.

Internet muutis muusikapiraatluse lihtsamaks kui kunagi varem. Tasuta muusika sai äkki kättesaadavaks lihtsamaks kui kunagi varem. Ja on arvamus, et tasuta voogesituse teenused tugevdavad ideed, et muusika peaks olema tasuta. Selle toetamiseks on olemas ka mõningaid tõendeid.

Sest tema autasude teesid, Caitlin M. Mississippi lõunaosa ülikooli Seale küsitles kolledži üliõpilasi, et selgitada välja voogesitusteenuste mõju nende muusika tarbimisele. Ta leidis, et "küsitletud väitsid, et nende arvates tugevdavad pilve voogesituse teenused seda, et tarbijad aktsepteerivad muusikapiraatlust, kuna teenus on tasuta, kuid piiratud juurdepääsuga."

Sama uuring näitas ka pilve voogesituse teenuseid kasutavate inimeste muusika piraatkoguse vähenemist. Kuid see tõi kaasa ka CD-müügi ja digitaalsete allalaadimiste vähenemise.

Pluss, iTunes'i muusika allalaadimiste müük väheneb iTunesi müük väheneb - kas see on tasuliste muusika allalaadimiste lõpp?Spotify asendab paljude kasutajate jaoks iTunesi - kas seda kiputakse jätkama? Loe rohkem . Suuremas uuringus leidis Mark Mulligan ettevõttest MiDiA Research, et kuigi voogesitus on avanud uusi turge, on see salvestanud digitaalse muusika allalaadimise. “23% muusika striimijatest ostis kuus rohkem kui ühe albumi, kuid ei teinud seda enam. Enim mõjutavad allalaadimüüki ja tunnevad jätkuvalt 45% kogu muusikast allalaadijad ka muusika striimijad. ” Uuring näitab, et 2019. aastaks vähenevad allalaadimiste tulud 20% 39 protsenti.

Milline on praegu suurim muusika allalaadimispood maailmas? Jah, sa arvasid seda, iTunes. Seega on ülaltoodud teave loomulikult Apple'i probleem. Kuid ka see tunnistab seda voogesitus on muusika tulevik ja omandisuhe on surnud Omanduse lõpp: Netflix, Spotify ja The Streaming GenerationMeedia voogesitamine on mugav, kuid loobute millestki olulisest: digitaalse meedia omamisest. Loe rohkem . Seega peab voogesitus võimalikult kiiresti raha teenima.

Voogesitus on mõne artisti tulevik

Apple'i hädad kõrvale, suured artistid on Spotify tasuta teenuse pärast mitu korda kurtnud, väites, et see ei kompenseeri neile õiglaselt. Neist kõige kuulsam on Taylor Swifti artikkel Wall Street Journalis, mille järel ta tõmbas Spotify alt üles kogu oma laulukataloogi.

Meie enda Harry Guinness arvab Taylor Swift eksib Spotify osas Miks Taylor Swift on Spotify kohta valesti?Viimase nädala jooksul on Taylor Swift tõmmanud oma muusika Spotify'st, inspireerinud lugematuid lauluhäältega pealkirju ja vallandanud arutelu muusikateenuste voogesituse üle. Loe rohkem , kuid tema nimetatud põhiprobleem leiab muusikatööstuses mitmeid kaja.

Võtame näiteks laulukirjutaja Aloe Blacc'i artikkel ajakirjas Wired, mis nõudis ka voogesitusteenuste maksmist artistidele õiglaselt. Ta ütles: "Usun, et poliitikakujundajad mõistavad ühel päeval, et süsteem, mis võimaldab digitaalse voogesituse teenuseid nautige tohutut kasumit, samal ajal kui muusika loojate pingutused on tasakaalus ja katki. ” Selles on raske viga leida loogika.

Praegune muusikasiltide ja artistide maksesüsteem on sügavalt vigane, nagu Vox selgitab üksikasjalikult. Selle mõte on järgmine: Õiged inimesed, kes saavad olukorra parandamiseks midagi ära teha, pole olukorra parandamisest huvitatud.

Indie-sildi Spin omaniku Jeff Price'i sõnul pole see ka piisavalt hea põhjus, mis ütleb: “[Voogesitusteenused] vinguvad mulle selle üle, kui raske on aru saada, kellele maksta. Miks sa ei taha olla bändis ja vaadata, kui raske see on? "

Samuti ei puuduta see ainult Spotify. Liituvad Swift ja teised kõrgetasemelised artistid, nagu Madonna, Rihanna, Daft Punk ja teised Jay-Z uus voogesitusplatvorm Tidal Miks Jay Z loodete voogesituse teenus on hukule määratudJay Z taastas hiljuti muusikavoogesituse teenuse Tidal, mille ta sai 56 miljoni dollari eest. Tidalil on 99 probleemi ja helikõrgus on üks. Loe rohkem . Kuid Tidal on kriitikat pälvinud ka teistelt kunstnikelt, kelle sõnul pikendab see suurte ja väikeste kunstnike vahelist lõhet ja suurendab veelgi piraatlust.

Mõned väiksemad ansamblid on uue ökosüsteemi heaks kas paremaks või halvemaks võtnud. Saja veekogu laulja Nicole Miglis ütles Voxile: “Toetan täielikult tasuta muusikat. Ma arvan, et seda nimetatakse nüüd varastamiseks, kuid arvan, et see muutub tulevikus. "

Tasuta vs. Tasuline voogesitus

Tööstusanalüütikute, suuremate kunstnike, indie-kunstnike, kirjastajate, voogesituse mõtete lugemine teenused, allalaadimisteenused ja palju muud, saab selgeks üks: kellelgi pole lahendust, kõigil on a probleem.

Mõnes mõttes on Taylor Swiftil tegelikult õigus, kui ta nimetas Spotify “suureks eksperimendiks”, sest see on see praegu. Keegi näib omavat konkreetseid andmeid selle kohta, kas tasuta voogesitus või tasuline voogesitus on tulevik ja kuidas see mõjutab muusikatööstust.

Tarbijana olen kasutanud Spotify nii tasuta kui ka tasulise kasutajana. Spotify tasuta taset toetavad reklaamid ning saadud tulu kasutatakse väljaandjate ja artistide tasustamiseks. See on kindlasti mugavam kui isegi muusikapiraatlus. Kuulutused on aga lõpuks üsna tüütud.

Pärast Spotify Free'i mõnda aega kasutamist otsustasin maksta täiendamise eest 10 dollarit kuus. Kuulan muusikat piisavalt, et see raha oleks reklaamivaba kogemuse väärt. Veelgi olulisem on see, et 10 dollarit oli piisavalt hea hind, et maksta Spotify mugavuse eest muusikapiraatluse eest. Ma teadsin, et laul, mida ma kuulasin, oli legitiimne, ma teadsin, et ma ei pea muretsema pahavara ega pahatahtlike allalaadimiste pärast, ma teadsin, et see oli alati saadaval, kui ma soovisin, kartmata, et ebaseaduslik laul võetakse maha, ja ma teadsin, et ma ei riku piraatlusega seadusi muusika.

Piraadid leiavad alati tee

Muusikapiraatluse vastu võitlemise filosoofia on erinev. Mõnede arvates vajame rangemaid seadusi ja ebaseadusliku allalaadimise tuvastamist. Teised usuvad, et see on majanduslik probleem ja vajab majanduslikku lahendust. Mõlemal poolel on ideoloogilised äärmused, näiteks inimesed, kes usuvad, et muusika ei tohiks kunagi olla tasuta ja need, kes usuvad, et muusika peaks alati olema vaba. Ainus konstant on see, et piraatlus on alati eksisteerinud ja eksisteerib edasi.

Võtke näiteks selline teenus nagu Netflix filmide ja telesaadete voogesituse jaoks. Jah, selle eest makstakse ja selle eest maksavad palju kasutajaid. Piraadid tulevad aga välja selliste rakendustega nagu Popkorni aeg tasuta filmi voogesituse ajal Kas popkorni aeg on turvaline? Kuidas ohutult torrentPopkorni aeg on ebaseaduslik. Kui kavatsete seda kasutada, peaksite enne oma ohtu seadmist teadma järgmist. Loe rohkem .

Ajalugu on näidanud, et iga kord, kui muusika- või filmitööstused leiavad, et on leidnud viisi piraatluse peatamiseks, on piraadid tulnud välja uue tee. Nagu Forbes ütleb, piraatlus ei tapa sind ega ka seda. Ergo, kuni Kazaa ja Napster sulgesid, pole muusikapiraatlus lakanud.

Piraatlus on keeruline teema ja seda ei saa lahendada tasuta või tasulised muusika voogesituse teenused. Jah, sellel on mõju, kuid veel pole öelda, milline see mõju on.

Kaitses Spotify Free

Praegu töötab Spotify Free lüüsiravimina, mis paneb teid tasulise kogemuse eest reaalset raha välja pakkima. Spotify ise ütleb aga, et 45 miljonit kasutajat soovivad vaba juurdepääsu, samal ajal kui teenuse eest maksavad vaid 15 miljonit kasutajat. Konversioonide suhtarv peab paranema. Kuid Spotify Free'i väljalülitamine võib põhjustada veelgi vähem konversioone, rääkimata sellest, et võime näha uusi võimalusi piraatluseks.

Tegelikult pakuvad Netflix ja muud video voogesituse teenused ühe kuu pikkust prooviversiooni, mis toimib väravaravimina, et kasutajad saaksid kogemustest aru. Apple on kuulujutt, et pakub sarnast prooviperioodi ka Beats Musicule, ja see võib olla ka see, mida Spotify lõpuks ka sunnib tegema.

Spotify Free'i jaoks on kõige tugevam juhtum see. Warner Music Group, üks peamisi muusikasilte, on seda öelnud voogesituse muusikatulu on esmakordselt ületanud muusika allalaadimise tulu oma ajaloos või kõigi teiste suurte siltide ajaloos.

Kas selle põhjuseks on freemium-mudel või mitte, ei saa ilma põhjalikuma analüüsita tõestada. See, mida Spotify praegu teeb, on tegelikult Warneri jaoks tulu. Praeguses seisukorras on Spotify üks suurimaid voogesitusteenuseid ja selle vaba mudeli kasutajad on 75 protsenti kasutajatest. Oleks üllatav, kui Warneri tulude suur osa ei tuleks nendelt tasuta kasutajatel.

Olgu minu Spotify vaba

Kuna keegi, kes on jõudnud teekonda Spotify Free-ist Spotify Premium-i, on mul tungiv tunne, et Apple'i katsed tasuta versiooni varjatud tapmiseks kahjustaksid muusikatööstust. Paljud inimesed eeldavad, et muusika on tasuta. Tasuta muusika pakkumise pakkumine ei ole progressiivne tee ega ka kunstnike ega tarbijate huvides.

Kui Apple ei saa tulla välja äriplaaniga, mis võimaldab neil Apple Music tasuta ära anda, on see nende probleem. Kui võistlus pakub muusikat tasuta, siis laske neil seda teha. Võib võita parim inimene. Apple juba kardab Spotify võib olla iTunes'i lõpp Spotify oma muusikakogu: iTunes'i lõppSpotify ei ole enam rahul ainult raadioga konkureerimiseks, nüüd konkureerivad nad mõttega omada isegi muusikat. Loe rohkem , kas on karta, kas Spotify tapab oma uue muusika voogesituse teenuse enne, kui see on isegi maa peale saanud?

Mida peaks teie arvates Apple tegema? Ja kas te jääte Spotifysse kinni, kui see peab tasuta versiooni tapma? Pidage meeles, et on olemas palju alternatiive nagu Rdio Spotify vs. Rdio: täielik võrdlusHiljuti tühistasin oma Spotify Premium liikmelisuse pärast aasta pikkuseid katkematuid igakuiseid makseid ettevõttele. See otsus sündis siis, kui ma juhuslikult registreerusin 14-päevaseks tasuta Rdio Unlimitediks. Ausalt öeldes, ma ... Loe rohkem . Palun andke meile oma mõtetest selles küsimuses teada allpool olevas kommentaaride jaotises.

Pildikrediidid: endermasali / Shutterstock.com, Frank Gaertner / Shutterstock.com, jayofboy / Freeimages, Jon Aslund, royalshot / Freeimages