Mis on Turingi test ja kas seda kunagi võidetakse?

Reklaam

Kas on võimalik, et tehisintellekt sobiks inimese intelligentsusega? See on keeruline küsimus, mis hõlmab filosoofiat, psühholoogiat, arvutiteadust ja kõiki vahepealseid teemasid. Kui räägitakse inimese tasemel masinluurest, siis Turingi test pole kunagi liiga kaugel taga.

Selle kuu alguses plahvatasid Interneti-ajakirjanikud põnevusega, kui nimeks sai Londonis asuv arvutiprogramm Eugene Goostman, näiliselt läbinud Turingi testi Nutitelevisiooni häkkimine, popkorni aja VPN, Turing Test Chatbot, CIA Tweets [Tech News Digest]Smart TV puudused, Popcorn Time VPN, vestlusprogramm, mis alistas Alan Turingi, liidab CIA Twitteriga, kosmosest esimese Vine'i, maailmakarika tänavavaate ja Microsofti nägemusega tänapäevast ... Loe rohkem . Aga mida see tähendab? Miks on inimesed selle üle nii elevil? Ja kas see on nii tähelepanuväärne, kui see võib esmakordselt ilmuda?

Turingi test: mis see on?

Vaatamata oma nimele pole Turingi test tõeline test - vähemalt mitte selle sõna tavapärases tähenduses. See on tegelikult rohkem mõtteeksperiment, mille esitas Alan Turing, kes on väga mõjukas matemaatik (ja üks

kuulsaim geeks 10 kuulsat geeki, kes muutsid maailma (mitte keda sa arvad)Kui ma olen kaugemalt näinud, seistes hiiglaste õlgadel. Nii, ütles geenius nimega Isaac Newton. Mis peaks paika ajaloo ühe säravaima mõistusega, peaks olema ... Loe rohkem ), kes vormistas paljud arvutiteaduse sündi viinud mõisted.

Turingi test on juhiste kogum, mis on mõeldud määramiseks kas masin on inimesest eristamatu või mitte. See püüab vastata küsimusele: “Kas masinad suudavad mõelda?” Me ei tea veel vastust, kuid Turing uskus, et see on võimalik.

Turingi testi standardtõlgendus on omamoodi mäng:

• Te küsitlete kahte inimest.
• Isik A on masin. Isik B on inimene.
• Nendega saate suhelda ainult teksti abil.
• Küsimuste esitamise abil määrake, milline neist on masin ja milline inimene.

Sel ajal on testi standardmängu pikkus viis minutit ja tavapärased testi läbimise kriteeriumid nõuavad, et masin narriks vähemalt 30% kõigist inimese ülekuulajatest. Turing ennustas, et iga masin, mida selleks teha, võiks olla piisavalt tark, et seda saaks märgistada kui “mõtlevat masinat”.

Turingi testi võimalikud puudused

Turingi testiga on siiski seotud mitmeid probleeme ja aastate jooksul on esile kerkinud palju argumente testi ülesehituse osas ja kas see hindab tõepoolest tehisliku mõtlemisvõimet luure.

Kõige ilmsem küsimus on katsetamise kriteeriumide meelevaldne olemus. Miks on kehtestatud viie minuti piir ja miks on ülekuulajate lollitamise määr seatud 30% -le? Miks mitte kümme minutit ja 50%?

Tõde on see, et need numbrid saadi Turingi andmetest ennustamine umbes tehisintellekti tulevane seisund Giovanni Idili OpenWormist: ajud, ussid ja tehisintellektInimese aju simuleerimine on küll võimalus, kuid avatud lähtekoodiga projekt on oluliste esimeste sammudega, simuleerides teaduse teadaolevalt ühe lihtsama looma neuroloogiat ja füsioloogiat. Loe rohkem . Ta ei pidanud nende jaoks kunagi selgeid künniseid. Praegu on need numbrid siiski piisavalt head, et jõuda eesmärgini.

Teine suurem probleem: masin on inimesest eristamatu ei tähenda tingimata intelligentsust. Teisisõnu: kas Turingi test paneb kontrollima masina võimet ise mõelda VÕI masina võimet jäljendada inimese käitumist?

See on peen erinevus, millel on tohutu mõju. Lõppude lõpuks võiks piisavalt koodiridadega vestlusbot jäljendada inimvestlust, ilma et oleks kunagi tõeliselt arukas. See tõstatab järgmise küsimuse. Kas väline mõte on sisemiste mõtete märkimiseks?

Viimane oluline puudus, mida tuleb tähele panna, on: kontrollrühma puudumine. Turingi testi tulemused põhinevad definitsiooni järgi ülekuulajate rühmal, kuid mitte kõik ülekuulajad rühmas pole võrdsed. Ehkki Turing täpsustab, et kriteeriumid kehtivad ainult „keskmiste ülekuulajate” jaoks, on siiski ebaselge, mida „keskmine” tähendab.

Kas Turingi testi saab läbida?

Naaseme tagasi varem mainitud juurde Eugene Goostman programm, mis väidetavalt läbis Turingi testi. Kas see tähendab nüüd seda, et saame luua inimesele omaseid roboteid, mis on tundlikud ja ise teadlikud? Mitte päris.

Üks peamisi kriitikaid Eugene Goostman oli Turingi testi kriteeriumide petlik langetamine. Arendajad väitsid, et arvuti on 13-aastane poiss, kes ei räägi inglise keelt emakeelena ja elab kaasaegsest ühiskonnast piisavalt kaugel, et olla teadmatuses selliste teemade üle nagu geograafia, popkultuur, jne.

Teisisõnu petsid nad. Raamimisega Eugene Goostman selles kontekstis ei pidanud ülekuulajad pidama masina vastuseid tavapärases standardis. Lõppude lõpuks on paljud tänapäevased vestlusbotid võimelised sarnaseid vestlusi pidama. Erinevus Eugene Goostman on see, et masinat ümbritsev narratiivne kontekst võimaldas vestluses luksumist usutavamaks muuta.

Ehk siis Eugene Goostman ei läbinud Turingi testi korralikult. Kuidas oleks tulevikus? Millal näeme masinat sellest möödumas? Kas see on isegi võimalik?

Võib-olla on parem küsimus kas Turingi test on endiselt tehisintellekti kehtiv mõõt. Paljud usuvad, et test stimuleerib ainult inimese jäljendamist, mitte tõelise mõtlemise intelligentsust. Tegelikult, kavandatud on ka muud AI-testid 7 hämmastavat veebisaiti, et näha uusimat tehisintellekti programmeerimistKunstlik intelligentsus pole veel HAL aastast 2001: Kosmose odüsseia…, kuid me jõuame kohutavalt lähedale. Muidugi, see võib ühel päeval olla samalaadne kui sci-fi pottide katmine Hollywoodi poolt. Loe rohkem mis on viimastel aastatel keerukamad ja konkreetsemad.

Turingi test võib olla ikooniline, kuid võib-olla on aeg see riiulisse tõsta ja edasi liikuda.

Pildikrediidid: androidi pea kaudu Shutterstock, Turing Captcha via Shutterstock, AI-vestlus Shutterstocki kaudu, Kunstlik meel Shutterstocki kaudu