Su aju on jääl: kas krüoonika on hull?

Reklaam

Kas soovite elada igavesti? See ei ole trikkiküsimus: nutitelefoni nimega tehnoloogia väidab, et pakub viisi surma petmiseks - kuid kas idee hoiab vett?

Kui olete kuulnud krüoonika ideest, olete sellest tõenäoliselt kuulnud ulme kaudu, näiteks Futurama või Star Treki filmides.

Krüoonika on protsess, mille käigus pannakse keegi peatatud animatsiooni tegema: see muudab nad nii külmaks, et nad ei koge aja möödumist, et neid saaks hiljem taaselustada. Mida te võib-olla ei tea, on see, et krüoonika on asi, mille jaoks saate juba praegu registreeruda, ja see on üllatavalt taskukohane. Seal on ka ettevõte nimega Alcor, kus on ka tuhat inimest juba vedelas lämmastikus konserveeritud või registreeritud.

Ootan tehnoloogiat

Pikkus on üsna lihtne: tänapäeval surevad inimesed, sest kaasaegsel meditsiinil puudub tehnoloogia vananemise ja muude haiguste parandamiseks. Tulevases meditsiiniasutuses võib siiski olla tehnoloogia, mis võimaldaks peaaegu kõik vaevused ära hoida - ühel päeval võidakse tänapäevaste standardite järgi surnud inimesi pidada roosiliste väljavaadetega patsientideks tulevik.

Kui teadlased paljastavad hiljuti surnud väga madalatel temperatuuridel, suudaksid nad seda piisavalt säilitada teave külmutatud ajude kohta, mis võimaldavad meil parandada nende keha kahjustusi, kui inimkond areneb vajalikuks tehnoloogia.

See on krüoonika põhiidee: kui teil on mõistlikud ellujäämisvõimalused otsa saanud, laskuge jahutaja vedela lämmastiku paagi põhja, et oodata kahekümne esimese sajandi meditsiini türanniat. See on väga Dylan Thomas.

Idee on olnud pikka aega. Aastal 1773, kolm aastat enne Ameerika revolutsiooni, Benjamin Franklin kirjutas oma sõbrale,

Ma soovin, et oleks võimalik… leiutada uppunud inimeste palsameerimismeetod selliselt, et neid võidakse elule tagasi kutsuda ükskõik mis kaugel; kuna mul on väga tulihingeline soov näha ja jälgida Ameerika riiki sada aastat, peaksin eelistama tavalist surma, kuni selle ajani olen mõne sõbraga Madeira kohvris kastetud, et siis mu kallis päikesesoojus elule meelde tuletada riik! Kuid… suure tõenäosusega elame sajandil, mis on liiga vähe arenenud ja on teaduse lapsekingade lähedal, et näha sellist kunsti, mis viidi meie aja täiuslikkusele.

Pikaajalise säilitamise lähenemisviis veinivaakile pole enam moes, kuid idee on endiselt sama. Seal on suur erinevus "enamasti surnud" ja "kõigi surnute" vahel. Kaasaegsed tehnikad sõltuvad kehade (või lihtsalt peade) hoidmisest vedela lämmastiku mahutites tähtajatult.

Cryonics tõmbas eelmisel aastal veidi tähelepanu, kui noorel kolledži tudengil nimega Kim Suozzi diagnoositi ajuvähk ja ta tegi Reddit'is postituse abi kerjamine. Kim tahtis pärast oma surma külmsäilitatud, kuid ei saanud seda endale lubada.

Post äratas palju poleemikat ja üllatavalt palju viha. Pärast seda õnnestus Kimil lõpuks koguda raha sadade annetajate kaudu Alcor astus appi: ta suri selle aasta jaanuaris ja oli külmsäilitatud lühidalt pärast seda. Algses redditi niidis märkis ta,

Ma soovin, et saaksin esitada eriti kaaluka põhjuse, miks ma väärin elus veel ühe võimaluse, kuid seal pole palju öelda. Olen endiselt alles laps ja isegi diagnoosi saamise ajal ei olnud ma isegi kooli lõpetanud. Kahjuks on kõige huvitavam asi, mida ma veel teinud pean, olema noorena lõplik haigus.

See maksab Alcor säilitab 80 000 dollarit (sealhulgas meeskonna teie asukohta viimise kulud), millele lisandub 590 dollarit liikmemaksu aastas. Enamik liikmeid maksavad seda tasu elukindlustuspoliisi kaudu. Alcor on mittetulunduslik, kuid selle teenused on kallite küljes. Võib-olla on ahvatlev kirjutada Alcor maha järjekordse kelmuse või maoõlide vahendajana ja selle kliendid pähklitena, kes on liiga palju ulmet lugenud. Tegelikkus on mõnevõrra keerulisem.

Krüoonika meditsiin

Kas on tõesti võimalik säilitada hiljuti surnud ajude struktuur? Lõppude lõpuks, mis saab sügavkülmikust? Kui külmutate ajuasjad, kristallub vesi rakkudes ja paisub, raputades peeneks sünaptilisi ühendusi ja rakumembraane ning tõenäoliselt hävitab selle teabe, mis teeb teist, kes te olete on.

Seetõttu ei külmuta tänapäevased külmsäilitusettevõtted ajusid tegelikult: nad kasutavad kemikaale nimega 'krüoprotektiividVee vältimiseks kristalliseerumisel, muutes selle selle asemel pidevaks klaasmaterjaliks, kus kristalliseerumine puudub (seda nimetatakse klaasistamiseks). Need kemikaalid on samad, mida leidub kalades ja konnades, mida tavaliselt talvel külmutatakse tahkena.

Niisiis, kui hästi see imetajatel töötab? Twenty-First Century Medicine, Inc. palgatud teadlased on klaasistatud küüliku neeru ja soojendas seda elusalt. Teadlased implanteerisid organi küülikusse, kus see toimis jätkuvalt küüliku ainsa neeruna.

Alcori teadlastel on klaasistatud koera ajusid ja uuris neid SEM-i alusel. Proovid on minimaalse kahjustusega, arvestades säilimist parimal juhul - teadlased on sama tulemust kopeerinud roti ajud. Varem on Serbia teadlased jahutanud terved rotid temperatuurini 0 ° C, siis soojendati neid mikrolaineahjus ja taaselustati - korrati katset mitu korda ühe rotiga ilma kahjulike tagajärgedeta.

Isegi inimestel Rootsi naine kes oli uppunud külmunud järve, jäi külmumise temperatuuril kaheksakümmend minutit kliiniliselt surnuks, enne kui ta soojendati ja elustati täielikult taastumiseks.

Kahjuks pole see kõik päike ja roosid. Isegi parimal juhul tehakse säilinud koele teatavaid kahjustusi termiline mikrolõikus. Vajaliku kiire jahutamise tõttu võivad koesse tekkida praod (mõelge, et tilgutate jääkuubiku sooja jooki). Mida suurem on orel, seda tõsisem on pragunemine.

Sellisel elundil nagu aju tekivad säilimise ajal mitmed luumurrud. Need luumurrud tähendavad minimaalset teabe kadu (tõenäoliselt on need sujuvalt molekulaarsed) tase), kuid lahutatud sünapsid ja veresooned tuleks enne patsient. Kui te külmutasite elavat inimest parima kaasaegse tehnoloogiaga ja siis sulatasite ta hiljem välja ning üritasite teda elustada, peaaegu kõik nende rakud oleksid endiselt elus, kuid nende aju luumurrud põhjustavad tohutuid lööke, mis tapavad nad kohe.

See on pöörduva külmsäilitamise suurim takistus ja aktiivsete uuringute valdkond. Võimalik, et on kasutatud modifitseeritud krüokaitsevahendeid, aeglasemat jahutamist, säilitamist kõrgemal temperatuuril või mõnda muud ülalnimetatute kombinatsioon termilise purunemise kõrvaldamiseks, võimaldades inimestel külmuda ja külmuda ilma tõsine kahju.

Teine võimalik probleem seisneb krüoprotektiivide tegelikult ajusse saamises.

Külmkonservatsiooni ajal kasutatakse vere eemaldamiseks ajust meditsiinilist pumpa ja selle asendamist krüoprotektiivse vedelikuga. Kahjuks hakkavad aju punased verelibled (ja paljud peened kapillaarid) pärast vaid umbes kuus minutit kestnud isheemiat (hapnikuvoolu ei toimu) paisuma, põhjustades kogu ajus hüübimist. Seda nimetatakse "tagasivoolu" nähtuseks ja see muudab krüoprotektiivide sattumise sügava aju valgesse ainesse massiliselt keerukamaks.

Sellele on mõned lahendused (sealhulgas hepariini, adrenaliini ja külmade temperatuuride kasutamine turse vähendamiseks ja verevarustuse parandamiseks), kuid krüoonika töötab endiselt väga lühikese aja jooksul. Hoolimata asjaolust, et toimub neuronite füüsiline lagunemine väga aeglaseltPärast umbes tunni aja möödumist toatemperatuuril on sügava aju struktuuri säilitamine väga-väga keeruline. Teisisõnu, on tõenäoline, et kui teil pole inimesi, kes ootavad oma surivoodil, et kohe tööle asuda, siis on teil kindel, et kaotate jääkristallide moodustumisel palju ajukude. See on veel üks valdkond, mida aktiivselt uuritakse, ja meie elu jooksul on võimalik suuri muudatusi.

Pole sugugi kindel, kas klaasistusprotsess säilitab aju kohta piisavalt teavet, et see lõpuks rekonstrueerida. Tundub tõenäoline, et see nii on, kuid lõppsõna saamiseks peame lihtsalt ootama ja vaatama, milleks tuleviku teadus võimeline on. Kui avaliku võtme krüoptograafia leiutaja Ralph Merkle ütles seda sel teemal avaliku vestluse ajal,

“Krüoonika on eksperiment. Siiani pole kontrollrühmal eriti hästi läinud. ”

Krüoonika äri

Koos säilituskvaliteedi endaga mängivad krüoonikat põdevad patsiendid ka asjade äripoolt, mis on kahjuks üsna pisut raputavam kui meditsiiniline pool. Üks varasemaid krüoonikat tootvaid ettevõtteid, California krüoonikute ühing, lasi üheksal surnukehal sulada pärast seda, kui sugulased kaotasid nende säilitamiseks vajalikud vahendid. Vaidlus pani krüoonika tagasi aastakümnete taha.

Kuigi see konkreetne probleem on lahendatud (külmasäilitamiseks mõeldud raha eraldavad seda säilitamist teostavad ettevõtted usaldusfondidesse), on see viitab sügavamale probleemile: küsimus, kas ettevõte suudab ellu jääda piisavalt kaua, et vajalik meditsiinitehnoloogia kinnitaks inimesi küps. Kui tehnoloogia siia jõudmiseks kulub sajand või kaks, siis mis on tõenäosus, et ettevõtted, kes vastutavad teie klaasistamise (ja lõpuks ka teie tagasi toomise) eest, püsivad ümber?

Muidugi on tehnoloogilise tsivilisatsiooni nii tõsise lagunemise oht, et seda pole enam võimalik teha omandada vedel lämmastik või hooldada rajatist: selliseid tõenäosusi on keeruline hinnata, kuid tõenäoliselt mitte uskumatult kõrge. Mis puudutab ettevõtteid endid, siis alustatakse krüoonikatööstusettevõtete algkogusest (New Yorgi Cryonics Society, Michigan Cryonics Society, tbe California Cryonic Society, American Cryonics Society, Cryonics Institute ja Alcor) on alles alles pooled (Alcor, ACS ja Cryonics Instituut). Ülejäänud kolm ebaõnnestusid siiski üsna varakult, samas kui kolm ellu jäänud organisatsiooni on eksisteerinud vastavalt vastavalt 1969. aastast (ACS), 1972 (Alcor) ja 1976. aastast (CI).

Ligi pool sajandit hiljem eksisteeriv võib näidata, et neil organisatsioonidel on teatav püsivusjõud.

Eric Drexler, tuntud kui “nanotehnoloogia isa” kirjeldas niimoodi ebakindlust:

“See õnnemäng hõlmab elu väärtust, (krüooni) maksumust, tõenäosust, et tehnoloogia töötab (mis tunduvad suurepärased) ja tõenäosus, et inimkond suudab ellu jääda, tehnoloogiat arendada ja taaselustada inimesed."

Teised on muidugi vähem optimistlikud. Kunagi ütles tuntud bioloog Jean Medawar:

"Inimelu säilitamiseks sügavkülmikusse investeeritud raha on raisatud, kuna sellega seotud summad on piisavalt suured, et täita karistavat funktsiooni kui kergeusklikkuse ja edevuse eest enda määratud trahvi."

Krüoonika tulevik

Viimane ja tõenäoliselt suurim määramatuse element krüoonikas on see, kas see on kunagi võimalik või mitte parandage terminaalse haiguse või vigastuse tagajärjel tekkinud kahjustusi - rääkimata külmsäilitamise tagajärjel tekkinud kahjustustest ise. Nende probleemide ületamiseks on esitatud mõned lahendused.

Lihtsaim võimalus on vältida suremist, kuni teadlased viimistlevad krüoidmeetodeid piisavalt, et see oleks võimalik klaasistage inimesed usaldusväärse, hea perfusiooniga ja ilma termilise purustamiseta ning viige nad siis ellu. Seejärel saab neid säilitada teadmises, et arstiteaduse edendamine vajab ainult piisavalt arengut, et ravida kõike, mis neid tapis. Vananemise korral praegused uuringud annavad põhjust optimismiks. Järgmistel aastakümnetel leiab teadus tõenäoliselt võimalusi bioloogilise protsessi aeglustamiseks või peatamiseks vananemist ja võib-olla isegi olemasolevate kahjustuste kõrvaldamiseks, asendades kahjustatud kehaosad laboris kasvatatud toodetega pabertaskurätik.

Kui see pole valik (kui olete näiteks Kim Suozzi ja olete juba klaasistunud kahjustusi teinud), peate lihtsalt lootma, et tulevikus leiutatakse eksootilisemaid tehnoloogiaid.

Üks võimalus oleks molekulaarne nanotehnoloogia. Tulevikus võib olla võimalik kasutada termiliselt eraldatud koe taasühendamiseks mikroskoopilisi roboteid läbilõikamine, vähirakkude hävitamiseks ja isegi molekulaarsete üksikute rakkude vananemiskahjustuste parandamiseks tasemel. Kui molekulaarset nanotehnoloogiat saab edukalt arendada, annaks see mateeria üle peaaegu täieliku kontrolli: enam kui piisav, et peaaegu täielikult parandada kõiki tänapäeval esinevaid haigusi.

Siiski on keeruline arvata, kui kaua sellise nanotehnoloogia arendamine võtab nano-meditsiin teeb juba suuri edusamme Kuidas nanotehnoloogia muudab meditsiini tulevikkuNanotehnoloogia potentsiaal on enneolematu. Tõelised universaalsed kokkupanijad panevad inimese seisundisse põhjaliku muutuse. Muidugi on veel pikk tee minna. Loe rohkem .

Teist võimalust nimetatakse “kogu aju emulatsioon. ” Põhimõtteliselt on aju emulatsiooni eesmärk kahjustatud keha päästmise asemel aju (ja ainult teave) ja rekonstrueerib algse meele arvutisimulatsioonina, mille saab seejärel ühendada roboti või simuleeritud keskkonnaga.

Tõenäoliselt saaks seda teha kasutades a väga peene teemanttera lõigata klaasistatud aju väga õhukesteks viiludeks. Tulevased teadlased võiksid siis pildi lõigud skaneeriva elektronmikroskoobiganing võimalusel kasutada immunovärvimist ja valgusmikroskoopiat, et koguda iga neuroni struktuuri kohta peenematest keemilistest vihjetest.

Neid andmeid analüüsib arvuti, mis parandab praod ja täidab lüngad usutavate arvamistega, ja - kasutage seda teavet tohutu simuleeritud närvivõrgu ehitamiseks mis võiksid reprodutseerida algse inimese meelt.

See on ilmselt lihtsam ja lihtsam kui molekulaarne nanotehnoloogia: kõik, mida vajate, on piisavalt kiire arvutid, korralikud mikroskoobid (mis juba olemas) ja piisavalt sügav ettekujutus neuronite tööst ja koostoimimisest. Praegu, esimese organismi kaardistamise ja jäljendamise projekt Giovanni Idili OpenWormist: ajud, ussid ja tehisintellektInimese aju simuleerimine on küll võimalus, kuid avatud lähtekoodiga projekt on oluliste esimeste sammudega, simuleerides teaduse teadaolevalt ühe lihtsama looma neuroloogiat ja füsioloogiat. Loe rohkem (nematoodiline uss) on alles hakanud edu saavutama, seega on veel pikk tee minna, kuid võib-olla mitte rohkem kui näiteks sajand.

Krüoonika juhtum

Kas krüoonika on pärast tõendite hoolikat uurimist mõistlik viis 80 000 dollari väärtuses elukindlustuse puhumiseks?

Noh, see sõltub sellest, kuidas hindate mõnda raskesti arvatavat tõenäosust. Kui kiiresti teie arvates toimub meditsiinitehnoloogia kasv? Kui kaugele see jõuab? Kui kaua arvate, et mittetulunduslikud ettevõtted, nagu krüoonikaettevõtted, tõenäoliselt püsivad? Kas arvate, et surete ennustatava haiguse käes, mis annab teile piisavalt aega surivoodite korraldamiseks?

Need on kõik sõltumatud tegurid, millest igaüks võib muuta kogu treeningu mõttetuks, kui te arvate, et koefitsiendid on tõesti väikesed. Kui olete kõigi nende tegurite suhtes optimistlik (isegi pisut), võite olla positsioonil, kus võiksite ühel päeval ärgata ja vaadata, milline on tulevik. Üks protsent? Kümme protsenti? Koefitsientide osas on raske otsustada, kuid selle 80 000 dollari väärtuse pakkumine hakkab selles valguses palju mõistlikum tunduma.

Suur osa krüoonikat ümbritsevast negatiivsusest tuleneb arusaamatustest ja desinformatsioonist. Ajakirja Skeptic asutaja ja Scientific Americani korrapärane kaastöötaja Michael Shermer kirjutas artikli pealkirjaga “Nano-jama ja krüoonika” milles ta väitis,

Krononistid usuvad, et inimesi saab külmutada kohe pärast surma ja taaselustada hiljem, kui leitakse ravi nende vaevatuks. Selle süsteemi puuduse nägemiseks sulatage purk külmutatud maasikaid välja. Külmumise ajal laieneb, kristallub ja rakeneb igas rakus olev vesi rakumembraane. Sulatamisel tühjeneb kogu rakusisene goo, muutes teie maasikatest nohu. See on teie aju krüoonikal.

Kui küsiti meilisõnumis kui ta oli teadlik krüoprotektiivide kasutamisest täpselt selle probleemi ärahoidmiseks, ütles Shermer, et ta ei maininud seda "ruumi piirangute" tõttu.

Muud probleemid avalikkuse ettekujutuses hõlmavad seoseid ulmetega või lihtsalt vanu Stockholmi sündroomi. Inimesed kipuvad krüoonikast rääkides ütlema selliseid asju nagu „vajad elu väärtustamiseks surma”. Isiklikult arvan, et kui sa käiksid hüpoteetiline maailm, kus keegi pole kunagi surnud ja soovitas neil hakata elu väärtustamiseks andma ümarusi ja tapma vanu inimesi, siis pääseksite linnast välja raudteel.

Inimkond on suremusest nii pekstud, et nagu rotid, kes on õppinud elektrilöögist mitte jooksma, inimesed isegi ei liigu, kui näevad võimalikku väljapääsu.

On võimalik - tõenäoliselt isegi -, et krüoonika ei tööta. Siiski on tõesti raske seda väita ei saa tööle või isegi et koefitsiendid on eriti madalad. Kõik usutavad vastuväited sõltuvad suurest ebakindlusest tuleviku osas. Minu jaoks ei tundu krüoonika sugugi nii hull: inimesed kulutavad raha rumalatele asjadele.

Nii et mida sa arvad? Kas registreerute? Arvate, et kogu asi on pähklid? Räägime sellest kommentaaride jaotises.

Pildikrediidid: Krüogeenne mees Shutterstocki kaudu “Ajaliselt külmunud“, Autor Pascal,“Futurama“, Autorid Jen Deering Davis,“DSC03866“, Autor Jay Cross,“Toddi uus tätoveering“, Autor Stever Jervetson,“Iidne“, Autor Pascal