Digitaalne nahast köitmine: skekeomorfse disaini tõus ja langus

Reklaam

“Skeuomorphic” disain - tarkvara, mis sarnaneb füüsiliste objektidega, mille see asendab - läks kuumast disainiprintsiibist hämmastavalt lühikese aja jooksul solvanguks. Kui te ei lugenud tehnikauudiseid 2000. aastate lõpus ja 2010. aastate alguses, oleksite võinud täiesti kahe silma vahele jääda, et see isegi juhtus.

See on lugu proovimisest, ebaõnnestumisest, õnnestumisest ja rumalusest. Alustame algusest.

Mis on skekeomorfism?

Sõna skeuomorph (skyoo-uh-morf) pärineb kreeka keelest skeuud, tööriista jaoks ja morf, kuju jaoks. Skeomorf on tööriist või objekt, mis sisaldab varasemate iteratsioonide kujunduselemente, mida enam ei vajata ega kasutata. Tehnoloogia kontekstis on skeuomorfism tarkvara kujundamine nii, et see näeks välja nagu füüsiline toode, mida see asendab. Siin on kurikuulus varane näide: IBM-i RealPhone, tarkvara, mis on ette nähtud telefoniga telefonikõnede tegemiseks.

Nagu näete, on tarkvara loodud välja nägema välja vahetatavat eset: lauatelefon. Telefonitoru, helitugevuse liugur, numbrinäidik ja kiirvalimisnupud on kohe tuttavad. Kiirvalimislahtrite vahelduv sinine ja hall taust tundub tuttav ning seal on isegi sahtel, mis libiseb välja ja hoiab teie telefoninumbreid.

Moodsamaid näiteid võib näha paljudes tõenäoliselt tuttavates rakendustes, näiteks Apple'i kalendrirakendus iOS 5-st.

See näeb välja nagu lauakalender, mille ülaosas on nähtav lahti rebitud leht.

Isegi veebisaitidel oli skeuomorfne kujundus, nagu näiteks skeu.iti näitel, mis on suurepärane blogi skeuomorfse rumaluse kohta:

Skeu.iti pealkiri: "Kas keegi oskab soovitada mõnda Web 2.0 šoti linti, mis tegelikult seda neetud sisu ekraanil hoiab?"

Saad idee. Skeuomorfism oli 2000ndate lõpus ja 2010ndate alguses tõesti tavaline ning sedalaadi kujundused olid kõik läbi - enne kadusid nad peaaegu üleöö.

Miks just skekeomorfism?

Miks sai skeuomorfism nii populaarseks? Tony Thomas, kirjutades Medialootis, väidab, et reaalmaailma disaini kaasamine muudab liidesed kohe tuttavaks. Ja rakenduse kujundamise varahoidla juhib tähelepanu sellele et “Tuntus tähendab uute kasutajate suurema kasutamise ja kiirema kasutuselevõtu julgustamist, vähendades hirmutamisbarjääre. ”

Paljudel juhtudel võib see rakenduse kasutamise hõlpsamini muuta. Vaata Paber, iPadis populaarse visanditega sülearvutirakendus. Kui puudutate pintsli tööriista, saate teada, kuidas see erineb pliiatsi tööriistast. Tööriistaribal pole vaja seletust ega videot, mis tutvustaks teile erinevaid tööriistu; sa lihtsalt tead.

Ja muidugi on olemas nostalgiafaktor: kas nad igatsevad päevi kirjutamine paberi ja pliiatsiga 3 paberist sülearvutit, mida tasub välja vahetadaMe kirjutame palju kõrgtehnoloogilistest viisidest asjade jälgimiseks ja teie elu haldamiseks. Kuid mõnikord on parim tavaline märkmik parim, mida saate kasutada. Loe rohkem või meeldib neile lihtsalt legaalse padja ilme, skeuomorfne kujundus meeldib paljudele inimestele. See on ka omamoodi tore nägemine kõik teie raamaturiiulil kuvatavad e-raamatud 6 kiiret iBooksi näpunäidet iPhone'is parema lugemiskogemuse saamiseks Loe rohkem kui te kahetsete tõsiasja, et teil pole romaane täis riiulid. Ja kui rõõmustav oli näha lehte iPadi sisselülitamas?

Joel Mathis Macworldist, tema kiindunud hüvasti iOS-is skeuomorfismi juurde, esitas veel ühe vaatepunkti, eriti kui see puudutas rakendust Märkused.

Miks? Sest Notes oli rohkem kui utilitaarne. Mulle ei avaldanud muljet võltskollane tahvelarvuti, pigem juhtus see rakenduses, kui pöörasin iPadi rõhtrežiimi: selgus, et kuskil Universumi jaoks kanti seda kontoripaberipadja - nii virtuaalset kui see ka pole - kena foliosse, mis võib-olla on valmistatud rikkalikust Korintose nahast ja mille servad on õmmeldud õmblustega.

Ja mul oli sama mõte, mis mul võis olla tõelise nahast tehtud tõelise folio kohta, millel oli tõeline õmblemine: Keegi hoolis sellest piisavalt, et proovida see kenaks teha.

Ükskõik, kas jagate neid tundeid simuleeritud kvaliteeditunde ja selle taga oleva hoolitsuse suuruse kohta, ei saa eitada, et skeuomorfism mängib meie tunnetega reaalsete objektide suhtes, püüdes oma armastust nende asjade vastu, mida me enne digitaalset mäletame vanus.

See kõlab hästi, eks? Kes ei taha, et nende rakendused tunneksid end tuttavana enne, kui kasutajad neid isegi kasutama hakkavad? Ja milline rakenduse arendaja ei soovi suuremat kasutamist ja kiiremat kasutuselevõttu? Ja kui inimestele meeldib, siis mida kaotada? Tundub, et kõikjal on win-win.

Apple on seda kindlasti mõelnud, kui nad iOS 3-d kujundasid, tavapärase digitaalse skeuomorfismi algusaegadel. Nahk, õmblemine, rull-lindimängija rakenduses Podcaste, fotoalbumid iPhotos ja peaaegu kõik muid skeuomorfseid klišeesid, millega nad võiksid kokku puutuda, nähakse iOS-i ja isegi OS-i paari järgmise versiooni jooksul X.

Probleem

Skeuomorfism ise pole probleem. Tegelikult, nagu eespool arutatud, on selle kohta mõned asjad, mis muudavad selle tõesti suurepäraseks. Kuid see võib olla ülepaisutatud ja just selles peitubki probleem. Vaadake iPadi rakendust Kontaktid iOS 3-st: nahk, järjehoidja ja iga tähestiku lehemarkerid. Mis mõte sellel kõigel on?

Lõpuks mõistsid inimesed, et tegelikult polnud sellel üldse suurt tähtsust. See on kontaktide rakendus. Inimesed ei pea tundma tuttavust - on selge, kuidas seda kasutada. Mõnda inimest segas isegi see, et te ei saanud lehe pööramiseks pühkida nagu iBooksis võiksite.

Vaadake varem arvutuste ajalugu ja võite näha ilmseid halbu ideid, näiteks Microsofti operatsioonisüsteem Bob 3 rumalat arvutileiutist, mida kunagi ei tehtudGeniaalsuse löök võib viia ideedeni, mis võivad tarbijaid tabades välja töötada või mitte. iPodid, Twitter, RSS ja nii edasi on mõned ideed, mis on tänapäeva maailmas soodsalt õitsenud ... Loe rohkem . Selle asemel, et kasutajatele midagi kaasaegset arvuti töölauda meenutada, pakuti neile a-klahvi simuleeritud kodu koos mitme toa, kamina, lillede, rippuva kalendri ja isegi puuküttega pliit. Oh, ja koer nimega Rover, kes juhendab teid kogu kohutava jama ümber.

See on äärmuslik näide. Kuid isegi sageli heade kasutajaliideste poolest tuntud Evernote sai simuleeritud sülearvutitega skeuomorfi ribavaguni (neil olid isegi varjud):

Mis sellel pildil viga on? Ausalt öeldes mitte palju. Mõnedele seda artiklit lugevatele inimestele see ilmselt isegi meeldib. Kuid seal on palju raisatud ruumi - ja visuaalne energia Segaduse likvideerimine on teile kasulik - aga miks?Decluttering on suurepärane viis aasta algusest värskena tunda. See annab teile ka suure saavutustunde - kuid selles on midagi enamat. See lihtne harjumus võib teie elu paremaks muuta. Loe rohkem - selles stseenis.

Ja nagu Sacha Greif oma essees osutab Lamedad pikslid: lahing lameda disaini ja skeemomorfismi vahel, ületasid digitaalse ja füüsilise kehastuse seosed sageli välimuse: need mõjutavad ka funktsiooni.

Näiteks on kalendreid traditsiooniliselt esitletud ühe kuu kohta lehel, kuna lehe füüsiline kontseptsioon on neid piiratud.

Kuid kuigi digitaalsel andmekandjal selliseid piiranguid pole, peavad paljud digitaalkalendrid seda endiselt järgima ühe kuu ekraani kohta välistatakse traditsioonide asemel (näiteks) vaate keskmestamine praegusele nädal.

Minimalismi poole liikumine

Pärast mõningaid katseid muuta kõik skeuomorfseks, hääbus trend kiiresti. Windows 8 2012. aasta väljalase ja selle eelmine aasta kasutusele võtnud Metro näitasid maailmale, kuidas nägi välja andmetöötluse tulevik. Apple'i iOS 5 ja 6 meeldisid nende esmakordsel välja tulemisel, kuid kõik olid elevil, kui iOS 7 2013. aastal välja tuli ja faux-kontori kujunduse ära tegi.

See välimus kajastub Androidi hiljutises muudatuses versioonile materjalide kujundamine Android L-i uurimine: mis täpselt on materjalidisain?Võib-olla olete kuulnud Android L-ist ja materjalidisainist, kuid mis see uus kujundusfilosoofia täpselt on ja kuidas see mõjutab Androidi ja muid Google'i tooteid? Loe rohkem . Ja täna oleme harjunud enamasti valgete ekraanidega, hõlpsasti loetavate fontidega, millel on vähe tähelepanu, et meie tööst eemale juhtida. Vaadake nüüd lihtsalt Apple'i kalendrirakendust. Koormeid tühja ruumi, mitte rebenenud lehte.

Miks see samm edasi? minimalistlikud liidesed Minimalistlik kõiges - lihtsa Gmaili ja Google'i lugeja kaalumiseks on üks põhjus [Chrome]On irooniline, et veebis, mis domineerib maailmas terava ja paljaste luudega liidesega, on mõned seotud teenused, mis on risustatud. Minu meelest pole Gmail ja Google Reader väga sassis ... Loe rohkem ? Mis muutus? Polnud ühtegi sademeid tekitavat sündmust, kuid tõenäoliselt taandub sellele, et üleminekuetapp füüsilisest kabinetist, koolist ja salvestusruumist on läbi. Nüüd valitseb digitaalne. Skeuomorfism pidi lisama suhteliselt uutele tehnoloogiatele realismi ja tuttavuse elemendi, kuid kui paljud lapsed ei kasvanud täna kodus kodus ega koolis iPadiga? Paljudele on kontaktide rakendus tuttavam kui tegelik aadressiraamat.

Üleminek on kindlasti lõppenud, nagu ka vajadus skeuomorfismi järele (kuigi Carnegie Mellon teeb lahedaid uuringuid koos funktsionaalne skeuomorfism).

Ja digitaalsete seadmete arvu suurenemisega kõikjal oleme hakanud hindama kõike, mis ei vaja visuaalset energiat ega aita kaasa digitaalsele segalikkusele. On hea olla klanitud, puhtas keskkonnas ja simuleeritud puitpaneelid ei tee midagi selle tunde lisamiseks.

Kuigi soovi korral saate Wunderlistis siiski puidust tausta valida.

Mida arvate skeuomorfsest disainist? Kas teil jääb päevi silma läikivate nööpide ja õmmeldud nahaga? Või naudite praegust minimalistlikku faasi? Jagage oma mõtteid allpool!