Teie e-posti aadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on märgitud *
Mitte olla negatiivne, kuna see pole tegelikult minu olemus, kuid tarkvaraprogrammi testiootus on ebareaalne. Vähemalt testijärgsed määratlused on. Mul läks hästi, BTW, seega pole see pettunud katsetulemustest järeldatud stardipadi.
25-aastase andmeside- ja telekommunikatsioonitööstuse veteranina pakun välja järgmised kriteeriumid testimine pole vigane, kuid reaalsus optimaalse jõudluse saavutamiseks avalikus võrgus (Internet) on väga kõrge ebatõenäoline. (Üksikasju uurides oli minu testi tulemustes sageli kasutatav termin optimaalne.) Kui see oleks maksimaalselt maksimaalselt "privaatne / renditud" liinikeskkond kulutatud suurte taalade jõudlus on soovitav ja muidugi eeldatav, kuna maksate optimeeritud marsruutimise ja garanteeritud bitiviga eest Suhe (BER)
Osalesin ADSL-i, kaabli lairiba ja optilise ülekande beetaversiooni testimises. Jah, ma olen vana mees ja veedan paarkümmend aastat era- / püsiliinide testimisel. Kõik alates analoogmodemitest kuni tänapäevaste optiliste OC-192 seadmeteni.
Interneti-tegevus / interaktsioon on kõige puhtamal kujul asümmeetriline. Keskmiselt on allalaadimiskiirus alati suurem andmeedastuskiirus kui üleslaadimine ja just sel moel eeldatakse, et kasutajad kasutavad oma ISP-teenust. Andmete vahetamise kogemus võib olla väga vastuvõetav, ilma et oleks madalaimat pinget. Me räägime siin ms, mitte sekundeid. 20 ms pikkuse pingutuse ootamine on naeruväärne. Enamiku kasutajate jaoks on aktsepteeritav midagi vähem kui 200 ms. Pingi tulemused sõltuvad täielikult marsruutimisest ja serveri prioriseerimisest. ISP-serverid on seatud masse kõige paremini teenindama ja mõõdavad andmete läbipääsu, et teenindada vastuvõetavalt kõiki kliente, mitte pakkudes samal ajal ühe kasutaja jaoks optimaalset jõudlust. Sõltuvalt "andmeside liiklusest" suunatakse Interneti-kasutaja serverite võimekuse kõige paremaks tasakaalustamiseks. Teie esimene test võidakse suunata LA-st Dallase kaudu New Yorki. 15 minutit hiljem läbi viidud test võib Chicago kaudu pakkuda ühenduvust. Seadmete füüsilist kaugust ja kogust arvestades mõjutavad andmed võrgu viivitust, veamäärasid jne. Liiga palju parameetreid loetlemiseks.
Ma ei tüdista lugejaid kõigest, mis on seotud ISP edastamisega, kuna võiksin minna liiga palju sõnu, kuid siin on see, mida ma soovitan.
Nagu ma tegin, katsetage teie andmete läbipääsu mitme veebipõhise testi veebisaidiga, et saada keskmine toimivus. Sarnaste testide läbiviimiseks on saadaval ka palju töölauavaba tarkvara. Viska välja parimad ja halvimad tulemused ning see, mis üle jääb, on tõenäoliselt see, mis teie keskmine jõudlus on. Privaatselt rentiva võrguga ei saa juukseid jagada avaliku teenuse jaoks mõeldud teenustega nagu saate.
Mul on kaabel-lairibateenus, mis väidab, et pakub kiirust 15 Mbit / s ja 1,5 Mbit / s. Kui korraldan testi keskööl (EST), võin ma saada 20 Mbps alla ja 2 MB üles. Kui ma katsetan tippperioodil, võin ma saada 11 Mbit / s ja 900 Kb / s. Võrku mõõdetakse ja see mõjutab minu pingutusaega ja andmete läbilaskevõimet. Ma saan sellega elada.
Ma ei ütle, et peaksite leppima kehva tulemusega, vaid võtke realistlik seisukoht. Kui ma maksaks 15 MB alla ja saaksin ainult 7 Mbps, poleks ma rahul. Salvestaksin / dokumenteeriksin oma katsetulemused, töötaksin erinevatel kellaaegadel ja vajadusel edastaksin tulemused ISP-le parandusmeetmete abistamiseks. Ma võin teile siiski öelda, et te ei saa arutada andmete edastamise järjepidevust avaliku võrguga.
Tarkvara pole halb ja sellel on atraktiivne liides, kuid kommenteerin tarkvara autorit / pakkujat tööriista pakkumisega "Joe kasutajale". Ma soovitan teil saada piisavad tulemused veebipõhistest testpunktidest, mis ei vaja tarkvara installimist. Eriti kuna 80 protsenti testimisvõimalustest nõuab toote ostmist ilma igasuguste testimisvõimalusteta enne ostmist. Pean tunnistama, et olen uudishimulik, kuidas muud testid tasulise versiooni toimivad. Võib olla väga lahe!
Kokkuvõtteks soovitaksin soovitada, et selle tarkvara halva testitulemusega ühenduse võtmine Interneti-teenuse pakkujaga oleks "puusast tulistamine" ning loogilisem ja mitme tulemusega lähenemisviis võetakse paremini vastu. Halva töötulemuse korral jätkake kindlasti parandamist. Ma tean, et Interneti-teenuse pakkujad pakuvad liiga sageli madalama jõudlusega edusamme, kuna kasutajatel pole katsetamiseks vastuvõetavaid vahendeid ja mida parem on teie jõudlus, seda nauditavam on teie Internetis surfamine.
OK, ma panen nüüd kinni. LOL
Minu ühendus saabus pisut aeglaselt. Kas ma peaksin helistama kaabellevifirmale?
Kinda sõltub sellest, kus server asub, millega tarkvara ühendub, ma arvan?
Kui see asub teisel pool planeeti, on tarkvara eksitav.
Kui server asub üle tee, helistage oma ISP-le ja andke neile põrgu.
