Reklaam
Täna tahan rääkida kunstist. Mul on valus seda öelda, kuid - ja ma tean, et see on lai üldistus - Internet lihtsalt ei tee seda saada kunst. Enamik kunsti, eriti moodsa kunsti veebialaseid arutelusid, jäta punkt täielikult vahele.
Osa probleemist on see, et Internet on kunsti galeriist välja viinud ja kõikjale viinud. Ehkki see võib olla imeline asi, võib see seinaväliste moodsate kunstiteoste jaoks paljastada neid inimestele kontekstis, mis muudab nad raskesti hinnatavaks.
Võtke ülaltoodud link. Kriitikute seas tunnustatud Briti kunstnikul Tracey Eminil on installatsiooniteos nimega “Minu voodi”. Ehkki see on sisuliselt räpane voodi, on selles palju muud. Emin lõi selle kolmepäevase jao keskel; määrdunud linad, tühjad viinapudelid ja muud ei ole meelelahutus, vaid päris asi. See on uskumatult aus ja võimas teos. Emin paneb ekraanile oma kõige eraelu. Ja AOL-i pealkiri? "Räpane voodi on miljoneid väärt". See lihtsalt jätab punkti.
Kuigi kaasaegne kunst kannatab selle väära esituse tõttu kõige rohkem, mõjutavad need veelgi kättesaadavamaid loomingulisi väljendusvorme, näiteks Hollywoodi filme. Eriti meeldivad filmid
Wall Streeti hunt, Goodfellas, ja teistele filmidele, kus peategelane on sümpaatne kangelasvastane, tehakse sageli Tweetide ja artikleid, milles süüdistatakse neid oma subjektide ülistamises. Scorsese ei tähista Belforti; ta võtab maha inimesi, kes teevad.Vaatan Wall Streeti Wolfi ja ei naudi seda eriti. Täielikult ülistada jubeda mehe elustiili. Kehv katse @ satiir.
- Katrina (@Komatost) 9. jaanuar 2015
ei suutnud seda teha rohkem kui poolenisti läbi müüritänava hundi, Scorsese on tegelikult langenud kurikaelte ülistamise lõksu, tut
- Laura Smethurst (@LauraESmethurst) 25. juuli 2014
Vaatame lähemalt, miks see nii on.
See, mida ma nimetan kunstiks
Kõik head diskursused on üles ehitatud ühistest alustest, nii et alustame lihtsalt ja mõelgem, mida ma mõtlen kunsti all. Mõned asjad on vaieldamatult kunst: Mona Lisa, muud suurepärased renessansiaegsed teosed, enamus asju, mille on maalinud keegi itaalia kõlava nimega isik, ja kõik, mida Andy Warhol puudutas.
Mis on ja mis pole kunst, on tavaliselt palju keerulisem küsimus. Minu jaoks ja see määratlus on avatud erimeelsustele, tähendab kunst kavatsust ja emotsioone. Kui keegi loob midagi ja kavatseb panna teisi inimesi selle suhtes midagi tundma, siis on see kunst. Kui emotsiooni ei kavatse luua, siis see pole nii. See eraldab Ikea kasutusjuhendi WB luulest. Jah.
Kunst on teine keel
Üks peamisi põhjuseid, miks Internet võitleb kunsti mõistmise nimel, on see, et see on loodud teises keeles.
Nagu igal teisel inimtegevuse väljal, on ka kunstil oma eriline keel. Kui olete teadlane, siis sõna teooria tähendab teie jaoks midagi täiesti erinevat kui enamiku tavaliste inimeste jaoks: mõelge lihtsalt, kuidas inimesed räägivad evolutsiooniteooria Dinosaurused? Google annab vastuse kreatsionismist, mitte teadusest. Siin on Miks ...Google on ilmselt kreatsionistlik organisatsioon - üks, mis arvab, et dinosauruseid kasutatakse selleks, et panna lapsi uskuma, et maa on miljoneid aastaid vana. Loe rohkem . Teadlase jaoks on teooria hüpotees, mis on vastu pidanud korduvatele katsetele seda ümber lükata. Tavainimesele on see lihtsalt idee, mis võib olla tõsi või mitte. Seega on gravitatsiooniteooria, evolutsiooniteooria ja palju muid asju, millele me mõistame nii lähedal olevat võimalikult teaduslikud faktid on teooriad, kuid sama on ka minu teooriaga, et Patrick Stewart on tegelikult hiiglane sisalik.
Kui räägite teaduse keelt, on teooria nimetamine Patrick Stewartiks sisalikuks naeruväärne. Kui ma ütlen agaralt pubist: “Minu teooria on see, et Patrick Stewart on hiiglaslik sisalik”, saan ma selle üle naerda, kuid keegi ei hakka silma, et kasutasin sõna “teooria”.
Kunstimaailm on sarnane, välja arvatud see, et kunstikeel on peamiselt visuaalne, mitte verbaalne.
Võtmine Wall Streeti hunt jällegi, kui kontekstist välja võetud lugu võib tunduda Belforti tähistavat, kui seda koos filmi pildistamise kuidas, kuidas Belforti kuvatakse ekraanil ja kõik muu, mis läheb filmi peale skripti, on selge, et Belfort on kaabakas. Sama on ka Emini voodiga. Kuigi pinnatasemel on see lihtsalt räpane voodi, tähendab see, nagu ütleks see artikkel, et see on lihtsalt juhuslik seosetute sõnade kogum. Kõik voodis tähistab ja tähendab palju enamat kui lihtsalt välimust.
Vastuvõetav näide: Hollywoodi filmid
Enne hulluks saamist tuleb seal Moskvas klammerduda iseendaga munakivide külge kaasaegse kunsti, vaatame sügavamalt kaasaegse kultuuri kõige populaarsemaid kunstivorme: Hollywoodi filmid.
Mõned inimesed väidavad, et Hollywoodi filmid meeldivad viimane suure eelarvega superkangelase film The Avengers: Age of Ultron Movie Review for GeeksAvengers on tagasi, seekord võitlevad mõrvarliku AI vastu. Kuid kas The Avengers: Ultron'i vanus on vaatamist väärt? Selle saamiseks lugege allpool meie spoilerivaba arvustust. Loe rohkem ära loe, aga nad eksivad. Isegi selline film nagu Hull Max Hullumeelne film: Raevu tee filmi ülevaade Geeksi jaoks... Üks pikk hull auto tagaajamine30 aastat pärast Mad Max Beyond Thunderdome'it pöördub George Miller uuesti Austraalia post-apokalüptilise filmi juurde. Kas Mad Max: Fury Road on vaatamist väärt? Selle saamiseks lugege meie spoilerivaba arvustust. Loe rohkem loodi tohutul hulgal kavatsusi, mille eesmärk oli panna inimesi midagi tundma.
Üks minu lemmik filmikriitikuid, film Crit Hulk (kui olete jõudnud KÕIK KAPSID ja Hulk viited - see on seda väärt, usaldage mind) kirjutas essee neli taset, kuidas me filme tarbime. Kuidas filmi mõistame ja sellest rõõmu tunneme, on see otseselt seotud tasemega, milles seda vaatame. Ükski tase pole teistest parem - nad on lihtsalt erinevad, võtavad sama meediumit.
Film Crit Hulki neli taset on järgmised:
Inimesed, kes kogevad filme lapseliku naiivsuse olukorras
Hulki sõnul on need inimesed, kellel on filmi vaadates tugev ülekandetaju. Nemad tunnetama nagu see, mida nad näevad, on tõeline, isegi kui nad intellektuaalselt teavad, et see pole. Need on inimesed, kes rõõmustavad, kui kangelane võidab, ja kirjutavad vihaseid säutsu, kui lemmiktegelane sureb. Nad väldivad sageli kurbi või hirmutavaid filme, sest neile ei meeldi see, kuidas nad neid tunnevad. Nad kipuvad kunsti käsitlema pigem indu kui intellektuaalset tegevust. See on väga naiivne, aga ka lõbus viis asjade kogemiseks.
Troonimäng peaks Emmy võitma kogu televiisori keskmise pikkuse tunni eest. #GoT
- Chris (@xminustDC) 15. juuni 2015
Inimesed, kes on lapsepõlve naiivsuse üle viinud, kuid otsivad selle uuesti üles
Teine rühm sarnaneb mõnevõrra esimesega, välja arvatud see, et aastatepikkune kokkupuude filmidega on emotsionaalset mõju vähendanud. Lihtsalt filmi vaatamine ei tekita enam tugevat ülekandmise tunnet. Nad tahavad pöörduda tagasi esimeste filmide emotsionaalsete kõrguste juurde, mida nad nägid, kuid ei suuda. Need on inimesed, kes vaatavad oma lapsepõlvest filme, et seda proovida.
Inimesed saavad vaadata sellel ja eelmisel tasemel Wall Streeti hunt ja säutsu sellest, kuidas Belfortit kangelasena kujutatakse.
Inimesed, kes saavad oma emotsionaalset kogemust intellektuaalselt kontekstuaalseks muuta
Kolmas rühm on inimesed, kes lähevad kaugemale lihtsalt lapsemeelse kogemuse otsimisest ja mõtlevad oma emotsionaalsele kogemusele intellektuaalselt. Nagu Hulk ütleb:
Nad mõistavad, et kunst ei ole juhuslik. Nad mõistavad, et DRAMA kaudu on kunst suurepärane võimalus elutee ja teadmise teadmiste tõestamiseks. NAD TULEB mõista, et kunstis aset leidnud halvad asjad on emotsioonidest ja meelelahutusest nii palju, kuid annavad meile hinged, mida me vajame. KUNST SAAB MEID AIDA KAOTAMIST, ARMASTUST, SURMA, TUGEVUST JA ÕNNETUST.
See on esimene tase, kus inimesed tõesti hakkavad kunsti mõistma. Nad on inimesed, kes räägivad teemadest, semiootikast, kavatsusest ja kõigist teistest sõnadest, mis jäetakse sageli ülearusaamiseks. Kõige tegelikum filmikriitika langeb sellele tasemele. See on teadvustamine, et lihtsalt seda, et tegelast kujutatakse kangelasena, ei tähenda see veel, et ta oleks. Kellegi kangelasena kujutamine ja seejärel selle teiste tehnikatega õõnestamine on väga võimas viis avalduse esitamiseks; see on see, mida Scorsese teeb Wall Streeti hunt.
Inimesed, kes mõistavad filmide tegemise käsitööd
Viimases rühmas on inimesi, kes mõistavad sügavalt filmi tegemise käsitööd. Need on inimesed, kes on aastaid filme teinud või muule oma elu neile pühendanud. Stseeni vaadates ei tunne nad lihtsalt emotsioone, nad näevad, kuidas neid pannakse emotsioone tundma. Nad mõistavad, mida iga kaamera liigutus, lõige ja iga teine efekt on mõeldud saavutama.
Mida see tähendab moodsa kunsti jaoks
Kõik hindavad kunsti erinevalt positsioonilt ja erineval tasemel. Filmidega on suurem osa inimesi kuskil teise ja kolmanda taseme vahel. Ma tean, et sinna ma langen. Armastan piisavalt filme, mis mulle meeldivad intellektuaalne harjutus nende mõistmiseks Armastusfilmid? 4 vinge YouTube'i kanalit, mida peate vaatamaEhkki palju YouTube'i kanaleid keskendub filmide ülevaatamisele, on mõned YouTuberid, kes lähevad kaugemale lihtsatest reaktsioonivideodest ja kaaluvad sügavalt seda, mis muudab filmid eriliseks. Loe rohkem , aga mulle meeldib ka lihtsalt välja lülitada ja vaadata Zoolander juba 52. korda. Filmidel on populaarkultuuris selline koht, et raske on nende osas pisut haritud olla. Enamik inimesi sai olemuselt aru, et Belforti tegelikult ei tähistata.
Kaasaegsel kunstil seda privileegi siiski pole. Kui enamik inimesi näeb midagi sellist Richard Prince'i oma Uued portreed seeria või Emini Minu voodi, lähenevad nad sellele naiivsuse kohalt. Nad näevad lihtsalt hunnikut varastatud Instagrami pilte või räpast voodit. Nad ei näe sellesse süvenenud kunstilist arengut, kultuurikommentaare ega loovust.
Arvasin, et võiksin selle ka postitada, sest kõik saadavad mulle tekstsõnumeid. Jah, minu portree kuvatakse praegu New Yorgis Frieze galeriis. Jah, see on lihtsalt minu algse postituse ekraanipilt (mitte maal). Ei, ma ei andnud oma luba ja jah, vastuoluline kunstnik Richard Prince pani selle igatahes üles. See on juba müüdud (90 000 dollarit on mulle öeldud) VIP-i eelvaate ajal. Ei, ma ei hakka teda jälitama. Ja noh, mul pole aimugi, kes sellega lõppes!??? #lifeisstrange #modernart #wannabuyaninstagrampicture
Foto postitanud Doe Deere (@doedeere)
Internet - ja kindlasti ka kõige valjemad hääled Internetis - ei saa lihtsalt kunsti. Nad pole näinud piisavalt kunsti, et töötada välja tööriistakomplekt ja mõistmine keelest, mis on vajalik selleks, et näha seda enamat kui selle osade summat. Nad näevad lihtsalt räpane voodit. Halvim külg on see, et Internetil on võim paljastada inimesi imelise kunstiga, see on lihtsalt see mis avalikkuse teadvusesse jõuavad, on sageli kõige ovatiivsemad teosed, mitte targad ja kättesaadavad need.
Shakespeare on kirjutatud samas põhikeeles kui trolliv foorumipostitus, kunst on kirjutatud meie kultuuri visuaalses keeles. Shakespeare'i ei tee imeliseks mitte tähed, vaid see, mida ta nendega teeb. Sama on moodsa kunstiga. Peate lihtsalt tagasi astuma ja seda nägema.
Krediidi lõpp
Kunst on üks neist tundlikest teemadest kõigil on oma arvamus Halvem kui Hitler: miks Flamewars juhtub?Miks on leegid tänapäeva veebis nii levinud ja kas see on tõesti uus nähtus? Loe rohkem . Teil on õigus teie omadele ja me tahaksime seda kuulda.
Kas arvate, et kunsti on veebis ebaõiglaselt kujutatud või on see naeruväärne, millega kaasaegsed kunstnikud pääsevad? Kas Instagrami ekraanipilt võib kunagi olla kunst või pole Da Vinci ajast saati olnud ühtegi korralikku kunstnikku?
Palun andke mulle kommentaarides teada, mida arvate.
