Miks Jay Z loodete voogesituse teenus on hukule määratud

Reklaam

Jay Z taastas hiljuti muusika voogesituse teenuse Tidal, mille ta ostis 2015. aasta märtsis. Tema plaan on meelitada inimesi eemale Spotifyd, Rdiosse, Deezerisse ja muudesse juba olemasolevatesse sarnastesse teenustesse, kuid tal pole selleks võimalust.

Tidalil on tõsiseid probleeme, muu hulgas see, kuidas Jay Z seda meile muusikutele heaks müüb. Muusikud meeldivad talle. Kas me hoolime muusikutest? Kas peaksime muusikutest hoolima? Tidalil on 99 probleemi ja helikõrgus on üks.

Faktid

Loode on väike muusika voogesituse teenus, mis varem kuulus Rootsi ettevõttele Aspiro. Jay Z omandas Aspiro 56 miljoni dollari eest Google'i riistvara poe käivitamine, mängige Internetis inimkonna vastu kaarte [Tech News Digest]Uus Google Store, Cards Against Humanity, pikendas iTunes'i seisakuid, värskendatud Chromebook Pixel, Jay Z hakkab voogesitama ja idee trollidevabast Internetist. Loe rohkem , andes talle nii loodete kui ka WiMP omandiõiguse. Kuigi WiMP tulevik pole selge, on Jay Z-l suured tõusulainelised plaanid.

Kolm nädalat pärast juba olemasoleva teenuse omandamist taastas Jay Z oma naise Beyoncé ja mõnede nende superstaarimuusikute abiga Tidali. Hashtag #TIDALforALL ümber maailma ja teenistus sai järgnevatel päevadel märkimisväärset ajakirjanduskajastust.

Kui Tidal kõndis mööda nende 16 tähte x 16 tundmatut ja ütles: "Me teeme seda nende jaoks, mitte meie jaoks". Internet oleks neid omaks võtnud.

- scott vener (@brokemogul) 1. aprill 2015

Tidal pakub voogesituse kataloogi, mis on sarnane, kuid pisut väiksema suurusega nagu Spotify jms. Valida on kahe tellimustasandi vahel: 9,99 dollarit kuus standardlahutusega muusika jaoks ja 19,99 dollarit kuus kõrglahutusega muusika jaoks. Vaba taset ei ole, kuid neile, kes on huvitatud loodete suuruse proovimisest, on 30-päevane prooviversioon.

Need on põhilised faktid loodete kohta. Järgnevalt on aga tõusulainega seotud mitmesuguseid probleeme, mis, ma arvan, viivad lõpuks selle suurejoonelise ebaõnnestumiseni.

Pigi

Tidali maksimaalse reklaamimise huvides korraldas Jay Z täht-ürituse, kus osalesid mõned tema muusikud. Seega oli meil hea meel näha näiteks Madonna, Kanye Westi, Daft Punki, Jack White'i, Rihanna ja Chris Martini, kes kõik tõotasid Tidalile truudust. Sõna otseses mõttes truuduse andmine, kuna nad allkirjastasid mingisuguse deklaratsiooni.

Probleem on selles, et nad kõik on juba massiliselt rikkad ja edukad. Kui soovite veenda inimesi, et loodete tõus on mingi revolutsioon, mille eesmärk on anda võim tagasi muusikud, ärge kutsuge lavale hulgaliselt juba edukaid artiste, kes on kokku miljardite väärt dollarit.

Olen TIDAList lugenud nii palju artikleid kui võimalik. Isegi seda veidra pressikonverentsi vaatasin isegi. Aga kurat, ma lihtsalt ei suuda aru saada, mis sellest mulle kasu on?

- prügi (@garbage) 2. aprill 2015

Jay Z oleks parem olnud kutsuda tulevased muusikud 10 muusikaotsingumootorit laheda muusika, muusikute ja ansamblite avastamiseks Loe rohkem , kes pole veel plaadilepinguid saanud või kes näevad vaeva ürituste leidmisega. Oleks võinud arvata, et Tidalit juhivad muusikud ja mitte muusikud, mitte aga rikas kunstnikekabinet, kes ei vaja üüri maksmiseks uut tuluvoogu.

Kõik saavad aru, et voogesituse tõus on mõnes muusikatööstuses mõru pill, mida neelata. Kuid Spotify jt pakutavad väidetavalt madalad hinnad ei mõjuta Jay Z-d ja tema õnnelikku miljonäride muusikut. Mis teeb kogu sellest asjast eristamatu farsiks.

Voogesitus

Kõik tooted ja teenused peaksid elama ja surema nende kasutamise kogemuse järgi. Seega on õiglane anda Tidalile võimalus muljet avaldada. See pole kindlasti halb muusika voogesituse teenus, kuid see ei paku tavalisest midagi enamat, mida saate lugematutest muudest alternatiividest.

Tidal'i suur müügiargument on väidetavalt ülitäpsus heli. Ehkki kvaliteetsemad vood ei ole halb asi, ei suuda enamik inimesi isegi erinevust öelda. Ja vähemus, kes suudab vahet öelda, peab naudingu eest nina kaudu maksma.

Hind

Tidalil on vaid kaks tellimustaset ja kumbki pole tasuta. Hinnad algavad 9,99 dollarist kuus, mis maksab standardlahutusega helikvaliteedi eest, mida enamus konkurentsi juba pakub. Seal on ka 19,99 dollarit kuus, mis maksab kõrglahutusega helikvaliteedi eest.

Jay Z väidab, et need hinnad tähendavad, et Tidal pakub kunstnikele kõrgemat litsentsitasu, mis pole halb asi. Kuid see toimib ainult siis, kui inimesed kasutavad teenust, mida nad teevad palju vähem tõenäoliselt tänu turule sisenemise tõkkele, mis on loodud, eemaldades suvalise valiku kuula tasuta 6 veebipõhist muusika voogesituse teenust, millel pole piiranguidTäiesti piiramatu muusika kuulamise kogemuse leidmine võib olla väljakutse. Seega, kui soovite oma kuulamiskogemuse üle täielikku kontrolli, vaadake neid kuut täiesti tasuta võimalust ... Loe rohkem .

Pikk mäng

Voogesitus on muusika tulevik iTunesi müük väheneb - kas see on tasuliste muusika allalaadimiste lõpp?Spotify asendab paljude kasutajate jaoks iTunesi - kas seda kiputakse jätkama? Loe rohkem . Kuid see on mõeldud pikaks võitluseks, millega veenda inimesi minema muusika ostmisele ja omamisele muusika voogesituse vahetamiseks just siis, kui nad seda soovivad. Ja väljakujunenud voogesituse muusikateenuste pakutav tasuta tase on selle ülemineku võimaldamiseks ülioluline.

Spotify Spotify muusika voogesitus: mitteametlik juhendSpotify on suurim muusika voogesituse teenus. Kui te pole kindel, kuidas seda kasutada, juhendab see juhend teid teenusest läbi ja pakub ka olulisi näpunäiteid. Loe rohkem , et kasutada näitena praegust turuliidrit, on loonud aeglaselt, käivitudes mõnedes valitud riikides korraga ja pakkudes tasuta võimalusi kõigile, kes pole veel valmis tasuma privileegi eest voogesitus. See on võimaldanud luua 60 miljoni inimese kasutajabaasi, neist 15 miljonit maksavad nüüd privileegi eest rõõmsalt.

Võistlus

Oleme maininud kogu selle tüki võistlust sel lihtsal põhjusel, et need on praegu loodete suurim probleem. Spotify, Rdio, Deezer ja Pandora on kõik suuremad, paremad ja kindlamad kui Jay Z edevusprojekt. Ja mitte ükski neist ei tule pretensioonika duššikotiga, mida oli näha loodete ilmumise ajal.

Edu saavutamiseks peab Tidal veenma neitsi striimijaid tellima liitumist, aga ka veteranide stimuleerijaid oma praegusest valitud teenusest loobuma. Mis nõuab paljudest valitud artistidest palju rohkem kui vähe eksklusiivseid lugusid. Eriti kui Spotify lisab iga päev teenusele 20 000 uut pala.

Lõpp?

Voogesituse teenuste tõus ei tähenda muusikatööstuse lõppu mingil viisil, vormis ega vormis. See on evolutsioon ja õigesti käitlemisel võiks see olla parim relv jätkuv võitlus muusikapiraatluse vastu Miks on piraatlusevastane kampaania farss [arvamus]DMCA, SOPA, MegaUpload suleti, piraatlusest saab Rootsis usund - ükski nädal ei möödu ilma mõned sulgemised, piraatlusevastased seadused või šokeeriv statistika tortade kohta - ja ma pean endalt küsima, on... Loe rohkem .

Jay Z ja tema meeskond ei pruugi rahul olla praegu pakutavad litsentsitasu määrad Miks Taylor Swift on Spotify kohta valesti?Viimase nädala jooksul on Taylor Swift tõmmanud oma muusika Spotify'st, inspireerinud lugematuid lauluhäältega pealkirju ja vallandanud arutelu muusikateenuste voogesituse üle. Loe rohkem , kuid isegi paar senti mängu kohta on parem kui mitte midagi. Mida kõik artistid või plaadifirmad saavad, kui nad suruvad inimesi piraatlusse.

Järeldus

Tundub, et Tidal on kohe alguses läbi kukkunud. Pigi tekitas õigustatult palju negatiivseid reaktsioone, väga vähesed inimesed soovivad kadudeta heli, mis väidetavalt peaks olema mänguvahetaja (veelgi vähem, kui neilt küsitakse selle eest lisamaksu) ning võistlusel on aastatepikkune kogemus ja kasv nende poolel.

Kaugeltki mitte muusikatööstuses lainete tekitamiseks mõeldud revolutsioon, on Tidal mitteoriginaalne idee, mille eesmärk on aidata rikastel muusikutel rikkamaks saada ja kõiki teisi kruvida. Niisiis, pidades seda silmas, hakkan Spotifyga kinni pidama. Kuidas sinuga on?

Pildikrediidid: Philippe Put, Quazie, nathanmac87, Jon Aslund, Otto Kristensen. Kõik Flickri kaudu