Suure osa Twitteri ajaloost näib kinnitatud kontodele antud olevat rohkem tegutsemisruumi kui siniste puugideta kontodele. See on eriti märgatav, kui tegemist on kõrgetasemeliste poliitikute ja maailma juhtidega.
Pärast arvukalt juhtumeid, kus suured kontod viivad platvormil piire, hakkas Twitter kahtlema, kas see on liiga leebe. Sotsiaalmeedia hiiglane küsis kasutajatelt ka, mis on nende mõtted selles küsimuses.
Niisiis, kas Twitter peaks siniseid puuke kohtlema nagu kõiki teisi? Me väidaksime jah - siin on põhjus, miks...
Millised privileegid on kontrollitud kontodel?
Twitter teeb erandeid kontode kohta, mille ta klassifitseerib „avalikuks huviks“. See ei kehti kõigi kinnitatud kontode, vaid pigem maailma juhtide ja poliitikute kinnitatud kontode kohta.
Nagu ettevõte oma veebisaidil selgitab:
„Twitter toimib üldiselt meie reegleid rikkuvate säutsudega. Mõistame siiski, et mõnikord võib olla üldsuse huvides lubada inimestel vaadata muidu maha võetud säutse.
Mis aga loeb avalikuks huviks? Twitteri teatel:
"Peame sisu avalikuks huviks, kui see aitab otseselt kaasa üldsusele muret tekitava küsimuse mõistmisele või arutamisele."
Eelkõige kehtivad Twitteri erandid „valitud ja riigiametnikele”. Veebisait ütleb, et kui see tundub avalikkuse huvides, ei võta see mõnikord postitusi, mis muidu oleks eemaldatud.
Millal on kinnitatud kontod Twitteris piire lükanud?
Kuigi Twitteri sõnul on ta oma erandeid harva kasutanud, on kinnitatud kontod platvormil mitu korda vaidlustes osalenud.
Võib-olla on kõige ilmekam näide USA endine president Donald Trump. Uuriti näiteks tema erinevaid postitusi Põhja-Korea kohta aastatel 2017 ja 2018 - mõned kriitikud väitsid, et ta õhutas vägivalda.
Seotud: Asjad, mis võivad teid Twitteris keelata
Lõpuks peatas Twitter Trumpi lõplikult 2021. aasta jaanuaris pärast USA Kapitooliumi rahutusi. Keeldu selgitavas blogipostituses mainis platvorm oma avaliku huvi poliitikat:
„Meie avalike huvide raamistik on olemas selleks, et võimaldada avalikkusel kuulata otse valitud ametnikke ja maailma juhte. See on üles ehitatud põhimõttele, et rahval on õigus pidada võimu avalikul aruandlusel. Aastate tagant selgitasime siiski, et need kontod ei ületa täielikult meie reegleid ega saa muu hulgas kasutada Twitterit vägivalla õhutamiseks. Jätkame oma poliitikate ja nende jõustamise osas läbipaistvust. "
Pärast Trumpi peatamist käskis Brasiilia president Jair Bolsonaro oma fännidel Twitterist ja Facebookist eemalduda. Ka Bolsonaro on varem platvormiga kuumas vees maandunud.
2020. aasta märtsis eemaldati Brasiilia liidrilt Twitteri COVID-19 poliitika rikkumise tõttu postitused. Ka Venezuela president Nicolás Maduro lasi sarnastel põhjustel sisu maha võtta.
Poliitikast eemal on kahtluse alla seatud muud kontrollitud kontod. Räppar Azealia Banks keelati platvormilt 2016. aastal pärast laulja Zayn Maliku rassistlikke ja homofoobseid märkusi.
Hiljem naasis ta, ehkki kontrollimata. Pärast COVID-19 vaktsiiniga seotud kommentaare keelati pangad aga uuesti 2020. aastal.
Miks tuleks siniseid puuke kohelda samamoodi nagu kõiki teisi
Kinnitatud kontodel on Twitteris vastutus. Sageli sadade tuhandete (kui mitte miljonite) jälgijatega mõjutavad nende sõnad teisi suuresti.
Kui nad postitavad regulaarselt vihkamist või valeteavet propageerivat sisu, on võimalus, et nad võivad inspireerida teisi jälkusi sooritama.
Kuigi Twitteril on avaliku huvi poliitika, on reaalsus see, et nad ei saa iga otsust õigeks.
Mõnikord jätkavad nad postitusi, mis oleks pidanud kustutama. Sellisena on lihtsaim viis terviklikkuse säilitamiseks see, kui panna kinnitatud kontod mängima samade reeglite järgi nagu kõik teisedki.
Seotud: Olulised Twitteri näpunäited algajatele
Kuigi Twitter on veebimull ja sõnavabaduse võimaldamine on hädavajalik, on oluline ka meeles pidada, et sotsiaalmeedia võib inimeste mõtteviisi drastiliselt mõjutada.
Kui lubate poliitikutel ja kinnitatud kontodel internetis piire nihutada, võib see nende järgijaid reaalses elus julgustada. See võib põhjustada paljusid probleeme.
Mida saab Twitter teha, et luua rohkem võrdseid võimalusi?
Tundub, et Twitter on märganud, et tema avaliku huvi poliitikas võib olla mõningaid vigu. Platvorm on teistelt küsinud, kuidas nende arvates tuleks maailma liidritesse suhtuda, mis on algus.
Twitter on oma kontode kontrollimisel oma lähenemisviisi ka uuesti läbi vaadanud. Varem oli üks suur kriitika, et liiga paljud inimesed said sinise märgi. Edaspidi peaks platvorm olema ettevaatlikum selle suhtes, kellele ta kinnituse annab.
Kuigi see pole mõeldud heakskiidu pitseriks, tõlgendavad paljud kasutajad seda volituse kinnitusena või templina.
Sinise puugi omamine ei tohiks reeglite rikkumiseks olla roheline tuli
Ekraanil olevate säutsu on lihtne sõnadest kõrvale jätta, kuid võrgus postitatud sisu mõjutab tegelikku elu. Kui kinnitatud kontodele lubatakse Twitteri reeglitega rohkem leebust, võivad need mõjutada sündmusi, mis seavad teiste inimeste elu ohtu.
Twitteri avaliku huvi poliitika on arusaadav. Kuid paljud varasemad juhtumid näitavad, et kinnitatud kontodel on lubatud sageli lõhestumist ja vihkamist soodustada kauem, kui oleks pidanud.
Kõigi kontode võrdne kohtlemine on Twitteri terviklikkuse säilitamiseks hädavajalik ja midagi, mida kõik sotsiaalmeedia platvormid peaksid tegema.
Kui näete Twitteris sinise linnukesega kontot, on see kontrollitud. Siin on, mida see tähendab, ja staatuse eeliseid.
Loe edasi
- Sotsiaalmeedia
- Sotsiaalmeedia
Danny on Taanis Kopenhaagenis asuv vabakutseline tehnoloogiakirjanik, kes kolis sinna kodumaalt Suurbritanniast 2020. aastal. Ta kirjutab erinevatel teemadel, sealhulgas sotsiaalmeedia ja turvalisus. Dannyle meeldib rääkida tööstuse suundumustest ning uurida Põhjamaade äri- ja tehnikamaastikke. Väljaspool kirjutamist on ta innukas fotograaf.
Telli meie uudiskiri
Liituge meie uudiskirjaga, kus leiate tehnilisi näpunäiteid, ülevaateid, tasuta e-raamatuid ja eksklusiivseid pakkumisi!
Veel üks samm !!!
Palun kinnitage oma e-posti aadress e-kirjas, mille teile just saatsime.
