6 põhjust, miks peaksite Goodreadsi kasutamise lõpetama

Goodreads on raamatute lugemisringkondade põhielement. Raamatusõbrad tunnistavad seda kõige tuntumaks ja väljakujunenud platvormiks, kuhu koht pakutakse kogunege, rääkige teid huvitavatest raamatutest, jagage mõtteid loetu üle ja leidke oma järgmine lugemine.

Kuid aja möödudes ja muutudes Goodreads mitte. See on viinud selleni, et paljud kasutajad otsustasid platvormilt lahkuda - seda otsust toetasid aastaid lahendamata mured ja probleemid.

Sellepärast peaksite uurima Goodreadsist eemaldumist.

1. Seisab Amazoni omandis

Sellest ajast Goodreads sai Amazon, on kasutajatel olnud suus halb maitse.

Tõsi, miski ei paista olevat vähemalt pinnatasandil muutunud ega olnud tavapärasest erinev. See on iseenesest kahe otsaga asi koos kasutajatega. Mõned pole omanikuvahetusega rahul, kuid õnnelikud, et midagi pole muutunud.

Teised on täpselt vastupidised. Nad pole õnnelikud, et Goodreadsi platvormist on saanud üks paljudest Jeff Bezose vöö all tehtud omandamistest ning nad eeldavad, et see viib platvormi jaoks vähemalt positiivsete muutusteni.

Igal juhul kipuvad mõlemad leerid nõustuma, et nad oleksid eelistanud, kui omandivahetust poleks üldse toimunud.

2. Pole palju uusi funktsioone

Goodreads on tegutsenud alates 2007. aastast. See on ellujäämiseks üsna pikk aeg. 2021. aasta alguses oli Goodreadsil üle 90 miljoni liikme, mis on muljetavaldav saavutus ja tunnistus selle võimest ajaproovidele vastu pidada.

Küsimus on selles, et kogu selle aja jooksul pole selle funktsionaalsuses tegelikult suuri muudatusi toimunud. See jääb samaks veebisaidiks, millel on samad põhifunktsioonid. Paljud kasutajad kurdavad seisakut, kuid paistab, et sellel on vähe mõju, kuna see on jätkuvalt fakt. Mõned kasutajad on oma sihikule seadnud alternatiivsed platvormid Goodreadsile, mida on palju.

Sellepärast räägivad kasutajad nüüd valjuhäälselt ja väljendavad oma kaebusi silmatorkavamalt, kuna Goodreadsi platvormil on nii palju häid alternatiive. Head võimalused, millel pole samu probleeme. Või kui neil neid on, on töötanud nende poole pöördumiseks.

3. Aegunud veebisaidi kujundus

Paljud Goodreadsi kasutajad kurdavad jätkuvalt platvormi aegunud kujunduse üle ja paluvad uuendada. Kuigi saate endiselt säilitada välimuse, mida kõik teiega seostavad, ei tähenda see, et väike värskendus nüüd ja siis oleks halb.

Keegi ei kuuluta platvormi täieliku kapitaalremondi kohta, kus see on täiesti tundmatu. Kuid on õiglane öelda, et Goodreadsi saidile minnes satute end alla, sest sellel pole veel tänapäevast serva, nagu paljudel teistel raamatusõprade saitidel on, näiteks StoryGraph, Rifflevõi BookTrib. Nad näevad oma kujunduses välja palju kargemad kui Goodreads.

Vaevalt on see ainus põhjus, miks kasutajad saavad laevu teistele platvormidele hüpata, kuid kindlasti on see ka tegur.

4. Kogukonda ei kuulata

Goodreadsi platvormi kasutajad on aastaid kurtnud probleemi pärast, mis raamatut lõpetamata jääb. Siin on tehing.

Praegusel kujul saate teha kahte asja, kui te ei loe läbi kogu Goodreadsi raamatut. Üks on aktsepteerida, et te ei lõpeta seda kunagi ja see muutub teie lugemisloendi alaliseks osaks. Või püüdes sellest lahti saada, valetage selle viimistlemise üle ja kirjutage sellele võltsarvustus. Kumbki variant pole eriti ahvatlev.

See pole uus teema ja vaatamata sellele, et lugematud arv kasutajaid selle üle kurdavad, jääb see osaks Goodreadsi kogemusest. Võistlev StoryGraph platvorm lahendas selle ja tegi selle lihtsaks, lisades kolmanda nupu. Peale lugeda ja praegu loeb valikuid, saate ka a ei lõpetanud (DNF) nuppu. Miks pole Goodreads sama teinud? See rõõmustaks nii paljusid selle kasutajaid, kuid siiski ei rakenda nad muudatust.

See on ainult üks probleemidest, mida ei käsitleta, kuid see on ideaalne näide millestki lihtsast, kuid millel oleks platvormile tohutult positiivne mõju. Ometi ignoreerib Goodreads jätkuvalt oma kasutajate taotlusi.

5. Ülevaatusprotsess jääb muutmata

Raamatu ülevaatamine on üks tasuvamaid kogemusi. Oma mõtete, kiituste ja kaebuste jagamine jätab teile parima tunde. On tore, et Goodreads võimaldab arvustusi. Siiski pole tore, et nad pole viimastel aastatel ülevaatamisprotsessi muutnud.

Praegu on olemas nii palju Goodreadsi alternatiive ja see viib võrdlusteni. Kui võrrelda platvormi teiste ja nende pakutuga, on ilmne, kui Goodreads jääb maha.

Võtame StoryGraphi. See on üks innukamaid lugejaskondi saabunud inimesi ja kasutajad koguvad seda uskumatute funktsioonide tõttu.

Kui Goodreads on kinni täistähesüsteemis, siis StoryGraph võimaldab teil välja anda pool- ja veerandtähti. Mitte iga raamat ei vääri viit tärni, ehkki see võib teile meeldida, kuid Goodreadsiga peate mõtlema, kas neli tähte müüb selle alla. StoryGraph fikseerib selle, andes teile võimaluse vahe jagada.

Peale tähehinnangu muutuse võimaldab StoryGraph teha ka palju põhjalikuma raamatuarvustuse. Seal on tohutu osa, mida saate raamatu kohta täita, nagu tempo, meeleolu, tegelaskuju areng ja palju muud.

Goodreads võimaldab teil ainult raamatule oma mõtted kirja panna, anda pealkirjale tärnide hinne, märkida, kas loete, loete raamatut või olete seda lugenud, ja lisada aeg, mis kulus selle läbimiseks. See tundub, et sellest ei piisa, eriti kui hakkate võrdlema ja mõistate, kuidas muud veebisaidid võimaldavad teil seda üle vaadata.

6. Rakendus on lollakas ja krahh

Goodreadsil on rakendus, kuid peaaegu parem on teeselda, et rakendust pole olemas.

Rakendus jookseb tihti kokku, nii et sageli pole seda üldse väärt kasutada. Mõnikord võib rakendus põhjustada teie telefoni külmumise, mille parandab ainult täielik taaskäivitamine. Paremaid on nii palju rakendused raamatusõpradele.

Veelgi enam, iOS ja Android versioonid erinevad funktsioonide poolest, kuid mõlemad pole kaugeltki nii head kui veebisait ise. Goodreadsi rakendus pole kaugeltki nii stabiilne kui peaks, eriti kui arvestada, et platvormi taga on Amazoni raha.

Teil pole vaja jätkata Goodreadsi kasutamist

Miks peaksite Goodreadsist lahkuma? Noh, see on väga lihtne: sest saate.

Lõpptulemus on see, et Goodreadsil on nii palju paremaid alternatiive. Lihtsalt nostalgiast ei tasu platvormi taluda. Kuigi see võis olla üks kord parim raamatute kataloogimise platvorm, pole see tänapäeval peaaegu nii. Parem on otsida mujalt, et täita oma raamatute lugemisprotokollide vajadused, leida järgmine lugemik ja kogukond, kuhu kuuluda.

Goodreads ei juhi enam gruppi, vaid jääb kõigist teistest maha. Uuemad platvormid, mis ajakohastavad pidevalt oma funktsionaalsust, on viimastel aastatel üles kerkinud ja hüppavad pidevalt ka praegu.

Parim oleks leida Goodreadsi alternatiiv, mis sobib teie igale nõudele, selle asemel, et leppida millegi kasutamisega, mis on võrreldes sellega puudulik. Ära rahule Goodreadsiga, ole mujal õnnelik.

Goodreads vs. StoryGraph: Milline on parim raamatute platvorm?

Goodreads ja StoryGraph on loodud selleks, et aidata teil oma lugemist jälgida ja kohtuda teiste raamatusõpradega. Kumba peaksite kasutama?

Loe edasi

Autori kohta