Mis on Blockchaini 51-protsendiline rünnak? Kuidas see töötab?

Isegi kui turu ülempiir on tublisti üle 1 triljoni dollari, on krüptoraha turvalisus äärmiselt tõsine kaalutlus kõigile, kes usaldavad oma elu rikkust varaklassi. Seda seetõttu, et tehinguid ei saa krüptovaluutades tagasi maksta ega tühistada.

Selleks tasub teada kõige populaarsemat tüüpi tehnoloogia vastu suunatud turvarünnakute kohta ja selle kohta, kuidas see võib teid pikemas perspektiivis mõjutada (või mitte).

Blockchaini konsensus: kuidas krüptorahasid detsentraliseeritakse?

Sellele on ehitatud krüptorahad nagu Bitcoin ja Ethereum plokiahelana tuntud tehnoloogia. Detsentraliseeritud olekus ei ole plokiahelatel üht ametiasutust, kes vastutaks tehingute töötlemise ja võrgu reeglite säilitamise eest. Selle asemel eemaldatakse usalduse mõiste sellest ja enamikust krüptovaluutadest täielikult.

Usaldusväärse üksuse, näiteks keskpankade asemel kasutavad plokiahelad konsensuse mehhanisme, tagamaks, et igal osalejal on võrgu turvamiseks võrdsed võimalused. Lõppude lõpuks, kuna igal kasutajal on omaosalus omavahendite turvalisuse tagamisel, täidavad nad võrgu reegleid palju tõenäolisemalt.

Krüptoraha tööstuses nimetatakse seda "usaldamatuseks".

Konsensuse algoritme või mehhanisme nimetatakse sellistena, kuna need on kavandatud enamuse otsuste kõrval. See kontseptsioon ei erine demokraatlikus riigis hääletamisest; lihtsalt see protsess kordub iga paari minuti tagant.

See, kuidas plokiahelavõrgud selle konsensuse määravad, sõltub siiski igast üksikust krüptorahast.

Valdav enamus digitaalsetest valuutadest, sealhulgas Bitcoin, kasutavad tänapäeval algoritm, mida nimetatakse töö tõendamiseks (PoW) konsensuse saavutamiseks.

Selles protsessis annavad võrgu kasutajad arvutusliku võimsuse keeruliste matemaatiliste probleemide lahendamiseks. Esimene, kes lahenduse leidis, saab auhinna ja kogu protsess kordub uuesti. Kuna üksikisikuid innustatakse üksteisega ühe auhinna nimel konkureerima, jääb võrk detsentraliseeritud.

Krüptoraha turvalisust mõõdetakse selle räsimäära järgi, mis tähistab arvutite võimsuse hulka, mille inimesed on võrgule pühendanud. Ideaalis on kogu räsimäär jagatud paljude erinevate kasutajate vahel, et tagada süsteemi detsentraliseeritud ja õiglane toimimine.

Mis on siis 51-protsendiline rünnak?

51-protsendine rünnak kirjeldab sündmust, kus enamikku võrgu räsimäära kontrollib ainus üksus. See annaks teoreetiliselt sellele isikule täieliku kontrolli võrgu konsensuse mehhanismi üle.

Sellest hetkest alates võib ründaja luua pettustehinguid eesmärgiga saada endale kasu või röövida sihtmärgi rahakott.

Väärib märkimist, et kuigi see võib tunduda plokiahelatehnoloogias haigutav auk, on 51-protsendilised rünnakud praktikas tegelikult äärmiselt haruldased. Näiteks Bitcoinis on kogu räsimäär nii kõrge, et teiste osalejate ühine väljund ületab isegi terveid andmekeskusi.

Seotud: Viis halvimat krüptoraha häkki ja kui palju nad varastasid

Nagu öeldud, on olnud juhtumeid, kus väiksemad ja vähem tuntud krüptorahad on olnud 51-protsendilise rünnaku edukad sihtmärgid.

Ethereum Classic (ETC), mida ei tohi segi ajada Ethereumiga (ETH), kannatas sama palju kui kolm eraldi rünnakut ühe aastaga. Kuna ETC võrgu kogu räsimäär oli teatud aegadel ülimadal, ei olnud selle ründamine tõenäoliselt liiga kulukas.

Ent sarnaselt sellele, kuidas demokraatia ilma opositsioonita kohe kokku ei kuku, ei taga 51-protsendiline rünnak petturlikke tehinguid kohe. Õiglane üle 50 protsendi räsijõust ei suudaks edukat rünnakut kohe läbi viia.

Rünnaku alustamiseks kuluv aeg väheneb aga märkimisväärselt, kui räsi määra osakaal jõuab suuremate protsentideni.

See tähendab, et isegi kui ründajal õnnestub Bitcoini vastu rünnaku alustamiseks kuidagi rentida piisavalt arvutusvõimsust, kulutavad nad tõenäoliselt rohkem raha kui teenivad tagasi.

Isegi kui neil õnnestub märgid oma rahakotti sifoonida, salvestatakse nende tehingute register kõigile vaatamiseks. Selline sündmus võib käivitada massilise müügi, nagu algselt Ethereum Classicuga, muutes rünnaku sisuliselt väärtusetuks.

Kas panuse tõendamine on potentsiaalne lahendus?

Nüüd on selge, et 51-protsendilised rünnakud on väiksemate krüptovaluutade puhul vältimatud, on ilmselge küsimus: kuidas digitaalsed valuutad end nende eest kaitsevad?

Ethereumi asutaja Vitalik Buterin usub koos krüptoraha kasutajaskonnaga, et parim viis on lihtsalt tõestada töö. 2017. aastal alustas ETH endiselt käimasolevat protsessi, mille käigus konverteeriti alusvõrk töökohapõhise süsteemi tõendiks osaluse tõendiks (PoS).

PoS loobub võrgu turvalisuse tagamiseks suurte arvutusvõimsuste kasutamisest. Selle asemel valib see juhuslikult võrgustiku vabatahtlikud sidusrühmad otseselt uute tehingute seaduslikkuse üle hääletama. Need isikud peavad hääleõiguse saamiseks deponeerima teatud summa ETH-d.

PoS-süsteemis peaks ründaja kontrollima 51 protsenti räsimäära asemel petlikest tehingutest hääletamiseks 51 protsenti seotud (hoiustatud) müntidest. Isegi sel juhul võidakse neid karistada ja kogu hoiustatud summa konfiskeeritakse võrgu poolt.

Teisisõnu vajavad nad palju rohkem kapitali ja panused on palju suuremad, kui ründaja peaks vea tegema.

PoS-põhiste süsteemide tõhususe kohta on endiselt palju püsivaid küsimusi, kuid see on täielikult võimalik, et Ethereum võib järgmise aja jooksul olla nii plokiahela turvalisuse kui ka mastaapsuse esirinnas mõned aastad.

Kas olete mures 51-protsendilise rünnaku pärast?

Kuni 51-protsendilise rünnaku lahenduse väljamõtlemiseni tasub uurida krüptovaluutasid, kuhu plaanite investeerida. Kui alusvõrgu räsimäär on Ethereumi ja teiste suuremate krüptovaluutade omaga võrreldes väga madal, siis teadke, et 51-protsendilise rünnaku tõenäosus on olemas - kui mitte suur.

Eri kordadel sihitud krüptoraha Ethereum Classic arendajad on väidetavalt sellele probleemile lahenduse leidnud. Selle tõhusus jääb aga veel selgeks.

Pildikrediit: Aaron Olson /Pixabay

Mis on detsentraliseeritud krüptoraha vahetamine (DEX)?

Kas DEX on tavalisest krüptovaluutavahetusest ohutum? Või lihtsalt üks uhke moesõna?

Loe edasi

Autori kohta