Elame tehnoloogilises kuldajastus, kus inimesed teevad kõike ja kõike selleks, et end tulevikku tuua. Ja see hõlmab mõnel juhul ka inimese ja masina vaheliste piiride hägustamist. Tegelikult kõlab “biohäkkimine” nagu ulmefilmist välja tulnud liikumine - kas pole?
Üllatav on teada, et biohäkkimist esineb kogu maailmas (mõnes kõige ootamatumas kohas). Ehkki kontseptsiooni ümber on palju eetilisi vaidlusi, on uurimist väärt ka muid probleeme. Nimelt, miks on eksperdid biohakkimise turvariskide pärast mures?
Mis on biohäkkimine?
Biohäkkimine on uus liikumine, kus kasutajate eesmärk on oma inimlikkust "parandada". Kuigi on kogukonna liikmeid, kes soovivad seda saavutada mõne elustiili muutmise või selliste vidinate abil Biohäkkimine ORB, tõeline vaidlus peitub inimese ja masina ühendamisest huvitatud biohäkkerite alarühmas.
Nende eesmärk on need muudatused läbi viia tehnoloogiliste muudatuste abil, kasutades selliseid tehnikaid nagu vidinad, implantaadid ja süstid. See radikaalne suundumus hõlmab mitmeid võimalikke protseduure, mille eesmärk ja invasiivsus on erinevad. Kuigi see termin sunnib teid potentsiaalselt androidide ja küborgide pilte esile kutsuma, on praegune tegelikkus palju taltsutaja.
Paljud näited biohäkkimisest hõlmavad lihtsate mikrokiipide implanteerimist nahka. Need piiratud kiibid kodeerivad sageli lihtsalt piisavalt teavet, et suhelda arvuti põhiliidesega liikumissisenditega või salvestage identifitseerimisnumbrite kaudu minimaalset teavet (nagu lemmikloom) mikrokiip).
Seotud: Mis on lemmikloomade mikrokiibid?
Biohäkkimise katseid on nii keeruline läbi viia kui ka väga reguleerimata. Rohelise tule saamine paljude biohäkkimise saavutuste jaoks on traditsiooniline teadustee õigeaegne ja bürokraatlik. Enamik instituute ei ole liiga huvitatud inimeste valikuliste eksperimentide heakskiitmisest - isegi kui see on ainult teie enda teha.
See radikaalne liikumine hõlmab tavaliselt pidutsemise liikmeid, kes teevad oma kodus isetegemise protseduure. Võimalikud kasutajad ostavad veebikomplekte, et neid endale (või teistele soovijatele) kasutada. Sellise regulatsiooni puudumise korral on seal palju kohandatud võimalusi ja inimesed saavad vabalt uurida erinevaid asju ilma järelevalveta.
Mis on biohäkkimise mured?
Selle biohäkkimise liikumise peamine mure on see, et nendel protseduuridel on selgeid terviseriske. Esiteks on protseduuride endi küsimused. Igaüks võib neid üksteisele vabalt teostada, hoolimata sellest, kas neil on steriilne keskkond või põhilised kirurgilised oskused.
Need riskid suurendavad meditsiiniliste probleemide, näiteks armide või infektsioonide, suurenenud ohtu. Meditsiinitöötajad ei soovita teil neid teha, eriti arvestades kombineeritud riski, et te ei tea, kust need komplektid pärinevad.
Kuna ükski agentuur ei jälgi biohakkimise liikumist rangelt, on need komplektid sageli visandlikud. Te ei saa sageli aru, mida ostate, ja tõenäoliselt jääb puudu teadmistest, et teada saada, kui ohutud on need katsed teie enda jaoks. Paljud inimesed teevad endale varem proovides haiget.
Lisaks terviseriskidele peate arvestama ka muude tagajärgedega, mis tekivad tehnoloogia segamisel oma bioloogiaga. Üks suurimat kriitikat tehnoloogiale on praegu see, et meil pole privaatsust. Tekib küsimus, kas kutsute neid invasiivseid biohäkkimisvorme kasutades samu privaatsusrikkumisi oma kehasse või mitte.
Kas biohäkkimine on turvarisk?
Praegu ei jäta nende isetegemise komplektidega seotud piiratud tehnoloogia muretsemiseks vähe põhjust. Nende pakutav teave on häkkimist väärt midagi liiga vähe. Ilma akuallikata pole neil kiipidel võimalust Interneti-ühenduse loomiseks ega tegeliku asukohateabe edastamiseks.
Kuigi mõned inimesed saavad kätesse implanteeritud kiipe, et asendada isikutunnistuse või raha kandmise vajadust, pole see nii, et inimesed saaksid teie kehalt seda teavet varastada. See on nagu (peaaegu) püsivalt kaardi kandmise samaväärsus, mille keegi teie keha külge kinnitab.
Loomulikult on need omadused seotud ainult praegu kättesaadava tehnikaga, millest me teame. Tehnoloogia edenedes on võimalus, et täiustatud funktsioonid võivad põhjustada rohkem probleeme. Kinokunstides on eksperdid juba muretsenud küborgitehnoloogia tuleviku pärast.
Küberburgi tehnoloogia turvamured
Küborgi tehnoloogia ei ole ainus keha muutmise austajatele, kes soovivad olla kursis viimaste trendidega. On palju inimesi, kes tuginevad meditsiiniseadmetele, mis saaksid moodsast keerukusest kasu. Mõne meditsiiniseadme ja implantaadi, näiteks südamestimulaatorite, insuliinipumpade ja defibrillaatorite jaoks oleks kasulik olla „ühendatav” komponent.
Kui saate arvutiga kontrollida ühte vajalikku keha funktsiooni, aitab see teil säilitada oma tervist ja leevendada tüsistusi ilma invasiivsete protseduurideta. Kui aga saate seda arvutiga juhtida, siis teoreetiliselt suudab igaüks.
Nendele seadmetele WiFi-võimsuse andmine parandab neid nii palju - kuid mis hinnaga? Meditsiinitööstuse edenedes peavad nad oma seadmete ohutuse ja turvalisuse tagamiseks palju pingutama.
Muidugi ei saa need seadmed teile anda makseteavet ega tundlikke andmeid. Kuid need võimaldavad häkkeril hoida teie elu nende kätes. Kujutage ette, kui suur oleks see mängude vahetaja pahatahtlike inimeste jaoks. See lisaks teabe hankimisel täiesti uue ohutaseme.
On inimesi, kes kardavad potentsiaalsete küberturvalisuse ohtude või terrorirünnakute väljavaadet nii väga, et nad ise keelduvad potentsiaalselt elu muutvatest edusammudest. Ehkki tehnoloogia kujutab endast kindlasti potentsiaalset ohtu, kas see on siiski mures, mida tasub muretseda?
Haiglad seisavad silmitsi oma serverite pidevate turvaohtudega. Töötajad valvavad aga oma süsteeme karmilt. Häkkerite väljavaade neid siirdatavaid tehnoloogiaid sekkuda on kindlasti murettekitav; praeguseks on see kõik siiski teoreetiliselt.
Kuigi on olnud mõningaid hirmutusi ja väljamõeldud kujutisi, ei näi, et nende meditsiiniseadmete biohäkkimise ohvreid oleks olnud. F.D.A. julgustab meditsiinitööstust võtma asjakohaseid meetmeid oma seadmete ja kasutajate võimalikult turvaliseks hoidmiseks. Selliste versiooniuuenduste eelised on seda väärt.
Kas peaksin tegema biohäkkimist?
Kuigi paljud eksperdid ei soovita seda teha, on lõpuks biohäkkimine isiklik valik. Kuigi nende algajate protseduurikomplektidega kaasnevad kindlasti mitmed terviseprobleemid, pole turvalisusega seotud probleemid praegu suured probleemid.
Suurem julgeolekuprobleem lasub meditsiinitööstusel, kaasates tänapäevase ühenduvustehnoloogia mõnes meditsiiniseadmes. On ülimalt oluline püsida teadusuuringute tipus ja hoida end kursis. Olge ettevaatlik visandlike saitide ja joone ületamise suhtes, kui keegi pakub seda tehnoloogiat.
Kas kuulsite seda kuulujuttu COVID-19 vaktsiinist, sealhulgas Bill Gatesi kontrollitud mikrokiibist? Jah, umbes ...
Loe edasi
- Turvalisus
- Biooniline tehnoloogia
- Biomeetria
- Turvalisus
Brittni on neuroteaduste eriala üliõpilane, kes kirjutab õpingute kõrval MakeUseOfi. Ta on staažikas kirjanik, kes alustas vabakutselise kirjaniku karjääri juba 2012. aastal. Kuigi ta on keskendunud peamiselt tehnoloogiale ja meditsiinile - veetis ta aega ka loomadest, popkultuurist, videomängude soovitustest ja koomiksiraamatutest kirjutamisest.
Telli meie uudiskiri
Liituge meie uudiskirjaga, kus leiate tehnilisi näpunäiteid, ülevaateid, tasuta e-raamatuid ja eksklusiivseid pakkumisi!
Veel üks samm !!!
Palun kinnitage oma e-posti aadress meilis, mille me just saatsime.
