Mis on netoneutraalsus ja kuidas see voogedastusteenuseid mõjutab

Keerukas poliitika, mis kujundab USA-s tehnoloogia reguleerimist, võib sageli tunduda liiga kauge, et sellel oleks teie igapäevaelule reaalset mõju. Kuid viimastel aastatel on selle eestkõnelejate ja oponentide vahel tekkinud tuline lahing esirinnas: võrguneutraalsus.

See üks USA seaduste aspekte võib mõjutada kõike alates veebitsensuurist kuni lairiba hinnakujundamiseni. See võib mõjutada ka teie voogedastusteenuste kvaliteeti. Loe edasi, et teada saada, kuidas, täpselt ja kas see mõjutab neid nii heas kui halvas.

Mis on netoneutraalsus?

Netineutraalsus on kontseptsioon, mis on juba mitu aastat pealkirju sisse ja välja lülitanud. Kuid võite olla endiselt ebaselge, mida see esindab. Põhimõtteliselt on see poliitika, mis nõuab kõigi Interneti kaudu edastatavate andmete võrdset kohtlemist.

See tähendab, et teie videovoogule tuleks anda sama prioriteet kui teie naabri videovoogule, ja mõlemale tuleks anda ka see sama prioriteet nagu teie kohaliku omavalitsuse e-posti plahvatused ja ühtegi neist ei tohiks kohaldada valitsuse tsensuuri ega kommertseesmärgil gaasipedaal.

Seotud: Kogege, kui kohutav võib veeb olla neutraalsuse puudumisel

Kuigi see võib tunduda ilmselge ja võrdõigusliku viisina Interneti haldamiseks, on kontseptsioonil vastased, peamiselt Interneti-teenuse pakkujad (Interneti-teenuse pakkujad), mobiilsideoperaatorid ja võrguomanikud, kes võidavad veebi jagada piiratud hulka piirkondades.

Kuidas netoneutraalsus mõjutab voogedastusteenuseid

Praeguses olukorras on USA-s asuval inimesel juurdepääs sisuliselt kõigile soovitud voogedastusteenustele ja eeldatakse, et teenus töötab optimaalselt. Muidugi on kasutaja lairiba kiirusel, võrgu ülekoormusel ja muudel võimalikel tehnilistel tõrgetel põhinevad piirangud. Need on aga loomulikud tegurid, mis mõjutavad kõiki teenuseid universaalselt.

Interneti-neutraalsuse kaitse puudumine muudab selle Interneti-teenuse pakkujate, sisuteenuse pakkujate, mobiilsidevõrgu pakkujate, ja kõik ettevõtted, kellele kuulub osa kohaletoimetamise riistvarast, kuhu teie voogedastusteenused reisivad kunstlikult kehtestada takistusi ja piiranguid.

Nagu eespool mainitud, võib see toimuda konkureeriva pakkuja teenuste kiiruse piiramise või seades oma teenuste liikluse esikohale eelkõige konkureerivad tooted, et oma teenuseid kunstlikult paisutada jõudlus.

Selle stsenaariumi korral konkureerivale prioriteetsetele teenustele juurdepääsu katse oleks madalama eraldusvõimega video taasesitus (nagu näha ülaltoodud võrdluspilt), puhverdamine, pikemad laadimisajad ja üldiselt halvenenud vaatamiskogemus teie kui a klient.

Seda "tasulist prioriteetide seadmist" peetakse üldiselt konkurentsivastase käitumise vormiks, mille ülesandeks on USA reguleerivatel asutustel tavaliselt tuupida. See on ka selle keskmes, millega võrguneutraalsus üritab võidelda: paljudeks jaotatud Interneti loomine väikesed müüriga aiad, kus sisuteenuse pakkujad ja võrguoperaatorid hoiavad kõikvõimaliku osa üle haldama.

Kui astuda üks samm edasi, võivad Interneti-teenuse pakkujad blokeerida täielikult teenusepakkujate andmed, kes pole neile maksnud, või edastada edastused ettevõtetelt, kellega nad otseselt võistlevad. See kõik võib kõlada düstoopilise tulevikuna, kuid mitmed võrguteenuse pakkujad on seda proovinud mineviku poole liikumiseks ja reaalsuseks, mis nende potentsiaalset tulu tohutult suurendaks ojad.

Loe rohkem: Kas Interneti-teenuse pakkujad aitavad kaitsta võrgu neutraalsust? Spoilerihoiatus: Ei

Kas tasulistel prioriteetidel võib olla positiivne mõju?

Siiski on mõned, kes usuvad, et tasustatud prioriteetide seadmine ja sarnased skeemid võivad teile abonendina kasuks tulla.

Teenused nagu T-Mobile'i sisseelamine kasutab nn nullhinnanguga andmeid, mis on sarnane traditsioonilise 800-numbriga, mis nihutab kasutatud andmete kulud kliendilt pakkujale. Binge-On pay T-Mobile'i kasutajaks registreerunud voogedastusteenused, mis võimaldavad klientidel oma rakendusi ja saite kasutada ilma igakuiste piiranguteta.

Kui mõned näevad nullhinnanguga andmeid lõpptarbija jaoks suurepärase rahasäästjana, siis teised näevad seda libedana kalle, mis vähendab tervislikku konkurentsi turul ja toob lõpuks kaasa kõrgemad hinnad tarbijatele.

Loe rohkem: Miks on andmemahu maksuvabastused kahjulikumad kui arvate?

Kuidas on USA-s seni rakendatud netoneutraalsust?

Kuni 2015. aastani ei olnud võrguneutraalsust USA föderaalseadustes sätestatud. See muutus, kui tollane FCC (föderaalse kommunikatsioonikomisjoni) esimees Tom Wheeler juhtis selle läbipääsu FCC avatud Interneti-tellimus, õigusakt, mis määras Interneti utiliidiks, andes agentuurile õiguse jõustada oma võrguneutraalsuse suunised.

Nende uute reeglite kohaselt muutus USA-s ebaseaduslikuks võrguteenuste tasulise prioriteetide pakkumine. See keelas ettevõtetel põhimõtteliselt konkureeriva ettevõtte teenuste aeglustamise, blokeerimise või kahjuliku mõjutamise Interneti kaudu töötava riistvara üle.

Föderaalne toetus ei kestaks siiski kaua. 2016. aastal valiti Trumpi administratsiooni valitud FCC esimehe kohale Ajit Pai lammutas kohe Wheeleri avatud Interneti-tellimuse ja asendas selle omaenda Interneti-vabaduse taastamise seadusega.

Uus seadus oli föderaalsete võrguneutraalsuse määruste täielik kehtetuks tunnistamine, kaotades sisuliselt kõik juriidilised karistused, mis on seotud konkureerivate võrguteenuste piiramise või juurdepääsu blokeerimisega.

Pai kehtetuks tunnistamise mõju on palju piiranud see, kui mitmed osariigi seadusandjad võtavad vastu oma seadused, nõudes, et Interneti-teenuse pakkujad ja lennuettevõtjad jätkaksid võrgu neutraalsuse toetamist, kui nad soovivad tegutseda nende riikide piires piirid.

Miks teeb veebineutraalsus taas pealkirju?

Trumpi administratsiooni lahkumise ja Ajit Pai tagasiastumisega FCC esimeheks President Biden valis Jessica Rosenworceli, tuntud neutraalsuse pooldaja, olema regulaatori ajutine esimees. Paljud tarbijakaitsjad pidasid seda võistluse alguspüssiks, et föderaalsel tasandil taas kontseptsiooni toetada.

See arusaam Bideni administratsiooni tegevuskavast sai kiiresti teoks, kui president Biden allkirjastas täitevmäärus juulis 2021 see hõlmas "neutraalsuse" reeglite vastuvõtmist, mis on sarnased varem vastuvõetud reeglitega... "

Kuigi see on ilmselgelt oluline esimene samm, nõuab föderaalsel tasemel võrguneutraalsuse täielik taastamine FCC juhtkonna heakskiitu täies mahus.

Ehkki vaja on veel mitut sammu, on võrguneutraalsus lähemal sellele, et teda a föderaalsel tasemel kui mis tahes ajal pärast 2016. aasta valimisi, mille tulemuseks on praegune uue huvi suurenemine ja toetus.

Kuidas neutraliseerida võrgu neutraalsuse seadusandlust

Netoneutraalsuse tee taas föderaalseaduse saamiseks on FCC-l. Täpsemalt, Bideni administratsiooni kohustuses nimetada ja kinnitada viies FCC volinik, pakkudes täielikku juhtimiskogu, mis on vajalik suuremate poliitiliste muudatuste kehtestamiseks. Praegu on see ametikoht vaba pärast Jessica Rosenworceli üleviimist esimehe kohale.

Selles valdkonnas edasimineku kiirendamiseks meeldivad organisatsioonidele Võitlus võrgu eest on hakanud koguma petitsioonide allkirju ja julgustanud Bideni administratsiooni kiiresti viies volinik nimetama.

Huvitatud kodanikud saavad külastada organisatsiooni saiti, et allkirjastada üks oma petitsioonidest või saada lisateavet selle kohta, kuidas sellele kaasa aidata.

Peale Võrgu eest võitlemise ja sarnaste tarbijarühmade jõupingutuste võib uute võrguneutraalsust käsitlevate õigusaktide vastuvõtmise kõikuda valijad kogu USAs võtavad ühendust oma kongressi esindaja või senaatoriga ja teevad selgeks oma seisukoha probleem.

Kuidas tehniline lobitöö kujundab poliitikat ja mõjutab teie elu

Tehnikaettevõtted kulutavad valitsuste lobitööks rohkem dollareid kui kunagi varem, mõjutades otseselt seda, kuidas valitsused kujundavad meie privaatsust ja kodanikuõigusi. Kas saame selle muutmiseks midagi teha?

Loe edasi

Autori kohta