Miks on Apple oma uute lastekaitsefunktsioonide tõttu nii palju tagasilööki saanud?

Kuna Apple'i uusimad tarkvarauuendused on silmapiiril, on ettevõte paljastanud rohkem selle kohta, mida teie seadmed pärast värskendamist teha saavad. Osa neist täiustustest hõlmab uusi lastekaitsefunktsioone, mis mõjutavad iOS 15, iPadOS 15 ja macOS Monterey toetavate seadmete kasutajaid.

Kuid paljud kriitikud kogu maailmas on nende uute meetmete eest Silicon Valley hiiglasele silma hakanud. Aga mida nad räägivad ja miks? See artikkel annab vastuse mõlemale küsimusele; hüppame sisse ja alustame.

Mida Apple kuulutas?

Augustis 2021 teatas Apple, et skaneerib pilte, et võidelda laste seksuaalse kuritarvitamise materjali (CSAM) levitamise vastu. Ettevõte teeb seda, kui kasutajad laadivad need oma iCloudi kontodele üles, luues sobimatu sisu leidmisel märgi. Kui see juhtub, teavitab Apple sellest ka riiklikku ekspluateeritud ja kadunud laste keskust (NCEMC).

Lisaks CSAM -piltide skaneerimisele lisab Apple ka kasutajate seadmetesse mitmeid turvaelemente. Näiteks lapse Apple ID konto puhul näete oma telefonis hoiatust, et kui vaatate sellist sisu rakenduse Sõnumid kaudu, võite oma seadmes tundlikku sisu vaadata.

Samuti värskendab Apple Siri vastuseid, et aidata vanemaid ja lapsi, kes ei tunne end turvaliselt, ning hoiatada võimalikke rikkujaid CSAM -i levitamise ebaseaduslikkuse eest.

Alustuseks hakatakse Apple'i piltide skannimise tööriistu kasutama kogu USA seadmetes. Kui soovite nende funktsioonide täielikku jaotust, vaadake seda meie täielik juhend Apple'i sissetulevate lastekaitsetööriistade kohta.

Mida on teised öelnud?

Apple'i teadaande peamine poleemiate põhjus oli seotud pildi skaneerimise kavatsustega rohkem kui miski muu. Üks kõrgetasemeline kriitik oli Saksamaa valitsusorgan Bundestag, kes kirjutas Apple'ile kirja.

Nagu teatas Saksamaa väljaanne iFun, Manuel Höferlin Vaba Demokraatlikust Parteist saatis kirja Apple'i tegevjuhile Tim Cookile. Sellega kiitis ta ettevõtet laste vastu suunatud kuritarvitamise vastu võitlemise eest. Aga ta ütles ka:

Apple'i valitud lähenemine - nimelt lõppseadmete CSAM -i skaneerimine - on aga ohtlik. Olenemata sellest, kui üllad on teie motiivid, asute teele, mis on väga riskantne - mitte ainult teie enda ettevõtte jaoks. Vastupidi, te kahjustaksite ka tänapäeva infoühiskonna üht tähtsamat põhimõtet - turvalist ja konfidentsiaalset suhtlust. Selle hinna ei maksa suure tõenäosusega mitte ainult Apple, vaid ka meie kõik.

Oma muret on väljendanud ka rühm Šveitsi, Austria ja Saksamaa ajakirjanikke. Pressiteade Deutscher Journalisten-Verband (DJV) ütles:

Tegelikult on see ka tööriist, mille abil ettevõte soovib oma seadmetes juurde pääseda muudele kasutajaandmetele, näiteks kontaktidele ja konfidentsiaalsetele dokumentidele. See on oht ajakirjandusele ning Euroopa üldise andmekaitsemääruse (GDPR), e -eraelu direktiivi ja põhiõiguste selge rikkumine. Saksamaa ajakirjanike liidu (DJV) föderaalne esimees Frank Everywhere kaalub Apple'i plaane alles esimeseks sammuks.

Vahepeal asus WhatsAppi tegevjuht Will Cathcart Twitterisse oma muret väljendama. Ta avaldas pika teema, milles ütles, et Apple on pidanud CSAM -iga suurema raskusega tegelema, kuid ta ei arva, et see on õige lähenemisviis.

Kuidas Apple sellele pahameelele reageeris?

Apple'i sõnavalik ei olnud ilmselt parim ja ettevõte ise on seda tunnistanud. Varsti pärast teadaannet,. Wall Street Journal pidas eksklusiivse intervjuu Craig Federighiga - Apple'i tarkvarajuhiga.

Selles intervjuus ütles Federighi, et piltide skaneerimise ja kaitse samaaegne sisestamine sõnumitesse on "segaduse retsept".

Federighi ütles ka:

On üsna selge, et paljud sõnumid läksid segi päris halvasti... Ma usun, et päris varakult saabunud sõnum oli, oh jumal - Apple otsib mu telefoni pilte! See pole see, mis toimub.

Samuti selgitas Apple'i tarkvarajuht, et ettevõte otsib iCloudi salvestatud ebaseaduslikke pilte. Ta märkis ka, et teised ettevõtted analüüsivad juba kõiki pilves olevaid fotosid ja Apple'i eesmärk oli märgata sobimatut sisu ilma iga pilti läbimata.

Miks olid inimesed esialgu Apple'i teadaande peale vihased?

Apple suutis oma kavatsusi päris hästi selgitada. Kuid kiirmaailmas, kus me elame, levib pahameel kiiresti-ja paljud Interneti nurgad olid juba enne WSJ intervjuu ilmumist relvastatud.

Niisiis, mis võib seletada viha, mille paljud inimesed kogu planeedil on Apple'i suunas suunanud? Allpool on toodud kolm võimalikku põhjust.

1. Tajutud privaatsusrikkumised

Nagu Federighi ütles, nägid paljud iPhone'i, iPadi ja Maci kasutajad neid skannimisvahendeid nende privaatsuse otsese rikkumisena.

Pildid, mida kasutajad eriti oma iPhone'i ja iPadi salvestavad, on nende jaoks sageli isiklikud; need võivad sisaldada toredaid mälestusi või ekraanipilte sõpradega tehtud naljadest. Loomulikult tekitas mõte sellest, et ettevõte selle läbi teeb, paljud kliendid rahutuks.

Mõnel juhul võis viha tuleneda ka usalduse reetmisest. Apple'i kiidetakse sageli turvalisuse ja privaatsuse rõhutamise eest, mis tähendab, et sedalaadi teadaanne - olenemata kavatsusest - võis tulla šokina.

Seotud: Kuidas iOS 15 kaitseb teie iPhone'i privaatsust paremini kui kunagi varem

2. Assotsiatsiooni tajumine

On ütlematagi selge, et CSAM -i vastu võitlemine on kriitilise tähtsusega ja laste vastu suunatud kuritarvitamine on igas olukorras kole. Ja kuigi enamik inimesi ei unistaks sellise kuriteo toimepanemisest, võisid paljud Apple'i kasutajad tunda, et see kõigi tugiseadmete kasutuselevõtt seob neid nendega, kes seda teeksid.

Kui Apple oleks teatanud, et rakendab neid meetmeid ilma kõigi kasutajate pilte skannimata, poleks mõned, kes kujutise skaneerimise vastu olid, nii kriitilised.

3. Mure ettevõtte ja valitsuse järelevalve pärast

Big Tech on üha enam uurinud, kuidas ettevõtted inimeste andmeid kasutavad. Facebook on üks suurepärane näide, kuna 2018. aasta Cambridge Analytica skandaal tõstis selle probleemi rambivalgusesse. Google ja Amazon on sattunud ka kuuma vette, kumbki saab Prantsusmaal GDPR-i rikkumise eest trahve miljonite dollarite väärtuses.

Aasta statistika Pewi uurimiskeskus selgus, et 79% ameeriklastest oli mures selle pärast, kuidas ettevõtted oma andmeid kasutavad, samas kui 64% tundis samamoodi valitsusi. Apple'i kavatsused pilte skannida on jätnud kasutajad teadlikuks sellest, kui kaugele suured ettevõtted ja Valitsused võivad eraelu puutumatust piirata, nagu see oli nähtav mõnede kriitikute kommentaarides artikkel.

Seotud: Valitsused taotlesid andmete registreerimist 2020. Kas peaksite muretsema?

Kas Apple viis asjad liiga kaugele?

Apple'i plaanid pilte skannida ja tundlikku sisu tuvastada olid vastuolulised, kuid selgelt midagi, mida ta peab vajalikuks, et võidelda CSAM -i levitamise vastu oma seadmetes.

Piltide skannimine pole uus mõiste. Kuid Apple'i teadaanne esitab kehtivaid küsimusi privaatsuse kohta - ja kui kaugel on liiga kaugel.

Lasteporno ja muu sarnasega võitlemine on ülioluline. Apple tõenäoliselt piltide skaneerimisel ei tagane ja enamikul inimestel pole selles osas muret. Ettevõte on aga saanud ka väärtusliku õppetunni sellest, kuidas ta oma sõnumite saatmist tulevikus raamib.

Millised on USA uued monopolivastased seadused ja kuidas nad võtavad maha suure tehnoloogia?

USA seadusandjatel on kindlalt silmapiiril Google, Facebook, Apple ja Amazon.

Loe edasi

Autori kohta