Kas tehisintellekti tuleks kohelda nagu inimesi?

Tehisintellekt (AI) pole veel jõudnud inimese tasemele. Kuid kuna tehnoloogia lõhe igal aastal üha enam sulgeb, on tekkinud palju eetilisi probleeme.

Üks oluline küsimus on: kui sarnane on tehisintellekt inimestega? Kas nad mõtlevad ise või on neil soove ja emotsioone? Kas neil peaks olema seaduslikud õigused nagu inimestel? Kas nad tuleks tööle sundida või vastutada, kui midagi läheb valesti?

Selles artiklis ja nendes küsimustes uurime põhjalikult.

AI eetika: miks nad on olulised mõtlema

Tehisintellekt ja masinaeetika on kaks seotud valdkonda, mis koguvad üha enam tõmmet. Need on seotud mitme olulise tehnoloogiaga, sealhulgas sellega, kuidas me masinaid projekteerime, kasutame ja töötleme. Enamik neist probleemidest on seotud inimestega seotud ohutusprobleemidega.

Tehisintellekti eetika on aga hakanud nendest põhiprobleemidest mööda minema ja vastuolulisemale territooriumile minema. Kujutage ette, et järgmise paari aastakümne jooksul arendatakse välja ülitark intelligentsus, mis on potentsiaalselt teadlik ja väljendab soove, tundeid või võib kogeda kannatusi. Kuna me pole isegi kindlad, mis on inimese teadvus või kuidas see tekib, pole see nii kaugeleulatuv pakkumine, kui algselt kõlab.

Kuidas me määratleksime ja käsitleksime sellist AI -d? Ja millised on mõned eetilised probleemid, millega me praegu oma praeguse tehisintellektiga silmitsi seisame?

Vaatame mõningaid eetilisi dilemmasid, millega silmitsi seisame.

Kas AI peaks saama kodakondsuse?

2017. aastal andis Saudi Araabia valitsus Sophiale täieliku kodakondsuse: see on üks elutumaid tehisintellekti juhitud roboteid maailmas. Sophia saab vestlusest osa võtta ja suudab jäljendada 62 inimese näoilmet. Sophia on esimene inimene, kellel on pass, ja esimene, kellel on krediitkaart.

Otsus muuta Sophia kodanikuks on olnud vastuoluline. Mõned peavad seda sammuks edasi. Nende arvates on oluline, et inimesed ja reguleerivad asutused hakkaksid selle valdkonna probleemidele rohkem tähelepanu pöörama. Teised peavad seda inimväärikuse riivamiseks, väites, et tehisintellekt ei ole veel inimeseks olemise lähedal - ja et ühiskond tervikuna ei ole robotkodanike jaoks valmis.

Arutelu muutub tuliseks kodanike õiguste ja kohustuste tõttu. Nende hulka kuulub võimalus hääletada, makse maksta, abielluda ja lapsi saada. Kui Sophial lubatakse hääletada, siis kes tegelikult hääletab? Tehisintellekti praeguse olukorra juures hääletaks pigem tema looja? Teine terav kriitika on see, et Sophia sai rohkem õigusi kui Saudi Araabia naised ja võõrtöölised.

Tehisintellekt ja intellektuaalomand: kas neil peaks olema õigused nende loodud asjadele?

Arutelud intellektuaalomandi (IP) ja privaatsusmured on jõudnud kõigi aegade tippu ja nüüd on veel üks mure. Tehisintellekti kasutatakse üha enam sisu arendamiseks, ideede tootmiseks ja muude toimingute tegemiseks, mille suhtes kehtivad intellektuaalomandi seadused. Näiteks avaldas The Washington Post 2016. aastal väljaande Heliograf; tehisintellekti reporter, kes töötas esimesel aastal välja peaaegu tuhat artiklit. Mitmed tööstusharud kasutavad tehisintellekti ka tohutute andmete kogumiseks ja uute toodete väljatöötamiseks, näiteks farmaatsiatööstus.

Praegu peetakse tehisintellekti vahendiks; kõik intellektuaalomandi õigused ja seaduslikud õigused kuuluvad selle omanikule. Kuid EL kaalus varem kolmanda üksuse, „elektroonilise isiksuse” loomist, millest saaks intellektuaalomandi seaduste silmis juriidiline isik.

Mõned väidavad, et ilma masina omanikule IP -d andmata jääb puudu stiimulist loomingulise tehisintellekti loomiseks. Kui IP läks AI -le, miks peaks keegi neid arendama? Ja seetõttu usuvad nad, et innovatsioonist jääb puudu.

AI ja töö tulevik

Tehisintellekti roll töös on natuke mõistatuslik. Viimastel aastatel oleme näinud AI vastuolulist kasutamist algoritmide palkamisel ja vallandamisel seal, kus tehisintellekt oli tahtmatult kallutatud teatud demograafilistele suundadele. Tehisintellekt asendab järk-järgult ka üha kõrgemat inimtööd-esmalt füüsilist tööd ja nüüd kõrgema astme vaimset tööd.

Mida tuleks selles osas ette võtta? Ja mis juhtub, kui arendatakse välja mõni teadliku tehisintellekti vorm? Kas seda tuleks sundida tööle? Kas selle töö eest kompenseeritakse? Kas tööõigused on antud? Ja nii edasi.

Ühes Black Mirrori episoodis (saade, mis on kurikuulus jamad meie peaga), neiu nimega Greta loob oma teadvusest digitaalse klooni. Kloonile öeldakse, et selle eesmärk on täita Greta eluaegseid kohustusi. Kuid Greta teadvusel peab kloon ennast Gretaks. Niisiis, kui kloon keeldub orjast, piinavad selle loojad seda alistuma. Lõpuks läheb kloon Greta heaks tööle.

Kas peaksime ennetavalt andma AI -le teatud õigused, kui nad usuvad end olevat inimesed või kannatavad?

Selle sammu edasi astumiseks kaalume, kas tehisintellekt tuleks vabalt välja lülitada või lõpetada. Praegu, kui midagi läheb valesti, saame lihtsalt pistiku välja tõmmata ja tehisintellekti välja lülitada. Aga kui AI -l oleks seaduslikud õigused ja see poleks enam võimalik, siis mis oleks võimalik?

Kuulus näide superintelligentsest tehisintellektist, mis läks valesti, on kirjaklambri maksimeerija. See on tehisintellekt, mille eesmärk on luua võimalikult palju kirjaklambreid. Arvestades, et tehisintellekt on piisavalt võimas, on mõeldav, et see võib otsustada muuta inimesed ja seejärel kõik kirjaklambriteks.

Kas tehisintellekti tuleks vastutusele võtta?

AI vastutab juba paljude otsuste eest, mis mõjutavad inimelu. Tegelikult kasutatakse tehisintellekti juba paljudes valdkondades, mis mõjutavad otseselt inimõigusi, mis on murettekitav, arvestades, kui paljud AI -algoritmid näivad olevat erapoolikud.

Näiteks kasutavad AI -d suured ettevõtted, et otsustada, kes tuleks tööle võtta. Seda kasutatakse mõnes riigis ka selleks, et määrata, kes peaks saama heaolu. Veelgi murettekitavam on see, et politsei ja kohtusüsteemid kasutavad seda kohtualuste karistuse määramiseks. Ja see pole veel kõik.

Mis juhtub, kui tehisintellekt teeb vigu? Kes pannakse vastutusele - need, kes seda kasutavad? Loojad Teise võimalusena tuleks AI -d ise karistada (ja kui jah, siis kuidas see toimiks)?

AI ja inimkond

AI ei saa kunagi inimeseks. Kuid see võib olla teadlik, tunda kannatusi või omada soove ja soove. Kui selline tehisintellekt arendataks välja, kas oleks ebaeetiline sundida seda tööle, see vabalt maha võtta või teha sellega asju, mis põhjustavad talle kannatusi?

Kuigi tehisintellekt on alles lapsekingades, kasutatakse seda juba asjade jaoks, mis mõjutavad otseselt inimelu, mõnikord drastiliselt. Tuleb teha otsuseid selle kohta, kuidas reguleerida tarkvara, mis sobib kõige paremini inimelude jaoks, ja tehisintellekti elusid, kui see kunagi peaks juhtuma.

5 levinumat müüti tehisintellekti kohta, mis ei vasta tõele

Paneme kirja mõne AI -d ümbritseva levinud vale kohta.

Loe edasi

Autori kohta