Inimesed kasutavad sageli sotsiaalmeedia platvorme, et väljendada ideid, mida nad hiljem peavad ebaküpseteks, piinlikeks või solvavateks. Mõned inimesed on aastaid tagasi sotsiaalmeedia kaudu homofoobsete või rassistlike kommentaaride tõttu kaotanud töö või saanud negatiivset meediatähelepanu.
Sellised olukorrad panevad inimesi hoiatama, et sotsiaalmeedia postitused ja muu veebisisu muutuvad püsivaks rekordiks. Kas see on tõsi? Või saate oma veebiajaloo tõesti kustutada?
Müüt Interneti kasutamise privaatsusest
Paljud inimesed arvavad, et veebis tehtav tegevus jääb pärast iga Interneti -seanssi inkognito režiimi kasutamisel või brauseri ajaloo kustutamisel privaatseks. Need toimingud eemaldavad konkreetsest seadmest Interneti -jälje. Kuid nad ei varja oma tegevust Interneti -teenuse pakkuja (ISP) eest.
Ameerika Ühendriikides peavad Interneti -teenuse pakkujad säilitama klientide sirvimisandmeid vähemalt 90 päeva. See teave hõlmab ka inimeste allalaaditud faile. Lisaks lubavad mõned riigid Interneti -teenuse pakkujatel seda teavet kolmandatele osapooltele müüa. Virtuaalse privaatvõrgu (VPN) tööriista kasutamine võib teie tegevust Interneti -teenuse pakkujate eest kaitsta.
Siiski pole inimesed ka siis veel selged. Seda seetõttu, et brauser kogub kasutaja kohta automaatselt palju teavet.
Näiteks, brauserid koguvad üksikasju, sealhulgas inimese operatsioonisüsteem ja hiire liigutused. Samuti saavad brauserid teavet Interneti aktiivse sotsiaalmeedia sisselogimise kohta.
Need faktid toovad esile, miks inimesed ei peaks kunagi eeldama, et nad teevad veebis privaatset. See kehtib sõltumata sellest, kas nad otsustavad sotsiaalmeediat kasutada.
Postituse kustutamine ei taga privaatsust
Inimestel tekivad peagi pärast asjade sotsiaalmeediasse postitamist sageli teised mõtted. Võib -olla tundsid nad tollal millegi pärast äärmiselt ärritunud olekut, avalikustasid oma nördimuse ja mõistsid hiljem, et reageerisid üle. Postituse kustutamine ei ole aga garanteeritud viis tüsistuste vältimiseks.
Postituse kustutamiseks kulub inimesel ekraanipildi tegemiseks vaid sekund. Samuti on kasvav trend kasutada arhiiviveebisaite valeinformatsiooni levitamiseks ja selle seaduslikuks muutmiseks.
Näiteks, Harvardi teadlased uuris seda probleemi COVID-19 pandeemia ajal. Nad leidsid, et inimesed saaksid arhiivisaitide loodud URL-ide abil sotsiaalmeedia saitidel sisu kontrollimise meetmetest kõrvale hoida. Interneti -arhiivisaidid on põnevad kultuuriloo tükid. Kuid see näide näitab, kuidas inimesed võivad neid tahtlikult kuritarvitada.
Pakkujad kehtestavad erinevad teabe salvestamise reeglid
Inimesed on üha enam mures selle pärast, kuidas ettevõtted oma andmeid töötlevad. Kui Ameerika president Biden nimetas Gary Gensleri Väärtpaberite ja börsikomisjoni juhtimiseks tunnistasid aktivistid võimalusi laiendada oma teavitamispüüdlusi ning hõlmata sotsiaalseid ja keskkonnaalaseid põhjusi ning ettevõtte juhtimist.
Avalikkus soovib sageli ettevõtteid vastutada selle eest, et nad on oma andmete kaitsmisel ja muul viisil õigesti käitunud. See pole aga alati nii lihtne.
Kuidas ettevõtted kliendiandmeid käsitlevad?
Postituse kustutamine sotsiaalmeediast või pilvega salvestatud failide prügikasti lohistamine ei muuda neid kohe. Selle põhjuseks on asjaolu, et ettevõtetel, kes hoiavad klientide sotsiaalmeedia postitusi ja muid andmeid, on nende käitlemiseks erinevad reeglid.
Näiteks seab Snapchat oma serverid automaatselt kustutama kõik snapsid pärast seda, kui iga adressaat neid näeb. Ja serverid kustutavad avamata Snaps 30 päeva pärast.
Apple salvestab klientide iCloudi andmed, kui inimese konto jääb aktiivseks ega säilita kustutatud sisu pärast selle kustutamist Apple'i serveritest. Ettevõte ei selgita siiski kustutamise toimumist. Kas see juhtub siis, kui klient kustutab andmed või peab Apple selle nimel täiendavaid meetmeid võtma?
Konkreetsus läheb Facebookiga veelgi keerulisemaks. Mark Zuckerberg tunnistas senati kuulamisel, et ta ei saa anda ajavahemikku, millal ettevõte kustutab saidi kasutamise lõpetamisel kasutaja andmed. Tegevjuht mainis keerukaid süsteeme, mis tekitavad raskusi, mis takistavad kellegi andmetest kiiresti lahti saada.
Lisaks mainitakse Facebooki veebisaidil, et ettevõte lükkab kustutamistaotlused mõneks päevaks edasi, kui inimene muudab oma meelt ja otsustab seda saiti kasutada. Samuti kinnitab see, et osa andmeid jääb alati Facebooki serveritesse, ehkki ilma identifikaatoriteta, mis selle kasutajaga tagasi lingivad.
Seotud: Mida Facebooki deaktiveerimine või kustutamine tegelikult privaatsuse tagamiseks tähendab
Keelamine vs. Konto või kasutajateabe kustutamine
Mõned inimesed võivad kustutamise asemel otsustada oma sotsiaalmeedia kontod keelata. See on tavaline tava üksikisikute jaoks, kes soovivad teha pause, kuid ei ole valmis teatud saite maha jätma.
Näiteks saavad Instagrami ja Facebooki kasutajad peita kogu kontoteabe, kuid hoida seda taastatavana. Kui Instagrami kasutajad otsustavad lõpuks oma kontod kustutada, leiavad nad selle võimaluse ainult arvutipõhiste brauserite kaudu sisse logides. Rakendus seda ei näita.
Paljud riigi- või regioonipõhised privaatsusseadused võimaldavad inimestel võtta ühendust andmete valduses olevate ettevõtetega ja taotleda nende kustutamist. Olukord muutub aga hämaraks, kuna mõned privaatsuspoliitikad nõuavad, et kasutajad annaksid teenustele juurdepääsu oma telefonikontaktidele.
Sisse üks juhtum, võttis inimene ühendust Houseparty sotsiaalse äpi esindajatega ja palus neil oma andmed kustutada. Ta ei kasutanud rakendust, kuid sõber, kellel oli tema kontaktandmed, seda tegi. See tähendas, et Housepartyl oleks pidanud olema andmed, kuigi kaudsetest allikatest.
Nad eitasid seda korduvalt ja ütlesid talle, et ettevõtte serverid ei salvesta täielikke kontaktide logisid. Kuid nad ütlesid vastupidi, et rakendus saab neid kontaktlogisid lugeda, kui Houseparty kasutaja sellise loa annab. See näide näitab, kuidas salvestatud teabest vabanemine ei ole alati lihtne protsess, isegi kui kehtivad privaatsusseadused.
Õiguspäraste teenuste kasutamine tarbijaandmete saamiseks
Paljud sotsiaalmeedia kasutajad määravad oma profiilid näitama postitusi ainult sõpradele. See otsus võib vähendada inimeste arvu, kes võtavad ekraanipilte või salvestavad muul viisil materjali, mida konto omanik pigem ei avalikusta.
Kuid see ei hoia endiselt Interneti -kasutajaid nii privaatsena, kui nad arvavad. Andmed asuvad rohkemates kohtades, kui nad ilmselt arvavad.
Näiteks avalike registrite haldajad Sageli saavad saidid oma andmed avatud valitsuse andmebaasidest, näiteks loendusdokumendid või maakasutuse andmed. Need veebipõhised sihtkohad näitavad tavaliselt vaatajatele mõningaid üksikasju ja julgustavad neid lisateabe avamiseks tasuma.
Saidid võivad aidata inimestel pärast kontakti kaotamist sõpradega uuesti ühendust võtta. Kuid nad võivad anda ka petturitele andmeid, mida kasutatakse ohvri kehastamiseks.
Muudel juhtudel kasutavad inimesed veebikraapereid, et luua äsja lisatud veebisisu üha kasvavaid andmebaase. Näiteks võib keegi luua retsepti, et automaatselt hankida uusi retsepte, mida lemmikkokk igal nädalal veebisaidile üles laadib.
Kuid turundajad saavad neid kasutada ka potentsiaalsete klientide kohta andmete kogumiseks avalikes kohtades, näiteks foorumites või Amazoni arvustuste lehtedel. Kellegi Redditi ajaloo vaatamine on suurepärane näide sellest, kui lihtne on saada suhteliselt usaldusväärne pilt sellest, kes ta on ja mis on tema jaoks oluline.
Need näitavad, kuidas sotsiaalmeedia on vaid üks paljudest viisidest, kuidas inimesed saavad kellegi kohta andmeid koguda. Seda silmas pidades peaksid inimesed püüdma vältida paranoia tundmist selle suhtes, mida teised erakonnad neist teavad, ja võtma selle asemel mõned ennetavad meetmed.
Kuidas kaitsta oma privaatsust veebis
Inimesed saavad oma privaatsust kaitsta mitmel viisil.
Hea lähtepunkt on enne avaldamist sotsiaalmeedia postituste peatamine ja nende üle mõtisklemine. Näiteks meie võrgustikes kipuvad olema sarnaste vaadetega inimesed. Kuid kas keegi, kellel on teistsugune arvamus või taust, võib materjali solvavaks pidada? Kui jah, siis on parem selle postitamine uuesti läbi mõelda.
Samuti on mõistlik lugege läbi privaatsuspoliitika määrata ettevõtte serveripoliitika andmete salvestamiseks, kui kaua nad teavet säilitavad ja kuidas kliendid saavad taotleda kustutamist vastavalt kehtivatele privaatsusseadustele. See võtab aega ja vaeva. Kuid tööriist nimega Polisis muudab selle lihtsamaks, rikkudes privaatsuspoliitika eripära ja hoiatades inimesi punaste lippude eest.
Teine võimalus on kasutada otsingumootorit ja veebibrauserit, mis muudavad privaatsuse üheks keskseks mureks. Näiteks DuckDuckGo ei kogu ega jaga kasutajate isiklikke andmeid.
Perspektiiv püsivusjärgsele perioodile ja privaatsusele
Interneti -sisu püsib sageli palju kauem, kui inimesed arvavad. Selle kustutamise sammude läbimine võib suurema osa sellest kõrvaldada, kuid see pole lollikindel lahendus.
See tähendab, et ideaalne tegevus on enne postituste avaldamist hoolikalt mõelda.
Kas olete mures Instagrami jälgimise pärast? Siit saate teada, kuidas Instagram võib teie järele nuhkida ja teie isiklikku privaatsust rikkuda.
Loe edasi
- Turvalisus
- Internet
- Sotsiaalmeedia
- Privaatsus võrgus
- Privaatsusnõuanded
Shannon on sisu looja, mis asub Philly, PA. Ta on kirjutanud tehnoloogiavaldkonnas umbes 5 aastat pärast IT -eriala lõpetamist. Shannon on ajakirja ReHack tegevjuht ja hõlmab selliseid teemasid nagu küberturvalisus, mängimine ja äritehnoloogia.
Telli meie uudiskiri
Liituge meie uudiskirjaga, et saada tehnilisi näpunäiteid, ülevaateid, tasuta e -raamatuid ja eksklusiivseid pakkumisi!
Tellimiseks klõpsake siin