Ajastu lõpp: kas suurtehnoloogia on hädas?

Pärast Kremli tugevat survet kustutasid Google ja Apple Venemaa opositsiooni loodud hääletusrakenduse, et mobiliseerida valijaid Kremli kandidaatide vastu 2021. aasta parlamendivalimistel. Samuti oli Apple sunnitud Venemaal keelama iCloud Private Relay, mis hoiab kasutajate identiteedi ja nende külastatavaid veebisaite Safari internetibrauseris saladuses.

See pole suur üllatus. Autokraatiad, nagu Venemaa ja Hiina, on alati survestanud suurtehnoloogiaid nende nõudmistele vastama, et nende jurisdiktsioonis tegutseda. Suurtehnoloogiat peaks muretsema panema see, et ka demokraatiad on hakanud neile survet avaldama suurenenud eeskirjade, karistuste ja kohtuasjadega.

Niisiis, kas maailma suured tehnoloogiaettevõtted peavad oma tegevust muutma? Heidame pilgu peale.

Miks on Big Tech hädas?

Autokraatiate jaoks ei olnud araabia kevad mitte ainult õpetlik hetk, vaid ka õudusunenägude värk. Tuletas meelde kodanike võime Facebooki ja Twitteri kaudu revolutsioone korraldada ja valitsusi kukutada need režiimid täpselt, miks nad on oma territooriumil Internetti alati piiranud või blokeerinud üldse.

Demokraatiaid juhib seevastu keerukam motivatsioonivõrk, mis hõlmab privaatsust, riiklikku julgeolekut ja majanduslikke kaalutlusi. Pärast 2016. aasta valimisi USA-s, kus sotsiaalmeedia nii silmapaistvat rolli mängis, on demokraatlikud riigid mõistnud, et pahatahtlikud osalejad saavad ja hakkavad kasutama reguleerimata internetti.

Kuid praegu on surve olemas ka töötajate tasandil. Amazoni, Uberi ja teiste ettevõtete töötajad on püüdnud neid ettevõtteid survestada tõstma oma palku ja parandama hüvitisi. Teised töötajad on püüdnud võidelda kuritahtliku sisuga nende ettevõtete platvormidel, mille heaks nad töötavad.

Avalik sentiment liigub ka suure tehnoloogia vastu. Näiteks, Pew uurimiskeskus avastas 2020. aastal, et 47% ameeriklastest arvas, et suurimatel tehnoloogiaettevõtetel peaksid olema kõrgemad valitsuse määrused.

Paljud inimesed on väljendanud muret ka selle pärast, kuidas need ettevõtted oma andmeid koguvad ja kasutavad. Mõned, näiteks Facebook, on saanud trahvi ka kohalike andmeeeskirjade rikkumise eest.

Kuidas autokraatlikud valitsused kontrollivad suurt tehnoloogiat

Paljud inimesed kogu maailmas elavad riikides, kus nende valitsused on astunud samme Interneti-vabaduse piiramiseks. Allpool on toodud mõned suurimad näited suure tehnoloogia juhtimisest.

Hiina

Hiina on vaieldamatult tuntuim Interneti-tsensor. Alates loata kasutamise kriminaliseerimisest 1997. aastal on riik vastu võtnud mitmeid vabadust piiravaid seadusi. Valitsus saab jälgida võrgusuhtlust koos Instagrami meeldimiste blokeerimine, Twitter ja Facebook.

Rahvaarvult maailma suurim riik on kohanenud ka nüüdisajaga. Virtuaalsed privaatvõrgud (VPN-id), mis suudavad Hiina tulemüüri võita, blokeeritakse sisuliselt elektrooniliste rünnakute abil.

Venemaa

Venemaa on vastu võtnud ka seadused, mis sunnivad suurtehnoloogiat sisu rangemalt kontrollima. Näiteks 2021. aastal tähendasid riigi seaduseelnõud, et USA suured tehnoloogiaettevõtted, nagu Facebook, peavad avama Moskvas kontorid. Kuudel enne seda õigusakti aeglustas valitsus Twitteri liiklust.

Türgi

Türgi on veel üks riik, mis võtab Interneti-regulatsiooni suhtes karmi lähenemisviisi. 2021. aastal selgus, et riigi seadusandjad kavandasid seadusi, et võidelda sellega, mida nad peavad "desinformatsiooniks". Mõned rühmad on siiski väljendanud oma muret selle pärast, võttes arvesse riigi saavutusi ajakirjandusvabaduse ja muuga.

Aafrika

Paljudes Aafrika osades on juurdepääs Internetile piiratud. Kameruni inglise keelt kõnelevates osades elavad inimesed pidid 2017. aastal tegelema blokeeritud internetiga, samas kui Ugandas blokeeriti sotsiaalmeedia 2021. aastal – isegi pärast täieliku internetikatkestuse kaotamist.

Uganda on kehtestanud ka interneti kasutamise maksud, mis järgnesid sotsiaalmeedia kasutamise maksustamisele. Vahepeal keelustas Nigeeria Twitteri kasutamise neljaks kuuks juunist oktoobrini 2021.

Demokraatlikud riigid võtavad ka tugevama hoiaku suurtehnoloogia vastu

Lihtne on arvata, et ainult madala vabadustasemega riigid ei salli suurt tehnoloogiat. Kuid demokraatlikud riigid on võtnud ka karmima lähenemisviisi – nagu näete allpool.

USA

USA on võtnud tugevama hoiaku suurte tehnoloogiaettevõtete vastu, näiteks president Joe Biden allkirjastas 2021. aastal korralduse suurte tehnoloogiate mahasurumiseks. Õigusaktid hõlmasid koos mitmete muude valdkondadega suuremat kontrolli ühinemiste üle. Seadused kehtestati, kuna administratsioon arvas, et suured ettevõtted "õõnestavad konkurentsi".

1996. aastal kongressi poolt vastu võetud sidekõlblikkuse seaduse paragrahv 230 on kaitsnud suur tehnoloogia ja võimaldas sellel õitseda, kaitstes neid kohtuasjade eest, mis tahes nende kasutajate eest postitus. Biden on aga öelnud, et paragrahv 230 tuleks tühistada.

Donald Trumpi eesistumise ajal tegi tema administratsioon mitmeid jõupingutusi keelata TikTok— kuigi kohtuotsus ütles, et see ei tohi juhtuda.

Austraalia

Austraalia võttis vastu meedia- ja digitaalplatvormide läbirääkimiskoodeksi, mis kohustab suuri tehnoloogiaid pidama kohaliku meediaga läbirääkimisi ja maksma, kui nad jagavad oma platvormidel Austraalia sisu. Nimelt viis palgavaidlus selleni, et Facebook keelas ajutiselt uudiste sisu siin elavatele kasutajatele, kuigi see on vahepeal lahendatud.

Euroopa

Euroopa Liidu (EL) liikmesriigid järgivad lisaks Islandile, Norrale ja Liechtensteinile isikuandmete kaitse üldmäärust (GDPR). See annab tarbijatele õiguse nõuda juurdepääsu oma isikuandmetele.

Suured tehnoloogiaettevõtted on Euroopas reeglitega rikkunud rohkem kui korra. 2020. aastal määrati nii Google'ile kui ka Amazonile miljonite dollarite suurune trahv kleepuvate küpsiste mittekonsensusliku lisamise eest. Samal ajal määras EL Google'ile 2019. aastal üle miljoni euro suuruse trahvi veebiotsingu konkurentide blokeerimise eest. Samal aastal sai Google eraldi trahvi ka GDPR-i rikkumiste eest.

Big Tech: kuldne ajastu on läbi

Me ei saa kindlalt öelda, et suur tehnoloogia muutub reguleerituks, kuid kuldne ajastu on kindlasti möödas. Kogu maailmas on nii valitsused kui ka tarbijad nende ettevõtete tegutsemise suhtes ettevaatlikumad.

Kuigi ettevõtetel ei tohiks lubada teha kõike, mida nad tahavad, on oluline leida tasakaal. Suured tehnoloogiaettevõtted ei ole end varem aidanud, kuid nad saavad ülemäärase reguleerimise peatada, tehes iseennast. Kui nad otsustavad seda mitte teha, jätavad nad end valitsuste kätte, kes võivad neile karmilt langeda.

Mis on VPN-i aastane kulu?

Kui palju peaksite VPN-i pakkuja eest maksma? Siin on mõnede parimate VPN-teenuste kulud.

Loe edasi

Autori kohta