NFT (non-fungible token) on viis varade märgistamiseks plokiahelas, andes digitaalvaradele ainulaadse identiteedi. Seda ainulaadset plokiahela identiteeti saab siduda digitaalsete kaupadega, nagu videomängudes olevad varad, kunstiteosed ja isegi meedia, nagu muusika ja meemid.
NFT-d on sügavalt polariseeruvad. Mõnele inimesele meeldib mõte "omada" armas Myspace'i stiilis Doge'i pilt. Teised muretsevad tumedamate tagajärgede pärast, mille virtuaalne turg võib lõpuks päevavalgele tuua.
NFT-des on palju armastust, kuid nendega kaasnevate riskide eiramine on rumal, nagu igas teises eluvaldkonnas. Nii et lugege edasi, et saada mõtlemisainet, mis võib teid enne selle ostmist kaks korda järele mõelda.
1. Võite saada pettuse
E-kaubandus on üldises mõttes alati olnud omamoodi hasartmängude meeste mäng. Seetõttu on sellised mainekad müüjad nagu Amazon tõusnud kõikvõimsuse ülivõimsate tasemeteni – kui me ise toodet riiulilt ei tõsta, siis kuidas saame teada, et tehing on seaduslik?
Ilma nime ja näota, mida usaldada, muutub Internet tõesti nagu metsik lääs. Võimalusi on nii palju
saada NFT ostmisel pettus:- Võlts turuplatsid
- Võltsmüüjad (esitlevad sageli tõeliste kunstnikena ja müüvad nende tööde koopiaid murdosaga originaali hinnast)
- Kontrollimata müüjad
Kõik ülaltoodu teeb ostjatele muret, aga kuidas on lood investoritega? Kui olete ingelinvestor, peaksite olema eriti ettevaatlik petturlike projektide ja vähemusaldusväärsete "kunstnike" suhtes, kes üritavad kiiresti rikkaks saada.
Midagi, mis tundub kahtlaselt odav või liiga hea, et tõsi olla, ei tohiks olla midagi, mida te edasi püüdlete. Kuid nagu igas e-comi valdkonnas, kus valitseb kapitalism, leiate alati kellegi, kes üritab alatult edasi jõuda.
2. NFT-d on keskkonnale kahjulikud
Krüptoraha on meie maailmas palju muutnud, kuid üks probleem, mida ei saa vaiba alla pühkida, on tööstuse vaieldamatult negatiivne mõju keskkonnale. Arvutid, mis neid plokiahela andmeid genereerivad, töötavad pidevalt ja väga suure võimsusega.
Üks ettevõtlik duo jõudis kvantifitseerimiseni täpselt kui palju energiat need töötõestamise kontseptsioonid tegelikult tarbivad. Nad leidsid, et see on krüptovaluuta kaevandamise keskkonnasõbralikum maksustamine kui vase, kulla ja plaatina kaevandamine. Nad hindasid ka, et 2016. aasta jaanuarist 2018. aasta juunini põhjustas ainuüksi krüptokaevandamine meie praegusesse keskkonnaolukorda 3–15 miljonit tonni CO2 heitkoguseid.
Keskkonnakaitsjad süüdistavad teisi tööstusi ja raskekaallasi selle ulatusega negatiivsete keskkonnamõjude pärast; miks peaksid krüpto puhul sama tegijad olema mingid erandid?
Seotud: Keskkonnasõbralikud Bitcoini alternatiivid
3. NFT-d ei ole kunst ja nad ei kaitse kunstnikke
Vana moodsa kunsti koolkonna õpilased väidavad sageli, et meie aja Van Goghid ja Dalíd ei näinud kunagi päevavalgus "sest lapsed on tänapäeval laisad." See on omamoodi tõsi, kuid tööeetika ei pruugi olla süüdlane - raha on.
Teatav osa edu NFT-de maailmas taandub kindlasti puhtale õnnele. Tõenäoliselt ei oodanud Doge kutsika omanik, et tema koera juhuslik foto on 2021. aastal väärt rohkem kui 4 miljonit dollarit, kui nimetada üks veider näide. Kindlasti võiks väita, et sama mõiste kehtib praegu eksisteeriva kunstimaailma kohta, aga ei pea.
Seotud: Kuidas teha NFT-d ja müüa seda veebis
Kui võtate staadioni täis inimesi ja näitate neile järjest paari meemi, võite tõenäoliselt välja mõelda ettekujutus neist, mis naerma paneksid näiteks kõik tribüünil olevad mehed või kõik töörühma liikmed klass.
Seda tüüpi "populaarne arvamus" eksisteerib mõjuval põhjusel: paljudel meist on elus samad probleemid. Vaesed inimesed naeravad paksu mehe üle, kes suitsetab oma sigarit külluslikus mugavuses. Rikkad naeruvääristavad pesemata masse, kes on eksinud oma teadmatuses ja oludes. Kõik vihkavad elus midagi ja kui kaks inimest vihkavad sama asja, suhtlevad nad üksteisega selle pärast ja arendavad leksikoni.
Erinevus "populaarse" kunsti ja kujutava kunsti vahel: populaarne kunst valgustab inimkogemust sellisena, nagu me seda täna näeme ja teeme, valgustades asju, mida kardame ja põlgame, aidates meil aega veeta. Kujutav kunst toimib valguse majakana, viidates meid eemale mineviku kergemeelsusest helgema ja õiglasema tuleviku poole. Nad täidavad ühiskonnas kahte täiesti erinevat funktsiooni. Kui me eksime üht teise vastu, alandame moraalselt ja kannatame.
Me ei väida, et madala kulmuga kunst ei saa või ei peaks eksisteerima. Me väidame, et neid vähem tõsiseid ettevõtmisi ei tohiks esiplaanil hoida, eriti reaalse kultuuri arvelt. Kui ergutate ainult odavaid põnevusi ja madalat rippumist, muutub kunst nullsummamänguks. Selle eesmärk on röövitud.
Kes otsustab, mida pidada "päris" kunstiks? Ideaalses mõttes kuraatorid, meie seast kõige põhjalikumalt inimlikud, kes töötavad autentselt ja südamest. Tegelikult on aga see, kes otsustab, tavaliselt see, kellel on vahendid ostmiseks. Nõudlus ja pakkumine on väga lihtne mõiste; Kui kunstnik näeb, et raha saamiseks piisab millegi tobeda, odava või üldise tootmisest, ei püüa ta üldjuhul kunagi ületada punktiirjoonele allakirjutanu kapriisi ja väljamõeldisi.
NFT-sid võiks kasutada ergutada maailma kõige pühendunumad, tõsimeelsemad ja ausamad kunstnikud, kes toodavad oma elu suurimaid teoseid. Selle asemel vahetame digitaalsete küberpunkaride kauplemiskaarte nagu keskkooliealised.
Kui võimud (st need, kellel on palju raha, mida puhuda tuleb) otsustavad investeerida ainult Nyan Cat NFT-d, Rembrandt nälgib ja tulevikul pole kunagi võimalust teda meeles pidada ja tema tööga tegeleda.
Seotud: Mis on kõik erinevat tüüpi NFT-d?
4. Te ei oma kunagi NFT-d
"Omandikanded ise on Beanie Babiesi digitaalne vaste: armsad väikesed eimiskid, millel pole muud väärtust kui see, mille eest keegi teine neid ostab."
— Nicholas Weaver
Kas väärtus on definitsiooni järgi tarbiv? Kui pilti saavad nautida miljonid inimesed, siis kas see on sama väärtuslik kui õun? Õuna saab ainult üks inimene ja seda võib kindlasti öelda ka traditsioonilisema kunstimääratluse kasuks – üksainus lõuendiulatus või üksik skulptuur, mis antakse ühele kollektsionäärile.
Nii et vana nali kõlab: miks ma peaksin tahtma osta Mona Lisat 860 miljoni dollari eest, kui ma võin lihtsalt vaadata selle pilti Vikipeediast tasuta? Te ei pea tingimata omama tükki intellektuaalomandit, et seda kõike ühtmoodi nautida. Kas see on siiski varastamine? Kui jah, siis kelle käest me varastame? Omanik" kunstiteosest või selle loojast?
Meiesuguste väikeste inimeste jaoks on meie oma väiklase ja lühikese eluea jooksul need tagajärjed suures osas nähtamatud, delegeeritud neile, kes pärivad selle, mida oleme koos loonud. Mida kõik need individuaalsed tarbijapositsioonid pikas perspektiivis koos tähendavad?
Majanduse olukord igal ajahetkel on vaieldamatult ühiskonna alustala, vähemalt tänapäevases mõttes. Meist saab nii-öelda igal hommikul need, kelle poole püüame saada, ja meie hääl kõlab edasi.
Meie lahkumineku mõte ei ole see, et lõbusad ja populaarsed NFT kogumisobjektid tuleks keelata; tegelikult ei osanud me suuremat ajaraiskamist ettegi kujutada. Selle asemel peame uuesti läbi mõtlema, kuidas seda kontseptsiooni kõige paremini ära kasutada, mitte ainult enda meelelahutuseks, vaid ka homse ja võib-olla ka järgmise päeva huvides.
Seotud: NFT turu kokkuvarisemine: mis juhtus?
Leib, tsirkused ja suits vee peal
Kas kogemustel puudub loomupärane väärtus? Selle mõtte kinnitamine tähendab tervete meie majandussektorite, näiteks muusikatööstuse, allahindlust.
Sellega seoses peame rõhutama, et see, et paljud NFT-d on loomingulise sisu osas kergemeelsed, ei tähenda veel need on midagi, mida me ei pea kunstnike, investorite ja tehnoloogidena üldises mõttes tõsiselt võtma – üsna vastupidi.
Majandus ei tööta nagu füüsikamootor videomängus; see põhineb sellel, mida inimesed saavad endale lubada ja mida nad aktiivselt otsivad, kui nende põhivajadused on täidetud. Meie ise oleme väärtuste vahekohtunikud ja suure jõuga kaasneb suur vastutus.
Majanduses ei öelda inimestele, mida nad peaksid tegema. Nad lähevad kergema vastupanu teed ja iga teenitud ja kulutatud dollariga paneme meie ette veel ühe plaadi. Minu rikkus rajaneb teie rikkusest; need, kes lõpuks selle rikkuse võidavad, jäävad ellu ja loovad tuleviku, nii heas kui halvas.
Mõned NFT-d maksavad miljoneid, kuid miks lahutavad inimesed JPEG-i omamise varandusest?
Loe edasi
- Tehnoloogia selgitus
- Bitcoin
- Plokiahel
- Ethereum
- Raha tulevik
- Krüptovaluuta
Emma Garofalo on kirjanik, kes elab praegu Pennsylvanias Pittsburghis. Kui ta ei rüga oma töölaua taga paremat homset otsides, võib ta tavaliselt kaamera tagant või köögist leida. Kriitikute poolt tunnustatud. Universaalselt põlatud.
Liituge meie uudiskirjaga
Liituge meie uudiskirjaga tehniliste näpunäidete, arvustuste, tasuta e-raamatute ja eksklusiivsete pakkumiste saamiseks!
Tellimiseks klõpsake siin
