Kas puhtal lugejal peaks olema lubatud e-raamatuid tsenseerida?

Reklaam

"Lugeda raamatuid. Mitte roppused." Clean Readeri tunnuslause on lühike ja lihtne, kuid see, mida see esindab, ja vastused sellele on kõike muud kui. Vandesõnu tsenseeriv rakendus on vallandanud ideoloogilise debati tormi ja kumbki pool ei tagane. Niisiis, kellel on õigus? Ja mis on kaalul?

Rakendus Clean Reader

Niisiis, mis täpselt on Puhas lugeja? See on e-lugeri rakendus Kas teile ei meeldi Amazon? Kindle'i e-raamatulugeja rakenduse alternatiivid AndroidileAmazonil on oma vead, mis panevad lugejad otsima sama head alternatiivi. Kas soovite Amazonist, Kindle'ist ja DRM-ist eemale pääseda? Siin on mõned parimad e-raamatud... Loe rohkem , saadaval iPhone'ile ja Androidile, mis võimaldab (hästi lubatud; jõuame selleni hetkega) lugejad saavad selle poest raamatuid alla laadida ja seejärel valida, kas nad soovivad lugeda "puhtat", "puhtamat" või "pigistavalt puhast" versiooni. Rakendus asendab roppuste sõnade esinemisjuhte, nii et "persse" asendatakse sõnaga "friik", "kurat" muutub "idioodiks", "peenis" kuvatakse kui "kubemes", peaaegu kõik naiste suguelundid muutuvad "põhjaks", "rinnast" "rinnak", "emasest" "nõiaks" ja nii edasi jne. edasi.

Raamatuid müüakse terviklikul kujul; sõnu ei muutu püsivalt, see on selles arutelus oluline fakt. Lugejad saavad valida, mida nad (või sageli ka nende lapsed) näevad, ja seda valikut saab igal ajal muuta.

Pole üllatav, et rakenduse lõid kaks vanemat, kelle tütrel oli ebameeldiv kogemus, kui ta esimest korda raamatus vandumisega kokku puutus. Nad arvasid, et selline rakendus peab juba saadaval olema, kuid nad ei leidnud seda – nii et nad tegid selle ise. E-kirjas avameelsele kriitikule Joanne Harrisele, autorile Šokolaad, ütlesid nad, et neil polnud aimugi, et see sellist reaktsiooni põhjustaks.

Mis on probleemiks?

Puhta lugeja ümber puhkenud kära on tulnud peamiselt autoritelt, kuigi paljud lugejad on samuti olnud otsekohesed. Enamiku autorite peamine probleem rakendusega on see, et see esitab nende raamatut muudetud kujul ilma nende loata. Autorite selts on teatanud, et rakendus rikub autorite õigust puutumatusele, pakkudes nende raamatule halvustavat kohtlemist, ja kujutab endast vale omistamise juhtumit.

Harris on olnud üks rakenduse ägedamaid kriitikuid:

Igaüks, kes töötab sõnadega, mõistab nende jõudu. Õige kasutamise korral võivad sõnad saavutada peaaegu kõike. Kirjutatu rikkumine – ükskõik kui väga meile ei meeldiks teatud sõnad ja fraasid – tähendab tsensuuri omaksvõtmist... oleme seda teed varemgi käinud. Peaksime teadma, kuhu see nüüd viib. See algab mõne sõna kustutamisega. See katab lauajalad ja kleebib kujudele viigilehed. See edeneb gei- või juudikunstnike "mandunud" taunimiseni. See lõpeb raamatukogude põletamise ja tervete tsivilisatsioonide ajaloost kustutamisega.

Autorid valivad sõnu muidugi hoolikalt ja põhjusega. Kas õige konteksti kindlakstegemiseks, raamatu kujundi korrektseks iseloomustamiseks või lihtsalt loomiseks üldine atmosfäär, mis aitab kaasa loo tunnetusele, saab roppusi hästi ära kasutada romaanid. Ja nende sõnade eemaldamine romaanist võib avaldada mõju selle tõlgendamisele.

Mõned inimesed on aga nende sõnade peale solvunud. See ei ole arutelu selle üle, kas nad on või mitte peaks solvuge nende peale – see on lihtsalt fakt. Seal on palju inimesi, keda solvab roppused; ja soovijaid on palju takistada oma lapsi nende sõnadega kokku puutumast 8 suurepärast filmide ülevaatesaiti lastele mõeldud vanemateleKas teile meeldib õhtuti perega filme vaadata? Uurime mõnda parimat lastele mõeldud filmide arvustuste saiti, et saaksite valida oma pere vajaduste jaoks parima saidi. Loe rohkem . Ja seetõttu kõhklevad nad, kas lugeda või lasta oma lastel lugeda raamatuid, mis sisaldavad roppusi või seksuaalseid kirjeldusi.

Täieliku selguse huvides ütlen veel kord: see on mitte arutelu selle üle, kas inimesed peaksid nii tundma või proovima oma lastele peavarju anda. Harris on rünnanud konservatiivset kristlust kui "mürgist sõnumit" Clean Readeri kaudu ja ma usun, et see on tema üldist argumenti tõsiselt kahjustanud. Ärgem tehkem sama viga.

On selge, et nende kahe rühma – autorite ja tundlike lugejate – huvid on vastuolus. Autorid soovivad, et nende raamatud avaldataks muutmata kujul ja lugejad sooviksid võimalust lugeda neid raamatuid ilma neid solvavate sõnadega kokku puutumata. Kahjuks pole kuldset keskteed veel leitud.

Ja tegelikult näivad autorid võitlust võitvat; Clean Reader tõmbas kõik raamatud oma poest välja, muutes rakenduse peaaegu väärtusetuks. Nad töötavad siiski rakenduse värskenduse kallal, mis lubab paremat kogemust. Mida see tähendab, pole selge (ja nad ei ütle).

Kas puhas lugeja peaks olema?

Mõlemal poolel on olnud üsna veenvaid argumente. aprillil The Steadfast Readeris kaalub sisse sellega:

Elu võib olla raske ja kole. Tuleb ette olukordi, kus peate tegelema inimestega, kes ei omista oma moraali, kes ei järgi seda, mida te õigeks peate. Nende inimeste ja olukordade kohta lugedes valmistame end nendeks kohtumisteks ette. Loodetavasti suudame end ette valmistades tegutseda nende inimestega kohtudes tasakaalukamalt, graatsiliselt ja isegi kaastundlikult.

Rhoda Baxter juhib tähelepanu ka sellele, et konkreetse stseeni sõnade tsenseerimine ei muuda seda stseeni vähem solvavaks ega häirivaks; ühes tema raamatus on kohtinguga vägistamise stseen ja isegi kui roppused on välja võetud, jääb kohtinguga vägistamine alles (isegi kui pole nii selge, mis juhtub). Ja ta juhib tähelepanu sellele, et rakendus ei asendaks stseenis niikuinii paljusid sõnu.

Ja loomulikult on autoritel õigused. Nad näevad oma kunsti loomise nimel kõvasti tööd ja soovivad, et see jääks muutumatuks. See on arusaadav. Kuid kas neil on õigus määrata, kuidas inimesed loevad? See on palju vähem selge. Cory Doctorow ütleb see on sõnavabaduse küsimus:

Just sellepärast, et ma ei nõustu Clean Readeri kasutajatega, pole mul mingit äri neid keelata valides, kuidas nad loevad minu raamatute koopiaid, mille nad seaduslikult oma varustusega omandavad vali. Sõnavabaduse pooldaja on lihtne olla, kui olete kõnelejaga nõus. Kui te ei toeta kõnet, mida peate taunitavaks, ei toeta te sõnavabadust üldse. Ärge tehke viga, see on sõnavabaduse küsimus. Sõnavabaduse õigus hõlmab õigust otsustada, keda ja kuidas kuulate. Sõnavabadus ei ole sunnitud kuulama. Kirjanikul ei ole õigust dikteerida, kuidas lugeja peab lugema.

Ta võrdleb Clean Readerit raamatu ja markeri müümisega ning kliendile käske võtta marker ja kriipsutada maha kriips konkreetsel lehel; see pole kuritegu autori vastu, isegi kui see pole kirjanduse jaoks suurepärane asi. Ta võrdleb Clean Readerit isegi reklaamiblokeerijatega; kuigi need tarkvara osad võivad olla halb Internetile See puudutab mängude varastamise ajakirjanduse eetikat: miks AdBlock peab suremaLihtne tasuta brauseri pistikprogramm tappis Joystiqi ja rikub Interneti. Loe rohkem , see on kindlasti inimeste õiguste piires Väljaandjad peavad lõpetama Adblocki üle virisemiseReklaamide blokeerimine tundub igale tarbijale loomuliku võimalusena lihtsal põhjusel: see on lihtne viis tüütusest vabanemiseks. Loe rohkem et teha kindlaks, kuidas nad veebiga suhtlevad.

See on põhjus, miks Harrise segi ajamine autorite õiguste küsimuse põlgusega konservatiivse kristluse vastu kahjustab tema argumenti. Püüdes seada raamatuid kõrgemale vabadusest lugeda, kuidas me tahame, joondub ta tsensuuri vastu religioosse, mitte moraalse küsimuse üle; ja vähesed inimesed seisavad usuvabaduse kaotamise eest.

Clean Reader võib meeldida konkreetsele vaatajaskonnale, kuid sellel publikul on õigus eksisteerida. See, et Harris oma lapsi nii ei kasvata, ei tähenda, et rakendus tuleks turult eemaldada, et teised seda teha ei saaks.

Ja kindlasti on grupp lugejaid, kes hindavad rakendust. Rakenduse kohta on mitmeid häid arvustusi lugejad, kes naudivad lugemist rohkem, kui nad ei pea lugema sõnu, mis neid solvavad. Ja kui leiate Internetis tee autorite diatriibidest mööda, näete, et puhtast lugemisest huvitatud on rohkem inimesi, kui võite arvata. See puhas lugemisrühm Goodreadsil on peaaegu 1500 liiget. Puhtale lugemisele on pühendatud ajaveebid, Facebooki grupid ja Twitteri kontod. Öelge rakenduse kohta, mida soovite, kuid see vastab nõudlusele.

Huvitaval kombel on probleem, mis on kogu selles arutelus vaid vähesel määral arutanud ja mis minu arvates on väga oluline, ja see on küsimus, kellele tsensuur on mõeldud. Raamatute tsenseerimine enda jaoks erineb nende tsenseerimisest teiste jaoks. Institutsionaliseeritud tsensuur erineb väga isiklikust tsensuurist, eriti kui puudub väljalülituslüliti, nagu see on praegu rakenduses Clean Reader.

Raske on ette kujutada institutsionaliseeritud antisemitismi ja raamatukogupõletamist, mis tuleneb sellest, et mõnisada või paar tuhat inimest tsenseerivad raamatuid enda lugemiseks või oma laste jaoks. Tsensuuri kaasamine ühiskondlikesse struktuuridesse põhjustab kindlasti probleeme, kuid see pole Clean Readeri eesmärk.

Niipalju kui ma aru saan, on Clean Reader mõeldud objektiiviks, mille kaudu üksiklugeja saab lugeda raamatut tema maitsele sobivamal viisil. Ja kas nõustute ideega, et raamat on täiesti olemas peale autori, on raske vaielda kellegi õigusele seda teha. Jah, kaalul on kunstiline terviklikkus. Aga ka vabadus olla lugeja.

Tehnoloogiaajastu on tekitanud meie soovi kõike kohandada; meie arvutid, nutikellad, autod, isegi meie Interneti-kogemus... miks mitte raamatud, mida loeme?

Mida sa arvad? Kas Clean Readeril peaks olema lubatud raamatuid tsenseerida? Või on see autorite õiguste rikkumine? Kas kaaluksite selle rakenduse kasutamist oma lastega? Jagage oma mõtteid allpool!

Piltide autorid: Shutterstocki kaudu ära kuula kurja, ära näe kurja ega räägi kurja, Tsenseeritud kontseptsioon Shutterstocki kaudu, Prillid avatud raamatul Shutterstocki kaudu