Reklaam
Kui olete viimastel päevadel Vikipeediat kasutanud, olete kindlasti märganud kaasasutaja Jimmy Walesi üleskutset. See ilmub igal detsembril nagu kellavärk. Maailma suurim avalikult toimetatud entsüklopeedia vajab töö jätkamiseks teie annetusi.
Aga kas tõesti?
Coinbase'i andmetel kogus Wikimedia Foundation (mis haldab Wikipediat) selle aasta alguses Bitcoini annetuste vastuvõtmise esimesel nädalal üle 140 000 dollari. See on märkimisväärne rahasumma, kuid iga-aastase raha kogumise eesmärk sel aastal kogutakse detsembris 20 miljonit dollarit.
Mille jaoks Vikipeedia raha vajab?
Nagu igal veebisaidil, on ka Wikipedial serverikulud, halduskulud, personalikulud ja palju muud. Wikipedia suuruse veebisaidi puhul on need kulud tohutud. Sellel on igal kuul ligi pool miljardit unikaalset külastajat ja üle 20 miljardi lehevaatamise. Wales arvutab et 48 miljoni dollari kogumine aasta jooksul maksab "vähem kui penni inimese [saiti külastava] kohta kuus".
The Wikimedia Foundationi 2014-2015 aastaplaan
selgitab, et kogu tegevuseelarve nõuab 58,5 miljonit dollarit, sealhulgas 8,2 miljonit dollarit toetusteks. Neid toetusi kulutatakse kogukonna ja sisu kasvatamiseks, kuigi see ei näita täpseid kohti, kus seda raha kulutatakse.Suurem osa kulutustest läheb paremaks inseneritööks ja infrastruktuuriks. Uus Wikipedia Androidi beetarakendus (lugege meie arvustust Android saab lõpuks Vikipeedia, mida ta väärib: tutvuge uue Wikipedia beetaversioonigaOn üllatav, et hoolimata sellest, et seal on nii palju suurepäraseid Androidi rakendusi, pole siiani olnud korralikku Wikipedia rakendust. Noh, kõik see muutub uue Wikipedia beetaversiooniga! Loe rohkem ) on suurepärane näide selle töö lõpptulemusest. Samuti plaanitakse töötajate arvu suurendada 191-lt 240-le.
Lisaks on sellised algatused nagu Wikipedia Zero, mis teenindavad Vikipeediat kasutajale tasuta, eriti kasulikud arengumaades. Wikipedia Zero on olnud üsna edukas, teenindades 65 miljonit lehevaatamist kuus, mis on palju suurem kui organisatsiooni hinnangul 35 miljonit.
Wikipedia on läbipaistev, öeldes, et ületas eelmistel aastatel kavandatud tulueesmärke ja loodab sama teha ka tänavu. Muidugi on see tähendanud, et Wikipedial on juba palju reserve. See on praegu 28 miljonit dollarit sularahas ja 23 miljonit dollarit investeeringutena, mida sihtasutus selgitab kui otsust teha hädaolukorras vähemalt kuue kuu kogukulud.
Kõik ei pruugi olla nii läbipaistev, kui tundub
See, mida Wales ütleb, võib luua pildi, et Interneti-majutus on suurim kulu. Kuid Wikimedia sihtasutus kulutab sellele ainult umbes 6% (2 miljonit dollarit). Teate, mis saab sama palju raha? Reisid ja konverentsid.
"Samuti on tohutu summa" muudeks tegevuskuludeks" kogusummas ligi 12,5 miljonit dollarit, millest osa maksab kindlasti San Francisco kallite kesklinna kontoripindade eest. kirjutab Gregory Kohs, Wikipediocracy toimetaja.
Vikipeedia kriitikud viitavad sageli sellele, kui palju raha kulutatakse liikumisüksustele, mis on korraldajad, kes korraldavad Vikipeedia tähistamiseks töötubasid ja üritusi. Kohale saabuvatele kirjanikele pakutakse ainult soodat ja pitsat, ütleb Kohs.
Kui arvate, et Wikipedia peaks kulutama rohkem raha inimestele, kes sisu loovad ja haldavad, pole te üksi. Sue Gardner, Wikimedia Foundationi endine tegevdirektor, tõstatas mõned "olulised mured" eelmisel aastal enne organisatsioonist lahkumist:
Usun, et praegu kulub liiga suur osa liikumise rahast peatükkide poolt. Wikimedia projektide väärtust loovad peamiselt üksikud toimetajad: inimesed loovad väärtust lugejatele, mille tulemuseks on need lugejad. raha annetamine liikumisele… Ma ei ole kindel, et liikumisüksuste, näiteks peatükkide, loodud lisaväärtus õigustab rahalisi kulutusi ja ma ei tea, kas liikumisel võiks olla mõttekam suunata suurem summa rahalise toetuse andmisele selles valdkonnas töötavatele isikutele. projektid.
Gardner nõudis ka nende liikumisüksuste suuremat vastutust, kes taotlevad rahalisi vahendeid, et selgelt määratleda edu või ebaõnnestumine.
Wikipediale annetamise juhtum
Miks peaksite siis annetama Vikipeediale, kui see võib vähendada kulusid ja pingutada püksirihma? Walesi põhjused et on oluline investeerida inseneritöösse ja innovatsiooni, mis toob kaasa näiteks uue visuaalse redaktori, rohkemate keelte toetamise või mobiilirakenduste loomise.
Enamik inimesi armastab Vikipeediat, sest sa saad seda teha õppige Wikipediaga iga päev midagi uut 7 viisi, kuidas Vikipeediast iga päev midagi uut õppidaWikipedia on sisu täis. Artikli kirjutamise ajal on ingliskeelses versioonis üle 4 miljoni artikli, mida lisatakse pidevalt juurde. Kõik need lehed on... Loe rohkem . Juhtmega ajakirjanik Emily Dreyfuss kirjutas oma põhjustest annetada, mis kajastab pettumust, mida paljud lugejad tunnevad, kui nad näevad Vikipeediat raha kerjamas, aga ka seda, miks on siiski hea mõte annetada:
Wikipedia on parim ligikaudne täielik ülevaade teadmistest, mida oleme kunagi näinud. See on ka kõige vastupidavam. Kõige hõlpsamini juurdepääsetav. Ja kõige turvalisem. See eksisteerib serverites üle kogu maailma, nii et erinevalt Aleksandria raamatukogust ei saa seda maha põletada.
Kuid seda saab vahemällu salvestada. See võiks jääda soiku, hooletusse ja unarusse. Mis veelgi hullem, sellest võib saada rahalise eliidi haruldane valdkond, nagu nii palju teavet enne seda. Ma ei tahaks seda näha ja vihkaksin seda veelgi rohkem, kui ma oleksin sellest osa saanud. Nii et hästi, Jimmy Wales. Ma teen oma osa.
NYMag ka intervjueeris nelja Vikipeediale annetanud inimest, et teada saada, miks nad seda tegid, kuigi teadsid, et saavad saiti siiski kasutada.
Ja siis on inimesi nagu Jim Pacha, kes kinkis kogu oma vara Wikimedia Foundationile.
Wikipediale annetamise vastane juhtum
On piisavalt inimesi, kes usuvad, et Vikipeedia ei vaja enam teie annetusi.
Kui sularahavarud kõrvale jätta, siis väidetakse, et saidi potentsiaali tulu teenida ei ole ära kasutatud. Kuigi Wikipedia on vankumatult reklaami vastu (selle sisu autentsuse võimaliku huvide konflikti tõttu), on ka teisi tulumudeleid, mida võiks uurida. Wikipediokraatia Kohs nõuab sisu litsentsimist sellistele saitidele nagu Google, mis kasutavad oma otsingutulemustes Wikipedia materjali– ja teenib sellest reklaami kaudu raha. Samamoodi saate isegi tehke oma raamatuid Vikipeediast Kuidas luua oma raamatuid Vikipeediast Loe rohkem , teenus, mida sihtasutus saaks pakkuda väikese hinnaga.
Kuid mitte kõik pole reklaamide idee vastu. ZDNeti Stephen Chapmanil on reklaamide nägemisega kõik korrasvõi mõne muu jätkusuutliku tulumudeli väljatöötamine. Tema loogika on oma olemuselt veenev:
Teate… kuigi Vikipeedia on kindlasti midagi erilist, pole see nii eriline, et keegi, kes suudaks seda paremini teha ja sellega mõrvata, ei saaks seda hõlpsasti kopeerida. Kui Vikipeedia ei täida oma rahalisi nõudeid, on Vikipeedia idee ja selles sisalduv teave kõik väljas, lihtsalt oodates, et keegi teine tuleks ja teeks seda kõike teistsuguses, kergemini jätkusuutlikus viisil.
Gardneri soov kulutada panustajate peale rohkem raha on leidnud vastukaja paljudele inimestele. Üks neist on Newsline'i Mark Devlin, kes kutsub lugejaid üles mitte annetama, sest "teie raha läheb ebapädevate programmeerijate rühmale ja juhtkonnale, kes levitab üle maailma."
Kas annetate Wikipediale?
See ei ole nähtus, mis lihtsalt kaob. Praegu otsib Wikipedia annetusi aadressil donate.wikimedia.org. Ja on ka teisi heategevusorganisatsioonidele, mille annetamiseks saate sõnumi saata.
Kas te pole ikka veel kindel, kas kavatsete Vikipeediasse annetada? Vaadake neid Wikipedia redigeeri sõjad Wikipedia redigeerimissõjad: kõige naljakamad, veidramad ja suurimad vikivõitlusedRedigeerimissõjad toimuvad siis, kui inimesed ei suuda Vikipeedias oma otsust teha. Siin on kümme kõige kuulsamat lahkarvamust. Loe rohkem või kasutage neid tööriistu huvitavate artiklite avastamiseks 5 tööriista Vikipeedia paremaks muutmiseks ja huvitavate artiklite avastamiseksWikipedia võib olla suurepärane koht uute huvitavate teemade avastamiseks. Otsige uusi Wikipedia artikleid, mille kohta nende tööriistade abil lugeda. Loe rohkem et näha, millest ilma Wikipediata ilma võiksite jääda.
Pildi tiitrid: Pixabay/OpenClips, Fabrice Florin, J Aaron Farr, Niccolo Caranti, Sarah Stierch, Frank Schulenburg
Mihir Patkar kirjutab tehnoloogiast ja tootlikkusest, kui ta ei vaata kordussooritusi.