Jah, see on ka üks minu suurimaid pahameelt. Eriti kui slaidiseansi pilt vastab vaevu tekstikirjeldusele. Reklaamide vaatamiste arvu suurendamise katsetes ei saa sellest palju räigem olla.
las ma otsin selle teie jaoks üles:
Tsensuuri definitsioon inglise keeles:
nimisõna
1 Raamatute, filmide, uudiste jms mis tahes osade mahasurumine või keelamine. mida peetakse sündsusetuks, poliitiliselt vastuvõetamatuks või ohuks julgeolekule:
määrus kehtestab tsensuuri kõikidele meediakanalitele
[MUUTJANA]: meil on ranged tsensuuriseadused
See ei olnud internet... see oli mobiiltelefon. Tekstsõnumid olid varem piiratud 60 tähemärgiga või vähem ja kui tuli maksta teksti eest, siis tahaksite püüda kõike võimalikult vähestesse sõnumitesse koondada. Nii sündis uus murre. Suurtähtede kasutamine, kirjavahemärkide puudumine ja lühendid hakati laialdaselt kasutama, kuna... kas olete kunagi proovinud numbriklahvistikuga sõnumit kirjutada?
Seejärel hakkasid need samad mobiiltelefoni kasutajad IM-programmides kasutama sama slängi, kuna nad olid sellega tuttavad ja palju kiiremini oli lihtsam vestelda/vastata.
Kuid nüüd on piiramatu tekstsõnumite saatmise ja iPhone'i rakendusega iMessage koos laiendatud Interneti-võimalustega õige grammatika/vormindamine muutumas palju laialdasemalt kasutatavaks. Asi on aga selles, et Interneti-kõne on endiselt erinev. Interneti-murre on nüüd vähem keskendunud kasutatud sõnade tihendamisele ja rohkem keskendunud emotsioonide edastamisele.
Tavavestluses on kehakeel ja hääletoon sama oluline kui see, mida räägitakse. Probleem on selles, et need sõnad on just sellised: sõnad. Neis pole emotsiooni. Ma võin neid karjuda, mu nägu on vihast üles keeratud ja te ei tea kunagi. Muidugi võib asjade sõnastus viidata toonile, kuid kindlat teadmise viisi pole. Lisaks on tunda formaalset vs. juhuslik, kui kasutate "sa oled" või "u r"... Kahjuks ei tea paljud inimesed (mitte ainult aastatuhandelised) täielikult, millal õigetes olukordades kasutada pigem formaalset kui juhuslikku. Kuid kui vaatate paljusid veebikogukondi, näete sageli, et nad kasutavad erinevaid vorme erineval viisil, et näidata, kuidas kõneleja vaatajaskonda või vestluspartnerit vaatab.
Austusega, ma palun eriarvamust. Olen kasutanud personaalarvuteid juba enne Internetti, kui inimesed juhtisid oma BBS-i (Bulletin Board Services), mis olid nagu mini-online-teenused. Mäletan, et LOL-i ja ROFL-i kasutati isegi siis üsna sageli. Olen nõus, et mobiiltelefon aitas sellele kindlasti kaasa, kuid kõik sai alguse Internetist.
Mõned inimesed arvavad, et see sai alguse Internetist (kuni BBS-ist), kuid nad eksiksid, kui nad arvaksid, et see sai alguse tänu naeruväärselt väikesele nohikute valimile.
Kellelegi sõnumite saatmise kulud võivad sellega palju pistmist olla, kuid IMO aitas kõige rohkem kaasa see, et paljude, paljude jaoks aastat, et saata teksti "u r", tuli vajutada "88, 777", kuid "sa oled" sisestamiseks tuli vajutada "999, 666, 88, 2, 777, 33"... Sest isegi siis, kui nutitelefonid muutusid populaarseks, polnud paljudel inimestel aastaid QWERTY-klaviatuuri.
LOL ja nii edasi on lühendid, nii et mitte just grammatikaviga, näiteks "u r". Kujutage ette, kui peaksite ütlema Föderaalne Juurdlusbüroo iga kord, kui peaksite mainima, noh, FBI.