Siit saate teada, kuidas suur tehnoloogia võiks demokraatiat õõnestada (kui nad seda tahaksid)

Reklaam

Google'i (või on see tähestiku oma? Google on nüüd osa... Tähestik? Mida peate teadmaInterneti-hiiglane Google on muutumas tähestikuks. Siin on, mida see teie jaoks tähendab. Loe rohkem ) moto on “Ära ole kuri”. Enamasti on nad üsna healoomulised. Aga mis siis, kui nad seda ei oleks?

Mis siis, kui Google – või mis tahes suur võimas tehnoloogiaettevõte – oleks kapriisne ja pahatahtlik ning sooviks oma rahalise kasu nimel valimiste kulgu muuta? Mis siis, kui nad tahaksid õõnestada meie valimisi ja võib-olla isegi võtta kontrolli meie demokraatia üle?

Noh, siin on, kuidas nad võivad seda teha. Hüpoteetiliselt.

Google: otsisite "Bernie Sanders". Kas mõtlesite "Jeb Bushi"?

Kui otsite Google'ist, suunatakse teie päring algoritmi, mis on sama keeruline kui ka läbipaistmatu. Keegi väljaspool Google'it ei tea, kuidas see tegelikult töötab, ja need, kes väidavad, et teavad, valetavad.

Kuid me usaldame seda väga. Peaaegu 70% kõigist otsingupäringutest läbib selle ja me usume, et saadud tulemused on ausad, täpsed ja usaldusväärsed. See maine on põhjus, miks Google on

enim kasutatud otsingumootor Lühike otsinguajalugu ja kuidas Google tuli väljaPärast pool tosinat (või enamat) ebaõnnestunud katset aastate jooksul parema alternatiivi leidmiseks pani mind proovima dešifreerida, mis teeb Google'i selles valdkonnas konkurentidest paremaks. Loe rohkem , välja arvatud Venemaal ja Hiinas.

Aga mis siis, kui Google oleks sama valmis, kui nad suudavad sekkuda otsingutulemustesse, puhtalt oma poliitilise tegevuskava nimel.

Mis siis, kui nad näitaksid mõne kandidaadi jaoks negatiivseid lugusid ja mõne kandidaadi jaoks positiivseid lugusid?

On tõendeid, mis näitavad, et need võivad inimeste otsustusprotsessi mõjutada. Hiljutine uuring Ameerika Käitumisuuringute ja Tehnoloogiainstituudi psühholoog Robert Epstein võttis kolm rühmades ja varustas neid näidisotsingumootoriga, mis andis tulemusi 2010. aasta Austraalia kindrali kohta valimised.

Ühele rühmale näidati valdavalt positiivseid lugusid leiboristide kandidaadist Julia Gillardist. Veel ühele näidati valdavalt positiivseid lugusid liberaalide ja rahvusliku koalitsiooni kandidaadist Tony Abbotist. Kontrollrühmale näidati positiivsete ja negatiivsete lugude kombinatsiooni.

Tulemused olid karmid. Need, kes olid näinud negatiivseid lugusid, hääletasid 48% tõenäolisemalt selle kandidaadi poolt, hoolimata oma varasemast poliitilisest eelarvamusest.

See on vaid üks näide hiilivast ja salajasest viisist, kuidas Google saab mõjutada meie käitumist valimiskabiinis – kui nad seda soovivad.

Outlook: märkisime selle Hillary Clintoni meili rämpspostiks

Teine süsteem, mida me kaudselt usaldame, on Gmaili, Outlooki, Yahoo Maili ja teistesse sisseehitatud rämpsposti filtreerimise tehnoloogia.

Kuid sarnaselt Google'i otsingualgoritmiga ei tea me, kuidas see määrab, mida ta peab rämpspostiks ja mida mitte. Need algoritmid loodi ja neid hoitakse saladuses.

Mis juhtuks siis, kui Gmail hakkaks ühel päeval teie valitud kandidaadi e-kirju teie rämpspostikausta panema, mida enamik inimesi tõenäoliselt regulaarselt ei kontrolli?

Kas märkaksid? Kas oleksite tõenäoliselt vähem teadlik valija? Kas tunneksite puudust kampaaniaüritustest ja annetustaotlustest?

Google: Ärge unustage hääletada! (Kui nõustute meie kandidaatidega)

Google ilmselt tunneb sind parem kui su vanemad Kui palju Google teie kohta tegelikult teab?Google ei ole kasutajate privaatsuse eest võitleja, kuid võite olla üllatunud, kui palju nad teavad. Loe rohkem . See kõlab nagu hüperbool, aga see on tõsi.

Oma brauseri, otsingumootori, e-posti teenuse ja reklaamivõrgu kaudu saavad nad tean sinust kui inimesest palju Mida Google teie kohta teab? Uurige välja ja hallake oma privaatsust ja turvalisustEsimest korda pakub otsingugigant Google teile võimalust kontrollida teavet, mis tal teie kohta on, kuidas ta neid andmeid kogub, ja uusi tööriistu oma privaatsuse taastamiseks. Loe rohkem .

Nad teavad teie isiklikke huvisid ja kirgi. Teie seksuaalsed kalduvused ja poliitilised väljavaated. Androidi kaudu teavad nad, kus te elate ja kus teile meeldib aega veeta. Google Payga teavad nad isegi, millele te oma raha kulutate.

Nii et seda silmas pidades saavad nad tõenäoliselt arvata, kus te poliitiliselt istute. Kui kulutate kogu oma aja Daily Kosi ja The Guardiani lugemisele ning tellite Bernie Sandersi meiliuudiskirja, võivad nad tõenäoliselt eeldada, et hääletate tõenäoliselt Sandersi poolt.

Aga kui loete pidevalt The Drudge Reporti ja Fox Newsi ning jälgite @RealDonaldTrumpi (kes on kõik sinu süü Klõpsamise tagajärjed: miks Donald Trump on teie süüIga kord, kui klõpsate Donald Trumpi käsitleval artiklil, arvab meedia, et see on see, mida soovite lugeda, ja seetõttu kulub Trumpist rääkimisele rohkem aega. Lõpetage klõpsamine! Loe rohkem , muide), võivad nad Twitteris tõenäoliselt järeldada, et kavatsete The Donaldile oma hääle anda.

Niisiis, mis juhtuks, kui nad ühel valimispäeval otsustaksid tuletada meelde demokraatidele hääletamist või vabariiklastele hääletamist? See aitaks ilmselt ühel või teisel poolel osaleda. Kas arvate, et see muudaks häält?

Facebook: kõige olulisem ajaskaala

Ajaskaala on tegelikult Facebooki keskne osa. Seal näete oma sõprade ja jälgitavate inimeste postitusi. Kuid nagu kõik ülalloetletud asjad, töötab see salajasena üles ehitatud algoritmil – see, millest kasutajad täielikult aru ei saa.

Twitteri voo ja Facebooki ajaskaala vahel on suur erinevus. Esimene näitab teile iga postitust iga inimese ja lehe kohta, mida jälgite. Viimane näitab teile valikut postitusi, mille määravad mitmed tegurid.

Kuid me usaldame seda sellegipoolest.

Mis siis, kui Facebook otsustaks kasutada oma juhtimist, et piirata, millised poliitilised rühmad ja tegelaskujud teie ajateljel kuvatakse? Kui Facebook kasutaks ajaskaala teile teiste poliitiliste rühmituste sisu näitamiseks kas reklaami kaudu või elavate (ja surnute) kontode kaaperdamise kaudu. Tõsiselt, see on juhtunud) kasutajad.

Hüpoteetiliselt öeldes. Kas see võib teie hääletamisviisi radikaalselt muuta?

Vastutusest loobumine: see kõik on hüpoteetiline

Nii et nimetage mind naiivseks. Ma arvan, et Google'il, Facebookil või Microsoftil ei ole meie kõigi suhtes halba tahet. Ma ei arva, et nad on kurjad ega taha meie demokraatiat õõnestada.

Larry Page? Ma arvan, et ta on suht sümpaatne. Mulle meeldiks minna Mark Zuckerbergiga õlut jooma ja räägime Interneti-droonidest Facebook toob droonidega WiFi massidessePeaaegu kahel kolmandikul maailma elanikkonnast puudub juurdepääs Internetile. Facebooki asutaja Mark Zuckerberg näib innukalt tegelema selle väga tõelise ebavõrdsusega autonoomsete droonidega, mis pakuvad tasuta Interneti-juurdepääsu. Loe rohkem .

See tükk oli mõtteeksperiment nende tehnoloogiaettevõtete võimu uurimiseks. Lihtsalt Google'i ja Facebooki kasutades anname neile teatud võimu meie ja meie elude üle.

See, kas nad seda kuritarvitavad või mitte, on nende enda otsustada.

Sinu kord.

Kas usaldate Google'i ja Facebooki, et nad ei õõnestaks demokraatiat? Kas sa arvad, et nad seda teeksid? Räägi mulle sellest. Jäta mulle allpool kommentaar ja me vestleme.