Reklaam
Microsoft viskas oma mütsi viirusetõrjeareenile 2009. aastal koos Microsofti turvalisuse põhialused (MSE), tööriist, mis töötab Windows XP, 7 ja 8. Kolimine pälvis varase kiituse, kuna tundus kummaline, et ettevõte oli läinud nii pikaks ajaks, et isegi kõige rohkem ei pakkunud põhiline viirusetõrje Windowsi tasuta turvakomplekt: Microsoft Security Essentials Loe rohkem ja varased testid näitasid, et MSE on peaaegu sama tõhus kui tasustatud konkurendid.
Mesinädalad ei kestnud siiski. Uuemad testid on näidanud, et MSE ei paku funktsioone, mida kasutajad peaksid tõhusat viirusetõrjet otsima. Siin jääb väheks - ja mida peaksite otsima asendajalt.
Kaitseküsimused
Minu artiklis turvamüütide kohta 5 turvatarkvara müüti, mis võivad osutuda ohtlikuksPahavara on ikka asi! Kümned miljonid personaalarvutid on kogu maailmas nakatunud. Kahju ulatub ebastabiilsetest arvutitest identiteedivargusteni. Mis paneb inimesi pahavara tõsiselt võtma? Paljastame müüte. Loe rohkem Hajutasin arvamuse, et kõik viirusetõrjerakendused on samad. Tegelikult on parimate ja halvimate vahel tohutu erinevus ning viirusetõrje võime avastada ja karanteerida ohte on endiselt selle kõige olulisem omadus.
MSE varasemate versioonide tulemused olid sõltumatutes testides head, kuid kõrged hinded ei püsinud. Värskeimad AV-testi tulemused leidsid, et Microsofti komplekt on kõige vähem tõhus, kuna see blokeeris ainult 93% teadaolevatest ohtudest ja 71% nullpäeva rünnakutest.
Need numbrid võivad tunduda korras - kuni vaatate konkurente. Avast tasuta viirusetõrjenäiteks blokeeris 100% teadaolevatest ohtudest ja 98% nullpäeva rünnakutest. See tähendab, et kui teil on 100 MSE-ga arvutit ja 100-ga Avast, langeb MSE-d töötav grupp 14 nullpäeva rünnaku ohvriks iga Avast libiseva rünnaku korral.
MSE suutmatus konkurentsiga sammu pidada rõhutab asjaolu, et turvalisus on valdkond, mis muutub pidevalt. Rakendus, mille hinded on väga head, võib aasta jooksul võistlusest maha jääda, kui seda pole pidevalt ajakohastatud. Sellepärast peaksite alati konsulteerima sõltumatute testimisorganisatsioonidega, näiteks AV-test ja AV-komparaadid enne viirusetõrje kasuks otsustamist.
Viirusetõrjet on rohkem kui viirusetõrjet
Microsofti otsus vabastada Windowsi jaoks viirusetõrje oli õige valik, kuid see oli ka lootusetult aegunud. Turvalisus on juba ammu möödas punktist, kus enamiku kasutajate jaoks piisab lihtsast viirusetõrjest.
Rünnakuvõimalusi on ka palju muid ja mõnda neist saab kasutada viirusetõrje täielikuks vältimiseks. Õngitsemine on ehk kõige tavalisem. Andmepüügirünnak 4 üldist meetodit, mida saate andmepüügirünnakute tuvastamiseks kasutada"Phish" on pettusveebisaidi termin, mis püüab välja näha nagu sait, mida teate hästi ja mida sageli külastate. Kõigi nende saitide tegevus, mis üritavad teie kontot varastada ... Loe rohkem on katse varastada tundlikku teavet, näiteks paroole või krediitkaarditeavet, esitades seda seadusliku ettevõtte või asutusena. Parimad andmepüügirünnakud kasutavad URL-ide petmist ja loovad asjatundlikult uuesti veebisaidid, et lollitada kõiki peale kõige tähelepanelikumate kasutajate. Mis tahes viirusetõrjekomplekt, mida tasub müüa rohkem kui mõne dollari eest, pakub andmepüügivastaseid tööriistu, mis võivad tuvastada kahtlased URL-id ja veebisaidi, kuid MSE sellist funktsiooni ei paku.
Ja see on vaid üks paljudest lisadest, mida kaasaegne viirusetõrjekomplekt pakub. Enamik pakuvad ka turvalist failipurustajat, tulemüüri, mida on lihtsam kasutada kui Windowsi sisseehitatud, ohutu makse liivakast, pilvepõhine rämpsposti tuvastamine ja utiliit isegi kõige tugevamate ohtude (nt juurkomplektid).
Populaarsus on probleem
Irooniline, et MSE on langenud selle probleemi ohvriks, mille lahendamiseks see mõeldud oli. Windows on alati olnud pahavara kõige populaarsem sihtmärk, kuna see on kõige populaarsem opsüsteem. Nüüd, kui MSE on väljas ja seda kasutavad miljonid kasutajad, on ka see muutunud sihtmärgiks.
Kas see on põhjus, miks tarkvara kannatab sõltumatutes testides nii madalate tulemuste pärast, on raske öelda. Mõte, et pahavara arendajad võivad uue troojalase või viiruse loomisel arvestada MSE-ga, on usutav, kuid ka seda on raske ühel või teisel viisil tõestada.
Kindel on aga see, et petturitest viirusetõrjetarkvara arendajad on MSE olemasolu kasutanud paljude võltsingute kattena. Need rakendused näevad välja nagu MSE, kuid on tegelikult reklaamivarustuse paigaldamise viis. Teised võltsid võltsivad pahaaimamatuid kasutajaid, kes ei tea, et tarkvara on tasuta, ja meelitavad neid maksma.
Julgeolekuhiiglastel, nagu Norton ja McAfee, on ka võltsingutega probleeme olnud, kuid MSE mastaabis pole midagi. Turvalisus läbi varjamatuse ei taga turvalisust, kuid pahavara arendajad arendavad palju vähem uusi ohte, mis on konkreetselt suunatud mõne kolmanda osapoole viirusetõrjele nagu Avira või F-Secure.
Isegi Microsoft ütleb, et peaksite midagi muud kasutama
Kas pole endiselt veendunud, et peaksite otsima kolmanda osapoole turvakomplekti? Ehk siis kasutate Microsofti nõuandeid!
Holly Stewart, Microsofti õelvara kaitsekeskuse vanemprogrammijuht, rääkis Dennis Technology Labs et ettevõte järgib ainult “põhistrateegiat”. Teisisõnu, MSE ei ole mõeldud heaks, ja on selle asemel välja töötatud ainult kõige levinumate rünnakute vastu. Ta ütles ka, et "loomulik areng on see, et me oleme alati nende [viirusetõrje] testide põhjas." Väidetavalt sellepärast, et Microsoft jagab aktiivselt kolmandate osapooltega seda, mida ta teab turvaohtudest partnerid.
Järeldus
Hea viirusetõrje peatab valdava enamuse ohtudest, sellel on funktsioonid, mis kaitsevad mitmesuguste ohtude eest ega näe, et selle tõhusust vähendavad võltsingud või spetsiaalselt nendest kõrvalehoidmiseks loodud ähvardused seda.
Kahjuks kukub MSE kõigis kolmes valdkonnas läbi. Esialgne kiitus selle tarkvara eest on osutunud pettumuseks ja nüüd on selge, et kolmanda osapoole viirusetõrje on parim valik isegi nende kasutajate jaoks, kes ei soovi maksta. Ehkki see pakub teatud kaitset, pole MSE kasutamiseks põhjust kui teised tasuta viirusetõrjed Tasuta viirusetõrjevõrdlus: 5 populaarset valikut lähevad varbaleMilline on parim tasuta viirusetõrje? See on üks levinumaid küsimusi, mida me MakeUseOfis saame. Inimesed tahavad olla kaitstud, kuid nad ei taha, et nad peaksid aastamaksu maksma ega kasutama ... Loe rohkem pakkuda paremat kaitset, paremat jõudlust ja rohkem funktsioone.
Kujutise krediit: Kuum riistvara
Matthew Smith on Portland Oregonis elav vabakutseline kirjanik. Ta kirjutab ja toimetab ka Digital Trendsi jaoks.