Snapdragon vs. Exynos vs. MediaTek vs. Tensor: kas on oluline, milline kiip teie telefonil on?

Konkurents protsessoriruumis on karm ja Android-nutitelefonide osas on kolm peamist tegijat. Qualcommil on Snapdragoni protsessorid, Samsungil on Exynose kiibid ja MediaTekil on MediaTeki kiibid. Igal kiibitootjal on oma head asjad, milles ta hea on, ja ka omad vead.

Hiljuti liitus selle nimekirjaga uus suur mängija: Google. Pixel 6 ja Pixel 6 Pro olid esimesed, kes kasutasid Tensorit, Google'i esimest majasisest SoC-d, mis hakkab sellest hetkest peale Pixeli telefone toiteks. See teeb suuremate kiibitootjate nimekirja kuni neljaks. Kuidas neid võrrelda? Ja kas see on tegelikult oluline, milline kiibistik teie telefon töötab?

Snapdragon: fännide lemmik

Nii arvustajad kui ka kasutajad peavad Qualcommi Androidi kiipide kuningaks tänu oma Snapdragoni protsessoritele. Snapdragoni kiipe on palju erinevaid, millest igaüks on erineva jõudlusega ja mõeldud erineva hinnaga punktid.

Seal on Snapdragon 800-seeria, mis on loodud tipptasemel jõudluseks ja mõeldud lipulaevade nutitelefonidele, millele järgnevad 700-seeria ja 600-seeria, mis on mõeldud keskklassi nutitelefonidele. 400-seeria on varustatud eelarvega, alla 200 dollari suuruste telefonidega.

Neid protsessoreid kasutavad peaaegu kõik suuremad nutitelefonide tootjad, näiteks Samsung, Google, Oppo, Xiaomi ja OnePlus. Ja me näeme selgelt, miks see nii on. Snapdragonid on teiste Androidi kiipidega võrreldes püsivalt parimad, olenemata sellest, kas me räägime lipulaevadest või keskklassi kiipidest.

Qualcomm kohandab standardseid ARM-i tuumasid, et parandada nende jõudlust, ja teeb ka Adreno katuse all oma GPU-d, mitte ei kasuta standardseid ARM-i Mali kujundusi.

Ja need on ka õnnistuseks arendamiseks, kuna ulatuslik dokumentatsioon teeb ülesandeks kohandatud ROM-i teisaldamine a Qualcommi toega telefon palju lihtsam kui Exynose või MediaTeki telefoni puhul (kuigi see eelis pole nii suur kui see kunagi oli tänu Project Treble'ile ja GSI-dele).

Muidugi on ka miinuseid. Qualcommi kiibid on tavaliselt kallimad kui nende konkurendid, eriti lipulaevade osakonnas – 2020. aastal märkimisväärne hinnatõus koos Snapdragon 865-ga, mis ajendas originaalseadmete tootjaid, nagu Google ja LG, kasutama oma keskklassi kiipe. asemel lipulaevad.

Qualcomm ei tooda ise nutitelefone, kuid litsentsib oma kiibid paljudele nutitelefonide tootjatele. Ja selle tähtsust Androidi ökosüsteemis ei saa alahinnata.

Exynos: üllatav esitus

Hoolimata sellest, et Exynose kiibikomplekte on looduses vähem näha kui Snapdragoni protsessoreid, hinnatakse neid sageli võrdluses Qualcommi kiibikomplektidega.

Exynose protsessoreid toodab Samsung ja neid kasutatakse ettevõtte enda telefonides kogu maailmas (kuigi Samsung kasutab mõnel turul, näiteks USA-s, Snapdragonit peamiselt modemi tõttu). Neid on aeg-ajalt nähtud ka teiste tootjate, näiteks Meizu, telefonides.

Mis puutub jõudlusesse, siis Exynose kiibistikud on tavaliselt Snapdragoni samaväärse jõudluse piires või isegi ees. See kehtib veelgi kõrgema hinnaklassi puhul. 2021. aastal olid Snapdragon 888 ja Exynos 2100 parimad, kusjuures mõlemad kiibid suutsid erinevates stsenaariumides üksteist ületada.

Sama lugu juhtus ka eelmise põlvkonna Snapdragon 865 ja Exynos 990 puhul. Nad mõlemad võistlevad üksteisega ja sageli pole selget võitjat.

Samsung kasutab üldisemat CPU/GPU kujundust kui Qualcomm, kuid Samsung ei karda aeg-ajalt suuri relvi välja tuua. Mingil hetkel võime seda isegi näha kasutades oma kiipides Radeoni GPU-sid.

Samuti on need sageli odavamad kui Snapdragoni alternatiivid – seda võib näha, kui vaadata muidu identsete Samsungi telefonide Snapdragoni ja Exynose variantide hinnaerinevust.

MediaTek ei saa alati armastust, mida ta väärib, kuid mõnikord on lihtne mõista, miks. MediaTek on Taiwani kiibitootja ja nagu Qualcomm, müüb see kiipe teistele originaalseadmete tootjatele.

MediaTeki kiipe on kasutanud paljud originaalseadmete tootjad, sealhulgas mõned suured nimed. Isegi Samsung on kasutanud MediaTeki kiipe ja nimekirjale lisanduvad sellised ettevõtted nagu Xiaomi, OnePlus, Oppo ja paljud teised.

Kui Qualcommi peetakse sageli Androidi protsessorite turu kuningaks, siis MediaTeki tagasihoidlikkus hoiab müügikroonit. Turuosa poolest on MediaTeki kiibid kasutusel 43% nutitelefonidest üle maailma. Seevastu Qualcommil on vaid 24%, mis on endiselt märkimisväärne, kuid kahvatub võrdluses.

Kuid MediaTekil on mõne Androidi entusiasti silmis halb maine, kuna see valitakse sageli madalama kvaliteediga, väga aeglaste ja väga odavate telefonide toiteks. Ja jah, võib-olla on mõni aeglane.

Kuid vaadates MediaTeki kesk- ja tippklassi pakkumisi, mis kuuluvad ettevõtte lipulaeva Dimensity tootevalikusse, aga ka mõnda Heliot. kiibid, on need tegelikult väga arvestatavad protsessorid. Tõenäoliselt toimivad need murdosa eest samaväärselt samaväärse Snapdragoni toega telefoniga kulu.

Tensor: tooge uustulnuk sisse

Google on kiibi valmistamisel uus ettevõte. Google Tensor ilmus sel aastal ja Pixel 6 ja Pixel 6 Pro toiteallikaks. Ja kui Google'i esimesed kiibid, on neil veel pikk tee käia, enne kui Google'i räni täielikku potentsiaali saab realiseerida. Kuid neil on mõned ainulaadsed asjad.

Nende hulgas on tänu Titan M2 kiibile keskendumine tehisintellektile, masinõppele ja turvalisusele. Kiibi igal komponendil on Google'i tehisintellekti nutikad omadused, ulatudes isegi nii kaugele, et telefonidesse on lisatud tehisintellekti kaasprotsessorid.

Kiip ise suudab kaubelda ka turu tugevaimate protsessoritega, minnes vastamisi Snapdragon 888 ja Exynos 2100-ga – isegi kui Tensor jääb mõnikord maha.

Google'il on veel pikk tee minna. Protsessor pole isegi täielikult majasisene, kuna on saabunud tõendeid selle kohta, et ettevõttel võis Samsungilt abi olla. See pole suur asi – Apple alustas ka sisuliselt Samsungi räniga. Küll aga teeb see meid tuleviku suhtes põnevil.

Millise ma peaksin hankima?

Siin pole õiget ega valet vastust. Asi on selles, et tegelikult pole vahet, milline protsessor bränd sul on. Nad kõik on omaette suurepärased ja ausal moel pole ilmselt õiget tõelist võitjat. Kui aga hakata süvenema konkreetsetesse aspektidesse, siis nüüd on vastus veidi erinev.

Kui otsite absoluutselt parimat jõudlust, on see kas Qualcommis või Exynoses, kuid kui soovite avatud seadet, mida on lihtne modifitseerida, on Snapdragon tõenäoliselt parem valik.

Kui vaatate keskklassi mängijaid, on Snapdragon samuti hea valik, kuid võite vaadata ka MediaTeki võimalusi ja saada ikkagi suurepärase pakkumise. Lõpuks, kui olete Google'i fänn, ei pea te Pixel 6 Tensoris pettuma.

Kõik Androidi kiibid on korras

Lõppkokkuvõttes pole vahet, millist kiibikomplekti kaubamärki teie telefon kasutab. Olulised on teie telefonis oleva räni tegelikud andmed. Kui otsite seadet, otsige kindlasti objektiivseid võrdlusi selle konkreetse kiibistiku ja konkurentide erinevuste vahel ning tehke selle põhjal haritud valik.

Androidi perekond on mitmekesine – asi ei ole riistvaras, vaid tarkvaras.

Mis on CPU ja mida see teeb?

Arvutusakronüümid tekitavad segadust. Mis on ikkagi CPU? Ja kas mul on vaja nelja- või kahetuumalist protsessorit? Kuidas on lood AMD-ga või Inteliga? Oleme siin, et aidata selgitada erinevust!

Loe edasi

Autori kohta