5 märki, et Ubuntu töölaud on vananenud

Ubuntu pälvis alguses tähelepanu Linuxi versioonina, mida oli lihtne installida ja tegelikult kasutada. Kuid see polnud veel kõik. Ubuntu oli põnev. Canonical ja Ubuntu kogukond uuendasid töölauda, ​​mõeldes loovalt selle üle, mida Linuxi kogemus vajab või võiks saada.

Kaks aastakümmet hiljem on Ubuntul rohkem kasutajaid, kuid see tuli ei paista nii eredalt põlevat. Siin on mõned põhjused, miks Ubuntu töölaud tundub nüüd suhteliselt hämar.

1. Ubuntu on nüüd rohkem reageeriv kui ennetav

Canonical proovis aastaid kätt oma töölauakeskkonna loomisel. Unity oli ambitsioonikas katse luua kogemus, mis sobiks hästi laua- ja mobiilseadmetega. See oli kallis ettevõtmine ja Canonical otsustas lõpuks üle minna GNOME-ile, parandades seda konkreetset töölauda, ​​et säilitada Unity kogemuse teatud aspektid.

Mõnes mõttes oli see tagasipöördumine Ubuntu juurte juurde. Ubuntu varasemad versioonid tulid koos GNOME töölauakeskkonnaga. Kuid varem lõi Canonical laiendusi, mis laiendasid GNOME'i võimalusi.

The Menüü

koondatud sõnumside ja sotsiaalmeedia olek teie töölaual ühte kohta. Teavita OSD-d teatised olid atraktiivne viis passiivsete värskenduste edastamiseks. Ayatana indikaatorid puhastas süsteemse salve.

Täna parandab Canonical GNOME'i mitte selleks, et lisada uusi funktsioone, vaid säilitada olemasolevat kogemust. Doki alati nähtavaks muutmine vasakul ei ole disaini täiustamine ega täiustamine, vaid lihtsalt erinev lähenemine. Töölauaikoonide paigutamine töölauale ei ole midagi uut, see on lihtsalt pingutus funktsionaalsuse säilitamiseks, mida paljud inimesed endiselt ootavad.

Sedamööda, kuidas GNOME-i uued versioonid muutuvad julgemaks ja loomingulisemaks, nt koos GNOME 40 väljalaskmine, Canonicali töölauameeskond kulutab aega GNOME-i uusimate värskenduste kaasamiseks, muutes samal ajal Unityst inspireeritud kogemust nii vähe kui võimalik. Kuid kuna GNOME muutub, muutub paratamatult ka Ubuntu, lihtsalt ilma ühtse visioonita.

2. Teised distributsioonid ei järgi Ubuntu eeskuju

Kui töölaud teeb midagi põnevat, järgivad teised. Mõelge heas või halvas mõttes sellele, mil määral jäljendas tarkvarakujundus Apple'i disaini pärast operatsioonisüsteemide Mac OS X ja iOS väljaandmist.

Vaba tarkvara maailmas ei ole juhtimine pelgalt teiste inspireerimine teid jäljendama. Koostöös on juhtimine. elementaarne OS, vaatamata sellele, et see on suhteliselt väike projekt, toob esile uuendusi, mida lõpuks tehakse GNOME'i ja teistesse töölaudadesse, näiteks tumeda režiimi standardi ja aktsendi kasutuselevõtt värvid. Fedora juhib teed taustatehnoloogiate, nagu Waylandi kuvaserver ja PipeWire, arendamisel.

Praeguseks on Ubuntu koostanud pika nimekirja projektidest, mille vastu teised Linuxi levitajad vähe huvi tundsid. See hõlmab Unity töölauakeskkonda, Mir-kuvaserverit ja Snap universaalset paketivormingut.

Ubuntu mõju teistele Linuxi lauaarvutitele näib olevat peamiselt usaldusväärne infrastruktuur, mida teised saavad edasi ehitada, sarnaselt Debianiga.

Seotud: Kõigi aegade parimad Ubuntu-põhised Linuxi distributsioonid

Täiendavaid tõendeid selle nihke kohta näete mõnedes põhjustes, mida paljud inimesed Ubuntu kasutamisele toovad. Sageli ei ole see Ubuntu-spetsiifilised funktsioonid, vaid juurdepääs kogu Ubuntus töötamiseks testitud tarkvarale ja suurele võrgus distro jaoks saadaolevale toele.

3. Lõbusaid uuendusi sünnib ka mujal

Teised Linuxi-põhised lauaarvutid on võtnud koha, kust leida julgeid uuendusi ja eksperimenteerida. Irooniline, et paljud neist põhinevad Ubuntul. Näiteks elementaarne OS näitab, milline võib välja näha spetsiaalselt ühe distro jaoks loodud tarkvara pakkuv, makske selle eest, mida saate.

Pop!_OS, vähemalt seni, kuni System76 arendab oma töölauakeskkonda, näitab, et töölaud suudab reageerida GNOME-i muudatustele ja olla siiski ennetav. Pop!_OS kasutab kõikehõlmavat tõhusat kasutajafunktsiooni, näiteks loob plaadistusaknahalduri laienduse, mis säästab inimesi kogu töölauakeskkonna vahetamisest sellise funktsiooni vastu.

GNOME ise, eriti pärast GNOME 40 väljaandmist, teeb disainis suuri edusamme. Kogu kasutuskogemus on ruumipõhiselt orienteeritud: saate rakenduste käivitamiseks tööruumist välja suumida ja tööle asumiseks tagasi sisse suumida.

Libadwaita pakub arendajatele teeki, mis annab GTK4-põhistele rakendustele ühtse välimuse ja tunde koos animatsioonidega ja võimalusega mobiilseadmete jaoks automaatselt skaleerida. Stock GNOME on saadaval paljudes distrodes, kuid Fedora Linux on tuntud kui lihtsaim koht GNOME-i tegemiste kontrollimiseks.

4. Töölaual hakkab puuduma poola keel

Üks esimesi ekraane, mida näete pärast Ubuntu installimist, on hüpikaken, mis näitab mõnda installitavat rakendust. Paljud näited koosnevad suletud lähtekoodiga rakendustest, mida inimesed juba kasutavad Windowsis, macOS-is või oma nutitelefonides.

See tähendab, et need on nimed, mida paljud inimesed juba teavad, kuid mõne rakenduse nimed pole isegi suurtähtedega kirjutatud. Ülaltoodud ekraanipildil kuvatakse Visual Studio kood lihtsalt "koodina". Suumi ei kuvata kui "Suum", vaid kui "suumiklient".

Teie kodukaust sisaldab asukohti, kuhu salvestada teie dokumente, muusikat, pilte, videoid ja muid failitüüpe. Need kaustad on kirjutatud suurtähtedega ja neil on stiliseeritud ikoonid. Seejärel on väiketähtedega üldine kaust nimega "snap". Mis siia sisse läheb? Kas kustutamine on ohutu?

Tehnilised kasutajad teavad, et sellel kaustal on midagi pistmist Canonicali kiirvorminguga, kuid seda saab kasutada teie arvuti ilma selliseid tehnilisi teadmisi vajamata oli osa Ubuntu atraktiivsusest koht.

Canonical lükkab Ubuntu väljalaske edasi, kui ilmnevad kriitilised probleemid, näiteks turvaauke, mis vajavad paikamist või ISO ei saa teatud süsteemides alglaadida. Et sellised põhiprobleemid, mis mõjutavad inimeste esmamuljet töölauast, võivad selle vabastada ja püsima aastaid, kinnitage, et töölaud ei ole enam esmatähtis probleem (see ja kui kaugele peate Ubuntu veebisaidil kerima, et näha sõna "töölaud").

5. Ubuntu tarkvara kipub maha jääma

Wayland on olnud juba aastaid ja see on juba ammu loodud vananeva X.Org kuvaserveri asendajana. Ubuntu andis Waylandile prooviversiooni 2017. aastal, kuid jäi seejärel veel mitmeks aastaks X-i juurde. Wayland polnud veel valmis, ütles töölauameeskond.

Kuigi Fedora näitab oma toetust uutele tehnoloogiatele, võttes need varakult omaks ja muutes need vaikeseadeks, on Ubuntu palju ettevaatlikum.

Kahjuks ei piirdu see suurte taustakomponentidega, mis võivad paljudes rakendustes rikkuda paljusid oodatud funktsioone. Ubuntu 21.04 tarnis GNOME 3.38, sama versiooni, mis sisaldub ka Ubuntu 20.10-s, hoolimata sellest, et GNOME 40 oli juba maandunud. See tähendas, et Ubuntu kasutajad jäid terveks aastaks GNOME 3.38 juurde.

Kui Ubuntu 21.10 läks üle versioonile GNOME 40, oli GNOME 41 juba teistes distributsioonides saadaval. Milliseid muudatusi funktsioonides GNOME'i uued versioonid katkestavad? Canonicali laiendused ja teemad. Kasutajad pidid kauem ootama, et Canonical saaks oma kohandusi kohandada.

See probleem ulatub töölauakeskkonnast kaugemale. Universaalsete paketivormingute kasutuselevõtt on muutnud rakenduste uusimate versioonide hankimise lihtsamaks, kuid kui olete Olenevalt traditsioonilisest hoidlast on see tarkvara sageli aegunud, eriti pikaajaliste tugiväljaannete puhul. Kontrast on eriti häiriv, kui võrrelda Ubuntut jooksva väljalaskega, nagu Arch Linux.

Seotud: Ubuntu vs. Arch Linux: millise Linuxi distributsiooni peaksite valima?

See on kõik, Ubuntu ei tee midagi?

Üldse mitte. Ubuntu aitab kaasa GNOME-i arendamisele, parandades liidese kiirust kõigile, mitte ainult Ubuntu kasutajatele. Distrood üldiselt ei pruugi olla snap-vormingu ümber koondunud, kuid inimesed, kes neid distributsioone kasutavad, saavad siiski installida rakendusi Canonicali poest. Canonicali riistvara lubamise virn toetab Ubuntul põhinevaid Linuxi distributsioone rohkem uusimat riistvara.

Lõppkokkuvõttes jäävad Canonical ja Ubuntu Linuxi kogukonna hindamatuks osaks, isegi kui Ubuntu töölaud on muutunud mõnevõrra oma edu ohvriks.

Ubuntu töölaud vs. Ubuntu server: mis vahe on?

Kas pole kindel, kas valida Ubuntu Desktop või Ubuntu server? Siin on, mida pead teadma.

Loe edasi

Autori kohta