6 põhjust, miks peaksite proovima kerget Xfce töölauda

Xfce on üsna tagasihoidlik töölauakeskkond. See on olnud kasutusel aastakümneid, kuid see on eksisteerinud suures osas GNOME-i varjus kui kergem variant, mis juhtub samuti GTK-l. Xfce-ga töötab vähem arendajaid ja seega on Xfce-d silmas pidades vähem rakendusi.

Kuid aasta-aastalt jätkavad inimesed Xfce kasutamist. See saab värskendusi ja paljud Linuxi-põhised operatsioonisüsteemid tarnivad Xfce'i vaikimisi liidesena.

Niisiis, hoolimata muudest saadaolevatest võimalustest, miks võiksite Xfce-d kasutada?

1. Xfce-l on madalad süsteeminõuded

Paljud Linuxi distributsioonid valivad Xfce sel lihtsal põhjusel, et seda saab hõlpsasti töötada laias valikus riistvaras. Kuid mitte ainult, et Xfce ei tööta vähese võimsusega masinal, vaid ka ei paista, et see seda tehes kaasa lööb.

Kui GNOME-i animatsioonid võivad hakata maha jääma või nende puudumine välja paistma, kui otsustate need keelata, näeb Xfce nõrgas arvutis suures osas välja samasugune kui võimsamas.

Xfce ei pruugi tingimata muuta teie kogemuse kaasaegseks, kuid see jätab teile tunde, nagu oleksite täiesti töökorras masina käes. See võib oluliselt muutuda, kui proovite taaselustada arvutit, millel on raskusi Windowsi menüü Start laadimisega või mis lukustub korraga mitme rakenduse avamisel.

Seotud: Parimad kerged Linuxi distributsioonid, mis annavad teie vanale arvutile uue elu
Samal põhjusel on Xfce funktsionaalne ka vanematel masinatel, see on suurepärane ka tänapäevastel – saate oma süsteemiressurssidest maksimumi võtta. Teie protsessor või graafikakaart ei pea animatsioonidele energiat kulutama. Kõik loksub kohe paika. Teie arvuti kogu võimsus läheb käimasoleva ülesande täitmiseks, olgu selleks siis mängimine, video renderdamine või koodi koostamine.

Pole mingit põhjust seostada Xfce-d ainult vanemate või vähese võimsusega seadmetega. Saate valida Xfce kasutamise just seetõttu, et teie eritellimusel valmistatud seade on võimas ja soovite seda ära kasutada.

2. Xfce ei muutu tõenäoliselt teie jaoks

Xfce töölaud läheneb disainile põhimõtteliselt konservatiivselt. See on ilmne sellest, et Xfce ei näe tänapäeval sugugi teistsugune välja kui kümne aasta tagune Xfce. On uusi funktsioone. Taustal olev kood on kohati kaasajastatud. Kuid kui kasutasite Xfce'i viimati 2000. aastate keskel ja kavatsete seda uuesti kontrollida, jääb enamik funktsioone selliseks, nagu te seda mäletate.

See vastandub kahele muule populaarsele 1990. aastate töölauakeskkonnale, GNOME ja KDE, mis on mõlemad läbinud suuri ümberkujundamisi.

Siin tuleb vahet teha ka Xfce ja MATE vahel, töölaual, mis tundub pealtnäha sarnane. Viimane on püüd säilitada GNOME 2, GNOME versiooni, mille tootmine lõpetati järk-järgult pärast GNOME 3 väljaandmist 2011. aastal.

MATE võib siin-seal uusi funktsioone juurde saada, kuid eelkõige püütakse hoida koodi piisavalt kaasaegsena, et säilitada juba olemasolevat. Xfce ei ole säilitusprojekt. See on töölauakeskkond, millel on algusest peale olnud lihtsalt konservatiivne lähenemine sellele, mis see olla tahab.

3. Xfce saab hakkama ilma animatsioonide ja muu elegantsita

Vaikimisi ei ole Xfce-ga animatsioone kaasas. Paljudele meist võib see olla kahjulik. Teistele on see kasuks. Ekraanil liikuvad aknad võivad põhjustada peavalu või muid probleeme inimestele, kes on sellise liikumise suhtes tundlikud.

Animatsioonid võivad samuti probleeme tekitada. Mõnikord tundub töölaualiides aeglane, kuid tegelikult jäävad animatsioonid maha. Animatsioonideta toimimine muudab arvutiprotsessid hetkeliseks. Üks hetk pole teie akent seal. Järgmine, seal see on. Keskel pole täiendavat kohevust, et aeglustada.

Paljud mäletavad, et see oli nii, nagu kõik arvutid olid (ja kui olete piisavalt nostalgiline, saate näpistage Xfce-d, et näha ja tunda, nagu oleks 1995. aasta).

Kuid noorema põlvkonna jaoks on laua- ja mobiililiidestel alati olnud animatsioone. Kui see olete teie, proovige mõnda aega ilma nendeta olla ja vaadake, mida arvate. Ja kui teil peab olema animatsioone, on neid siiski võimalik Xfce-s lubada, asendades vaikeaknahalduri teise vastu.

4. Xfce on modulaarne

Tasuta lauaarvutid püüavad standardiseerida teatud tööriistade komplekti: systemd, Wayland, PipeWire ja loetelu jätkub. Mõnes töölauakeskkonnas on asjade tegemiseks ametlikult toetatud viis ja kui valite mõne muu marsruudi, olete omaette.

Xfce jääb traditsiooniliseks töölauakeskkonnaks. See haldab teie töölaualiidest, kuid ei sõltu sellest, milliseid taustsüsteemi komponente te kasutate. Nii et kui olete piisavalt tehniline, et omada systemdi kohta kindlaid arvamusi, või ei näe põhjust X11-st loobumiseks, on Xfce töölauakeskkond, mis ei valmista teile otsuse tegemisel raskusi. Saate komponente segada ja sobitada nii, nagu soovite.

Teisest küljest, kui soovite uusimate tehnoloogiatega tutvuda, peate võib-olla kauem ootama, kuna töölauana keskkonnas, kus on vähem arendajaid ja üldiselt konservatiivne orientatsioon, võite mõnikord avastada, et Xfce seda veel ei tee neid toetada.

5. Xfce on väga kohandatav

Mõnel tasuta lauaarvutil on kujundusele oma arvamus. Disainerid ja arendajad kavatsevad teie tarkvara kasutada teatud viisil ning välimuse ja tunde muutmine nõuab suuri pingutusi. Meenuvad GNOME ja elementaarne OS Pantheon.

Xfce puhul see nii ei ole. Komponentide paigutus on vaikimisi orienteeritud, kuid võite neid vabalt liigutada, kuidas soovite. Saate luua mitu paneeli, vahetada aknaloendi aknamenüü või doki vastu või loobuda rakenduse menüüst täielikult. Saate muuta teemat, vahetada ikoone ja mängida fontidega ringi.

Xfce on mõnevõrra kesktee GNOME ja KDE vahel. Saate kohandada enamikku oma töölaua aspekte, kuid süsteemi sätted ja kontekstimenüüd pole eriti ülerahvastatud ega segamini. Kui leiate, et KDE on ülekaalukas, pakub Xfce samasugust vabadust, kuid suudab siiski üsna elementaarne välja näha.

6. Xfce on radari all

Kired löövad tehnoloogilises maailmas üle pea ja see kehtib ka vaba tarkvara kogukonna seas. Argumente selle üle, kumb on parem, kas GNOME või KDE, leiate kogu veebi kommentaaride jaotistest ja sotsiaalvõrgustikest.

Kümme aastat hiljem esitatud argumendid pole isegi kümne aasta taguse ajaga võrreldes nii palju muutunud. Kuigi neid hääli on võimalik välja häälestada, võite väsida sellest, kui regulaarselt näete, et inimesed seavad teie mõistuse kahtluse alla viisi, kuidas teile meeldib arvutit kasutada.

Üldiselt kalduvad paljud inimesed Xfce-d kui tõsist kandidaati kõrvale heitma. Kuid see tähendab ka seda, et nad ei kuluta tõenäoliselt palju aega selle löömisele. Xfce täidab oma rolli üsna hästi ja inimesed on üldiselt rahul sellega, et jätavad selle rahule.

Xfce kasutajana teate, et lauaarvuti disain kaldub pidevalt eemale sellest, kuidas te oma arvutit päevast päeva kasutate, kuid see on okei. Sinu kaelas metsas on vaiksem. Lase kirel mujal kuumaks minna.

On põhjus, miks Xfce on kinni jäänud

Samal ajal kui maailm selle ümber muutub, on Xfce jätkanud publiku leidmist ja niši teenimist. See ei tõmba vaba töölauda ette ega jää ka maha. See on jätkuvalt olemas neile, kes soovivad traditsioonilist töölauakeskkonda, mis ei kasuta suurt osa teie arvuti ressurssidest. Ja sellest piisab.

Kuid Xfce pole selles osas üksi. On veel teisi kergeid Linuxi lauaarvuteid, mis võivad teid sama hästi teenida.

Parim Lean Linuxi töölauakeskkond: LXDE vs. Xfce vs. MATE

Kas vajate oma arvuti jaoks kerget Linuxi töölauakeskkonda? Siin on mõned kiireimad Linuxi töölauakeskkonnad!

Loe edasi

Autori kohta