Panuse tõend vs. Delegeeritud panuse tõendamine: mis vahe on?

Panustamine on krüptoomanikele suurepärane viis detsentraliseeritud platvormide turvalisena hoidmiseks, saades samal ajal tasu. See on viimastel aastatel muutunud ülipopulaarseks, kuid seda ei tehta ainult Proof of Stake (PoS) mehhanismi abil.

Selles protsessis saab kasutada ka lisamehhanismi, mida nimetatakse panuse delegeeritud tõendiks (DPoS). Aga mis täpselt on delegeeritud panuse tõendamine ja kuivõrd see erineb panuse tõendamisest?

Panuse tõend vs. Delegeeritud panuse tõend

Proof of Stake on konsensusmehhanism, mis on välja töötatud ja laialdaselt kasutusele võetud kui energiatõhusam alternatiiv töötõestamise mehhanismile. Paljud detsentraliseeritud platvormid kasutavad tänapäeval mehhanismi Proof of Stake, mis keskendub valideerimisele.

See mehhanism võimaldab detsentraliseeritud platvormidel püsida turvalisena, valideerides iga ploki plokiahelas. Iga plokk sisaldab mitut plokiahela tehingut ja seega tagab see valideerimisprotsess, et kõik tehingud on üleval ja neid ei muudeta mingil viisil.

Panuse tõestamine saavutatakse validaatorite abil: üksikisikud, kes töötlevad ja loovad uusi plokke, pannes panuse märkimisväärse koguse konkreetsele krüptomärgile. Nad kasutavad oma panustatud vahendeid, et hääletada plokkide legitiimsuse üle protsessi kaudu, mis võimaldab valideerijatel jõuda konsensuseni.

Seejärel premeeritakse valideerijaid nende valitud platvormilt rahaliselt, olenevalt sellest, millise märgi nad algselt panustasid.

Teisest küljest on panuse delegeeritud tõend (DPoS) panuse tõendamise konsensuse mehhanismi modifikatsioon. ja seda tutvustati esmakordselt 2015. aastal krüptobörsi BitShares kaudu, pärast seda, kui Daniel Larimer arendas seda aastas enne.

Seotud: Töötõend vs. Panuse tõend: krüptovaluuta algoritmide selgitus

DPoS-i pakuvad tänapäeval mitmed platvormid, kuigi see pole ikka veel nii populaarne kui PoS. Delegeeritud panuse tõendamine tähendab, et kasutajad hääletavad delegaatide poolt, kes kinnitavad plokiahela järgmise ploki rahaliste vahendite koondamine panusesse, mis seejärel seotakse kasutajaga, kelle poolt nad hääletavad, kui nad saavad a delegaat.

See hõlmab hääletussüsteemi, kus krüptotehnika sidusrühmad annavad oma töö edasi kolmandale osapoolele, kindlustades võrgu nende nimel. Neid kolmanda osapoole valideerijaid tuntakse ka tunnistajate või plokkide tootjatena. Lühidalt öeldes julgustab ja ergutab see mehhanism kasutajaid võrku veelgi kaitsma.

Vastavalt PoS mehhanismile võib igaüks olla valideerija, kui tal on minimaalne panustamissumma ja piisav arvuti RAM. Kuid kasutaja saab DPoS-mehhanismi kaudu validaatoriks ainult siis, kui tema poolt hääletatakse.

Kui üks kasutaja panustab rohkem krüpto kui teine, on esimesel delegeeritud panuse tõendiga rohkem hääleõigust. Kui kasutaja hääletab delegaadi poolt, hääletab ta põhimõtteliselt selle poolt, et määrata neile panustatud raha kinnitamiseks ja uute plokkide loomiseks.

Seega sõltuvad kasutaja hüved sellest, kui palju plokke delegaat kinnitab või loob. Mis iganes preemiad delegaat saab, jagatakse tavaliselt nende kasutajate vahel, kes nende poolt hääletasid. Kuid mitte igaüks ei saa delegaadiks. Võimalikud delegaadid peavad pakkuma ettepaneku, miks nende poolt hääletada, nagu seda teeks DOT-pesa oksjonil.

Nüüd, kui me teame nende kahe mehhanismi erinevusi, arutame, kumb on parem.

Kumb on parem: PoS või DPoS?

Kuigi Panuse tõendamine on praegu kõige populaarsem konsensuse mehhanism suurte börside seas, on delegeeritud panuse tõendamine järgmine samm. Seda paaril põhjusel.

Seotud: Parimad krüptobörsid madalaima tasuga

Esiteks on delegeeritud panuse tõendamine üldiselt kiirem kui panuse tõendamine, kuna see võimaldab töödelda rohkem tehinguid sekundis. Teiseks on DPoS palju demokraatlikum kui PoS, kuna kasutajad saavad valida, kes täpselt nende kasutataval platvormil valideerib ja uusi plokke loob.

Lisaks on DPoS energiasäästlikum kui PoS ega vaja nii palju riistvara. Delegaadid võidakse igal hetkel süsteemist välja hääletada, kui nad ei täida oma ülesandeid korrektselt.

Seega on Delegated Proof of Stake kindlasti esikohal, kuid panuse tõendamise mehhanism on endiselt tõhus ja tõhus mehhanism, mistõttu paljud platvormid seda tänapäeval kasutavad.

Konsensusmehhanismid moodustavad plokiahelapõhiste platvormide selgroo

Kuigi konsensusmehhanismid võivad tekitada segadust, on need olulised detsentraliseeritud platvormide turvaliseks ja kõrgemaks hoidmiseks. Olgu selleks PoS, DPoS või PoW, ilma nende oluliste mehhanismideta oleks krüptotööstus hoopis teistsugune maastik. Kes teab, milline mehhanism tööstuse järgmiseks tormi võtab!

Tõestus mille kohta? 5 peamist krüptomehhanismi selgitatud

Töötõend? Panuse tõend? Võib-olla olete kuulnud neid segadusse ajavaid termineid seoses krüptovaluutadega, kuid mida need tähendavad?

Loe edasi

Autori kohta