Kas Signal on ülim turvaline sõnumsiderakendus?

Signal on privaatsusele keskendunud sõnumsiderakendus. Algselt oli see turvahuvilistele mõeldud nišivalik, kuid nõudluse turvaliste sõnumite järele kasvades sai Signalist üks parimaid alternatiive WhatsAppile.

Kui rääkida krüpteeritud sõnumivahetusest, siis Signal osutub üheks parimaks sõnumsidelahenduseks. Ärge unustage, et WhatsApp kasutab ka Signali krüpteerimisprotokolli, et hoida vestlused otsast lõpuni krüpteerituna.

Arvestades kõiki Signali soovitusi, kas see on ülim turvaline sõnumsiderakendus? Või on signaalile parem alternatiiv? Siin anname teile platvormi kohta rohkem teavet, mis aitab teil ise otsustada.

Miks eelistatakse signaalirakendust teistele sõnumitoojatele?

Oleme võrrelnud Signaal telegrammiga ja on arutanud alternatiivid WhatsAppile. Ja üllataval kombel osutub Signaal lihtsaks soovituseks teiste ees.

Oleme mures selle pärast, kuidas sõnumitoojad meie andmeid käitlevad/jagavad. Mõne jaoks näib Facebookiga mitteseotud messengeri kasutamine olevat enam kui piisav. Niisiis, mis teeb signaali nii heaks?

Et anda teile edumaa, on meil juba nimekiri põhjustel, miks peaksite Signaali kasutama. Aga mis teeb sellest ülima valiku?

1. Signaal võtab kasutusele uusimad turvafunktsioonid

Kõigi tavapäraste sõnumitoojate hulgas võtab Signal kasutusele mõned uusimad turvafunktsioonid, et tagada privaatne kogemus platvormi teiste kasutajatega suhtlemisel.

Kuigi täielik krüpteerimine muudab selle kasulikuks, pole see ainus asi, mis muudab rakenduse turvaliseks.

Sellised asjad nagu võrguühenduseta varundamine, inkognito klaviatuur, ekraani turvalisus ja kõne edastamine muudavad selle sobivaks turvaliseks sõnumitoojaks. Lisaks pakutavatele funktsioonidele lisab Signal pidevalt privaatsusele orienteeritud funktsioone, et pakkuda turvalist sõnumivahetust.

2. Nii turvaline kui võimalik

Isegi kui Signal on populaarsem kui kunagi varem, ei kihuta seda valdav hulk kasutajaid. Seega on Signalis pahatahtliku näitleja/petturiga kohtumise võimalus palju väiksem kui teistel sõnumitoojatel, nagu WhatsApp ja Telegram.

Mitte ainult halbade näitlejatega, vaid avatud lähtekoodiga lahendusena muudab Signal selle vaieldamatult ka turvalisemaks. Kaasautorid ja avatud lähtekoodiga kogukond saavad turvaauke kiiremini märgata ja nende parandamist prioriteediks seada.

Erinevalt teistest sõnumitoojatest ei pruugi turvalisuse tagamiseks määratud töötajate arv olla nii tõhus kui kogu Signali lähtekoodi sirviv avatud lähtekoodiga kogukond.

3. Usalduse tegur

See, kas tehnoloogia on hitt või möödalaskmine, sõltub ka sellest, kas kasutajad usaldavad selle taga olevat ettevõtet.

Turvaliste sõnumitoojate puhul on usaldus ülioluline tegur. Näiteks enamik kasutajaid ei usalda Facebooki kui ettevõtet, kes oma eravestlusi käsitleb. Kui selline ettevõte nagu Facebook on sõnumiteenuse taga, kas saate nende väiteid usaldada?

Siin paistab signaal.

Mittetulundusühing arendab ja hooldab Signali erinevalt mis tahes raha teenivast ettevõttest. Signaalitehnoloogia sihtasutusel on tõestatud kogemus privaatsusõiguse edendamisel ja krüptimise julgustamisel.

Samuti on nad töötanud tsensuuri vastu võitlemiseks paljudes riikides üle maailma. Seega saab Signal Foundationi usaldusfaktor siin eelise.

Seotud: Mis on signaal ja kuidas see töötab?

Siin on põhjus, miks signaal ei pruugi olla ülim turvaline sõnumitooja

Isegi kui seda kõike arvesse võtta, kas saate Signali pidada ülimaks sõnumsiderakenduseks iga kasutaja jaoks? Mitte just.

Mõned asjad takistavad Signaalil olemast ülim lahendus. Mõned põhjused hõlmavad järgmist.

1. Signaal vajab töötamiseks telefoninumbrit

Kuigi see on privaatsõnum, vajab see töötamiseks teie telefoninumbrit ja suhtlemiseks peate oma telefoninumbrit teiste kasutajatega jagama.

Telefoninumber on endiselt a oluline infokild. Signaal kavatseb töötada kasutajanimepõhises süsteemis, kuid selle kirjutamise ajal see nii ei olnud.

2. Signaal kasutab tsentraliseeritud tehnoloogiat

Sarnaselt WhatsAppiga tugineb Signal tsentraliseeritud tehnoloogiale. Teisisõnu, kõik, mis serverit mõjutab (nt kasutajate järsk tõus/suurenenud aktiivsus/DDoS-rünnak), võtab endaga kaasa kogu võrgu.

Muidugi ei juhtu võrgu/serveri katkestused nii sageli, kui infrastruktuur on paigas. Siiski on tsentraliseeritud arhitektuuriga alati üks tõrkepunkt ja kui midagi juhtub, mõjutab see kogu võrku.

Detsentraliseeritud võrk võib osutuda vastupidavamaks, kuid on tehnilisi väljakutseid, millele Signal ei pruugi lahendust leida.

3. Signaalil puudub pilvandmete sünkroonimine

Pidades seda privaatsussõbralikuks sõnumitoojaks, ei saa iga kord, kui uude seadmesse sisse logite, vestlusi ilma varukoopiat taastamata taastada.

Kahjuks ei tugine Signal pilvepõhisele sünkroonimisfunktsioonile ja andmed asuvad kohapeal. Seetõttu on ebamugav kõiki oma aktiivseid vestlusi kaotada.

Kui teil pole oma andmetest varukoopiat, ei saa te neid vestlusi uues seadmes/installatsioonis taastada. Pilvesünkroonimise funktsioon võib muuta asjad lihtsamaks ja mugavamaks.

Seotud: Kuidas installida ja käivitada signaali Windowsis?

Signaalirakenduse huvitavad alternatiivid

Paar alternatiivi on suutnud mõnda asja paremini teha kui Signal. Kui hindate detsentraliseeritud võrku, mugavat sünkroonimist ja soovite oma Messengeriga seotud telefoninumbrist lahti saada, on järgmised alternatiivid:

Seanss

Seanss on tehniliselt rakenduse Signal hark. Teisisõnu, see põhineb signaalil, kuid viib oma modifikatsioonidega asju kaugemale.

See on avatud lähtekoodiga privaatsõnumik, mis ei nõua registreerumiseks telefoninumbrit ja tugineb detsentraliseeritud võrgule. Rakendus genereerib juhusliku arvu, mida saate kasutada oma identiteedi/kasutajanimena. Teie IP-aadress suunatakse teie privaatsuse suurendamiseks läbi erinevate sihtkohtade, varjates teie algset asukohta ja IP-d.

See ei pruugi pakkuda samal tasemel kasutatavust kui Signal, kuid kui soovite detsentraliseeritud sõnumsiderakendust ilma telefoninumbrita, võib Session olla hea valik.

Lae alla: Seanss – privaatsõnum Android | iOS

Threema

Threema on põnev pakkumine, mis on sama vana kui Signal. See on ka avatud lähtekoodiga rakendus, millel on turvalisusele keskendunud funktsioonid.

Kuigi see on esmaklassiline rakendus, kasutab see edukalt detsentraliseeritud võrku süsteemiga, mis ei nõua teie telefoninumbrit.

See pakub kõiki olulisi funktsioone ja seda on lihtne kasutada. Sarnaselt signaaliga peaksite selle leidma nutitelefonide ja lauaarvutiplatvormide jaoks.

Lae alla: Threema eest Android | iOS

Kas privaatsõnumite saatmiseks on kõik-ühes lahendus?

Täiuslik lahendus kasutajale sõltub tema vajadustest. Kui mõni turvaline sõnumsideteenus vastab teie nõuetele, peaksite nendest kinni pidama.

Lisaks on igal turvalisusele keskendunud sõnumitoojal kompromiss. Mõnikord võib uusim tehnoloogia muuta asjad kasutuskõlbmatuks ja mõnikord kahjustab kasutatavus sõnumiteenuse turvalisust.

Praeguse seisuga ei ole privaatsussõbralikust sõnumiteenusest võimalik leida kõike, mida armastate. Soovitame teil proovida alternatiive, kuni olete soovitud funktsioonidega rahul.

8 funktsiooni, mida WhatsApp vajab, et ületada muud turvalised alternatiivid

Kui WhatsAppil need funktsioonid oleksid, ei otsiks kasutajad muid vestlusrakendusi.

Loe edasi

Autori kohta