Kas NVIDIA Acquiring Arm ei ole enam tarbijatele kasulik?

40 miljardi dollari suurune NVIDIA-Armi ost pidi olema sajandi tehniline tehing. Alates 7. veebruarist 2022 on see aga vees surnud. Konkurentsivastased mured ja regulatiivne surve hävitasid selle.

Kuid kas see on tõesti parim? Või oli see samm "suurte tehnoloogiate" nagu Google, Microsoft ja Apple käsul? Sukeldume teemasse sügavamalt.

Kes on Arm? Mis on ARM?

Kuigi sellel Briti pooljuhtide ettevõttel on mitmeid tooteid ja teenuseid, on need kõige tuntumad ARM-i juhiste komplekti väljatöötamise poolest. Seda protsessori arhitektuuri kasutatakse peaaegu kõigis manustatud ja kaasaskantavates kiipides, sealhulgas praktiliselt kõigis nutitelefonide SoC-des.

Kuna nad litsentsivad ainult oma disainilahendusi, on nad maailma suurim kiibidisainer. Ehkki Qualcommi Snapdragon, Apple'i Bionic, Samsungi Exynos, MediaTeki Helio ja Huawei Kirin kiibid konkureerivad kõik üksteisega, põhinevad nende mikroarhitektuurid Armi disainil.

Seotud: Mis on ARM-protsessor?

Veelgi enam, nutitelerites leidub ka Arm-põhiseid kiipe. Samuti saavutavad nad oma turuosa sülearvutite turul, eriti tänu Apple'i võimsa M1 SoC kasutuselevõtule. Kuna Qualcomm ja teised ettevõtted teevad autotootjatega koostööd, leiate lõpuks ka nutikatest autodest Arm kiipe.

Mis oli NVIDIA plaan relva jaoks?

Kui Armi omanik SoftBank Group ettevõtte 2020. aastal müüki pani, võttis NVIDIA pakkumise vastu. Ettevõte nägi ette, et omandamine aitaks neil AI-tehnoloogias edumaa saada.

Jensen Huangi sõnul, NVIDIA asutaja ja tegevjuht:

Simon Segars ja tema meeskond Armis on loonud erakordse ettevõtte, mis panustab peaaegu kõikidele maailma tehnoloogiaturgudele.

Ühendades NVIDIA tehisintellekti andmetöötluse võimalused Armi CPU tohutu ökosüsteemiga, saame andmetöötlust edasi arendada pilv, nutitelefonid, personaalarvutid, isejuhtivad autod ja robootika, et täiustada asjade interneti kasutamist ja laiendada tehisintellekti andmetöötlust maailma igasse nurka. maakera.

Kas NVIDIA-Armist oleks saanud suur protsessoritootja?

Veel üks võimalus, mille NVIDIA-Arm ühinemine oleks võinud esile kutsuda, oli uus protsessori/graafikaprotsessori tootja. Lõppude lõpuks, kui AMD-l on oma Radeoni GPU-d ja Intelil on käivitas oma Arc GPU, oleks NVIDIA-l mõttekas minna teist teed ja sukelduda protsessoritootmisse.

Arvestades, et NVIDIA on GPU-jõuallikas, mis moodustas 2021. aasta kolmandas kvartalis 83% diskreetse GPU turust, oleksid nad kindlasti võinud seda teha, kui Arm taskus. Apple'i ARM-põhise M1-kiibi arendus on tõestanud, et see arhitektuur suudab Inteli ja AMD x86-64 kiipide suhtes vastu pidada.

Kui tehing oleks kulgenud ning NVIDIA ja Arm oleks käivitanud arvutitele ARM-põhise SoC-i, oleks meil olnud neljapoolne konkurents protsessorite ja GPU-de jaoks: Intel ja AMD x86-64 süsteemide jaoks ning Apple ja NVIDIA ARM-i jaoks laastud. Kasvav konkurents tarbijatele mõeldud protsessorites võib olla ainult hea asi, mis sunnib ettevõtteid arukalt kulutama ja tõhusalt arenema.

ARM-i arhitektuurituru domineerimine: kahe teraga mõõk

Vaatamata sellele potentsiaalile oli tehingul ka olulisi varjukülgi, kuna ARM-i arhitektuur omab üle maailma.

Android ja iOS moodustavad enam kui 99% ülemaailmsest nutitelefonide turust. Kuigi neid toidavad erinevad kiibid – alates Qualcommi Snapdragonist ja Samsungi Exynost kuni Apple’i Bionicu ja MediaTeki Helioni – kasutavad kõik ARM-i arhitektuuri.

Lisaks kasutatakse ARM-põhiseid kiipe nüüd serverites ja isegi superarvutites. See hakkab koos Apple'iga personaalarvutite turule tungima ja eeldatakse, et see teeb märkimisväärseid edusamme asjade Internetis.

Seotud: Millal saame ARM-is suure jõudlusega Windowsi arvutid?

Kuna NVIDIA konkureerib samadel turgudel, oleks Armi edukas ostmine andnud neile konkurentide ees ebaausa eelise. Arvestades, et neile oleks kuulunud ARM-i arhitektuuri litsentsinud ettevõte, võiksid nad litsentsimist suurendada kulud, pärssida konkurentide uuendusi või tühistada tehingud üldse, mis viib NVIDIA ARM-põhise monopolini. protsessorid.

Kuigi ettevõte lubas, et järgib Armi praegust litsentsimismudelit ja säilitab klientide neutraalsuse, oli see piisavalt märkimisväärne oht ülemaailmsele konkurentsile ja tarneahela stabiilsusele, mida valitsused kogu maailmas on nimetanud tervikuks asi ära.

Mida NVIDIA pidi ütlema

Kui Ühendkuningriigi valitsus avaldas tehingu kohta oma esimese etapi aruande, kus nad viitasid tehingute olulisele vähenemisele konkurentsi ja innovatsiooni lämmatamist, mille tulemuseks on kallimad või madalama kvaliteediga tooted, vastas NVIDIA sellega avaldus:

Ükski tööstusharu vaatleja ei saa tõsiselt väita, et Intel, AMD ja teised Armi konkurendid on nii võimetud, et ei suuda isegi Armiga konkureerida. Intel ja AMD on tööstusharu liidrid, mitte ka juhid. Nvidia on oma DGX-i ja superarvutite jaoks valinud x86 mõjuval põhjusel. Inteli ja AMD protsessorid ei kao kuhugi ning nad konkureerivad lähitulevikus Armiga.

Nad lisasid ka:

Monopolivastane seadus säilitab konkurentsi – see ei anna klientidele ja konkurentidele omandamise suhtes vetoõigust.

Kahjuks on valitsused eriarvamusel. Nad nägid NVIDIA Armi omandamise katset monopoli eelkäijana olulises ARM-põhises protsessoritööstuses.

NVIDIA-ARM tehing on välja lülitatud – see oleks võinud pakkuda tõelist konkurentsi

NVIDIA-ARM-i tehingu läbikukkumine on ühes mõttes häbi. Teise konkurendi väljavaade protsessoriturul oli ahvatlev, kuid oht nutitelefonide kiibi ülemaailmsele pakkumisele on palju suurem puudus. Lisaks võiks NVIDIA kujundada ARM-põhise protsessori, tehes nende ostmise asemel koostööd Armiga – kui nad seda tõesti soovivad.

Mida tähendab Microsofti Activision Blizzardi omandamine mängijatele

Microsofti ettepanekul Activision Blizzard välja osta võib mänguringkonnale olla suuri tagajärgi.

Loe edasi

Autori kohta