NFT-d ja autoriõiguse seadus lihtsalt seletatuna

Üks NFT-de vastuolulisemaid elemente on see, kas te tõesti omate ostetud kunstiteoseid. Lisaks on autoriõiguste ja intellektuaalomandi vargustega seotud küsimused NFT-tööstuses võrdselt olulised, kuna nende asjade toimimisest on lihtne valesti aru saada. Niisiis, jagame NFT autoriõiguse seaduse selle lihtsaimaks selgituseks.

NFT õiguse taust

Kuna NFT-d on nii uus nähtus, arenevad neid ümbritsevad seadused kõigis maailma riikides endiselt. Arutame USA autoriõiguse seadusi seoses NFT-dega.

Ameerika ametnikud peavad NFT-sid praegu autoriteoseks ja seetõttu koheldakse neid seaduse silmis sellisena. Kuid teos peab olema juriidiliselt kaitstud USA autoriõiguse ametis registreeritud. Kuid erinevalt füüsilisest kunstiteosest ei ole NFT-del mingit loomupärast väärtust. NFT hind sõltub sisuliselt turunõudlusest, artistide hüppest ja hinnast, mida ostja on nõus maksma. Niisiis, kuidas rakendatakse seadusi NFT-de suhtes nende ebastabiilse olemuse tõttu?

Seotud: Kuidas kasutatakse NFT-sid pesukauplemiseks ja rahapesuks?

Intellektuaalomandi varguse mõiste (tuntud ka kui IP vargus) on sageli tugevalt seotud NFT turuga. Lühidalt öeldes on intellektuaalomand midagi immateriaalset, mis kuulub inimesele, sest see on tema looming (ja seega ka loominguline omand). Intellektuaalomandi näideteks on kujundused, laulud ja patendid.

Nüüd oleme teadlikud NFT seadust mõjutavatest teguritest ja uurime, milliseid seadusi NFT turul konkreetselt kohaldatakse.

NFT autoriõiguse seaduse põhitõed

Alustame ühest suurimast küsimusest: kui ostate NFT, siis kas see teos ja autoriõigused kuuluvad teile?

Kui ostate NFT-d, ostate kunstiteose krüptograafiliselt allkirjastatud versiooni, mitte kõiki õigusi kunstiteosele endale. See tähendab, et te ei saa kunagi kunsti sõna otseses mõttes omada, vaid lihtsalt link kunstniku allkirjastatud failile. Lühidalt öeldes on teil NFT ostmisel plokiahelas räsi, Mitte midagi rohkemat. Tihti juhtub, et NFT originaalkunstnik säilitab teose autoriõigused ka pärast teose müümist (kuigi kunstnikud annavad mõnikord õigused üle ostjale).

Seega, kui keegi soovib teha teile kuuluvast NFT-st ekraanipilti ja laadida selle mujale üles, on tal selleks täielikult õigus. Peale selle pole teil seaduslikke õigusi, kui keegi soovib kopeerida teie ostetud NFT-d ja müüa seda enda omana. See on kunstniku õiguste rikkumine, mitte sinu oma.

Seotud: NFT-d kahjustavad keskkonda. Siin on põhjus, miks see võib muutuda

Need NFT eeskirjad aga muutuvad olenevalt kasutatavast platvormist. Igal NFT turul on oma nõuded ja tingimused, seega on oluline neid enne müügi või ostu sooritamist kontrollida.

Kuigi NFT seadused on mõnes valdkonnas segased, on autoriõigus siiski väga oluline. Näiteks kui soovite luua kuulsa kunstniku töödest NFT-kogu, peate selle hankima kunstniku või tema pärandvara loa, kui nad on surnud, kui soovite nende tööd kasutada raha.

USA autoriõiguse seaduses on öeldud, et "keegi muu peale autoriõiguse omaniku ei tohi dokumente reprodutseerida ega koopiaid teha. tööd.", nii et sama kehtib ka helide, sümbolite, märkide või muude loovate elementide kasutamise kohta NFT-s, mida teine looja omab.

Samuti on USA autoriõiguse seaduse jaotises 504 sätestatud, et igaüks, kes müüb õigusi rikkuvat teost, vastutab kõigi ees. tekkinud kahju (mis võib ulatuda 150 000 dollarini, kui selgub, et isik oli teadlik, et rikkuv). Seega, kui inimene otsustab NFT-turul raha teenimiseks kasutada kellegi teise tööd, võib ta olla suures hädas.

See on NFT-tööstuses pidev probleem ja annab teed paljudele õigusvaidlustele ja kohtuasjadele, mis on suunatud nii loojatele, müüjatele kui ka ostjatele. Niisiis, vaatame mõnda tähelepanuväärset juhtumit, mille puhul NFT autoriõiguse seadust on valesti mõistetud.

Varasemad NFT autoriõiguste rikkumise juhtumid

Praeguseks on NFT-tööstuses olnud sadu, kui mitte tuhandeid autoriõiguste rikkumise juhtumeid. Üks selline rikkumine leidis peaaegu aset 2022. aasta veebruaris. Rühm krüpto- ja NFT-huvilisi sai vastureaktsiooni, kuna nad üritasid luua ettevõttele Wizards of the Coast kuuluva Magic: The Gathering kaartide vermitud NFT-kaartide kollektsiooni. Kuigi need isikud olid mängu fännid (ja neile kuulusid kaardid, mida nad tahtsid vermida), mõistsid nad kindlasti oma õigusi valesti.

See kellegi teise töö jultunud koopia on, nagu võis aimata, ebaseaduslik ja MTG advokaadid hakkasid peagi selle ettevõtmise peatama. Nad saatsid selle fännide rühma meili väites, et nad "tegutsesid ekslikul eeldusel, et projekt on seaduslik".

Nad järgnesid sellele, öeldes, et "autoriõiguse omaniku ainuõigus on reprodutseerida autoriõigustega kaitstud teost, näiteks MAGIC-i. kaarti, mis tahes vormingus." Seega võib kindlalt öelda, et see konkreetne inimeste rühm ei hakka kunagi MAGIC NFT-de müüki süvenema varsti.

Mõned NFT loojad on proovinud kasumi teenimiseks kasutada ka moesuundi. 2022. aasta jaanuaris kaebas kõrgmoe hiiglane Hermès NFT looja Mason Rothschildi kohtusse, kuna ta kujutas oma tükkides kotte, mis olid väga sarnased Hermèsi toodetud kuulsa Birkini kotiga. Rothschild pani oma kollektsioonile isegi nimeks "MetaBirkins", osutades selgelt, et ta kasutas oma töö inspireerimiseks Hermèsi disaini.

Ettevõte esitas New Yorgi Lõuna ringkonnakohtule 47-leheküljelise kaebuse ja Rothschild on kaitses end, öeldes, et teda kaitseb esimene muudatus, mis tagab vabaduse kõne. Ei ole veel teada, kuidas see kohtuasi kulgeb, kuid see esindab NFT autoriõiguse seadusega seotud väärarusaamu ja selle mõju selles valdkonnas tegutsejatele.

NFT seadus võib olla keeruline, kuid selle mõistmine on ülioluline

Kõigil, kes on huvitatud NFT-turul ostjaks või müüjaks saamisest, on väga oluline kõigepealt mõista, kuidas NFT-d ümbritsevad seadused mõjutada teie õigusi.

Kuigi NFT-de omandi- ja autoriõiguse parameetreid võib olla raske ümber pöörata, Kui võtate nendega tutvumiseks veidi aega, võite pikapeale säästa palju raha jooksma.

Need 5 saiti võimaldavad teil NFT-de abil digitaalseid esemeid osta

Plokiahela tehnoloogia võimaldab nüüd osta digitaalsete esemete ainuomandiõigust veebis.

Loe edasi

Autori kohta