Miks EL lükkas tagasi Bitcoini kaevandamise keelu ja mida see krüpto jaoks tähendab?

Bitcoin, tuntuim krüptovaluuta, on alates selle loomisest 2008. aastal paljude riikide valitsuste ja nende agentuuride poolt korduvalt kriitika alla sattunud. Paljud on nõudnud Bitcoini ja teiste krüptovaluutade kasutamise keelustamist, samas kui teised on asunud sõnastama krüptovaluutade, nende kasutamise ja edendamise regulatiivseid meetmeid ja seisu. Mõned riigid on viidanud ka Bitcoini kaevandamise mõjule keskkonnale.

Mõned Euroopa Liidu liikmesriigid on tõstatanud muret eelkõige Bitcoini kaevandamise pärast, et keelustada täielikult POW krüptovaluutade kaevandamine kogu Euroopas. Seda sammu me täna uurimegi.

Mis on MiCA?

Krüptovarade turud, MiCA õigusaktid naaberriigid leppisid kokku ja EL viidi seadusandlusesse 24. septembril 2020. Seadusemuudatused, nagu kõik teisedki, tuleb Euroopa Parlamendis hääletada.

2021. aasta novembris avaldati Šveitsi Finantsinspektsiooni liikmete ettekanne ja Šveitsi Keskkonnakaitseagentuur, kes nõuab kogu ELi hõlmavat keelustamist töötõendite kaevandamisele krüptovaluutad. The

FI-s avaldatud artikkel, mis esitati EL-i MiCA seadusandluse muudatusena, mainis konkreetselt Bitcoini ja Ethereumit, kuid osutas ka teistele sama meetodit kasutavatele krüptovaluutadele. Samuti võib olla huvitav märkida, et Bitcoini kaevandamist ei lisatud kunagi algsesse õigusakti ega isegi mainitud.

Sõjaväekaevandamise mõjud

Bitcoinid luuakse krüptograafiliste võrrandite lahendamise protsessi abil, mida nimetatakse kaevandamiseks, kasutades algoritmi nimega Proof-Of-Work (POW). On palju teisi krüptovaluutasid, sealhulgas populaarne Ethereum, mis kasutavad oma võrkude tehingute turvamiseks ja töötlemiseks töötõestamise algoritmi.

Keegi ei vaidle vastu, et sõjavangide kaevandamine on energiamahukas ülesanne, eriti kui seda teostavad miljonid suure võimsusega spetsiaalsed kaevandusmasinad üle maailma. Neid spetsiaalseid seadmeid nimetatakse ASIC-kaevuriteks. Igaüks, kellel on arvuti või ASIC-kaevur, võib kaevandada Bitcoini, kuid selleks kulub palju energiat. Täpset summat uurivad ja jälgivad pidevalt mitmed institutsioonid üle maailma. Kuna aga krüptokaevandamine on tööstuse seisukohast alles kujunemisjärgus, on raske täpselt öelda, kui suurt mõju asjad tulevikus avaldavad.

Ethereumi kaevandatakse suurel määral arvutigraafika töötlemisüksuste abil. Krüptovaluuta kaevandamisplatvormide loomiseks on tavaline näha mitut GPU-d "karraga aheldatuna". NVIDIA GPU-de omandamine krüptokaevurite poolt on aastate jooksul pälvinud kriitikat erinevatelt inimeste seast, eriti arvutimänguringkondade seas. Arvutiosade puudus NVIDIAle endale, kes üritab peatada oma GPU-de ostmist ja kasutamist krüptokaevandamiseks.

Viimastel aastatel on Ethereumi sihtasutus ja Ethereumi kogukond astunud mitmeid samme oma plokiahela üleminekul Proof-Of-Stake (POS) algoritm, mis on alternatiiv POW-kaevandamisele.

Üks keskkonnakaitsjate poolt Bitcoini kaevandamise kasutamisega seoses tõstatatud mure on küsimus Bitcoini kaevandamisfarmide kasutatava võimsuse kohta. See on toonud kaasa mitmeid uuringuid, meedia FUD-i, poliitilist muret ja isegi proteste sõjavangide kaevandamise jätkusuutlikkuse vastu. See omakorda on pannud paljud valitsused üle maailma sõjavangide kaevandamist põhjalikult kontrollima, reguleerima ja mõnel juhul ka keelustama.

Kuigi POW kaevandamise mõjud on vaieldavad, on paljud krüptoettevõtted juba hakanud otsima muid säästvamaid energiaallikaid ja energia täiustamist. Nii tööstuslikud kui ka väiksemad kaevandusfarmid on muu hulgas kasutanud päikeseenergiat, näiteks taaskasutamist kaevandamistegevusest saadav soojustoodang, et teha selliseid asju nagu kasvuhoonete kütmine kohalike köögiviljafarmide jaoks, nagu teatas PR Newswire.

Hääletus

7. märtsil 2022 esitati vahetult enne majandus- ja rahanduskomisjoni (ECON) koosoleku kuupäeva 14. märtsil 2022 sõjavangide kaevandamisega seotud ettepaneku projekt.

Uudised ettepanekust levisid kiiresti sotsiaal-, traditsioonilise meedia veebisaitidel ja kogu krüptokogukonnas. Järgnesid tavalised hoiatavad pealkirjad ja FUD, kusjuures paljud mõtlesid, millist mõju võib sõjavangide kaevandamise keeld avaldada Bitcoinile ja krüptokogukonnale. Selleks ajaks, kui kuupäev saabus, jagasid inimesed Twitteris EL-i parlamendi otseülekande linke, kuigi tegelikult hääletust ennast ei voogesitatud.

Hääletuse järeldused postitas esmakordselt Twitterisse EL-i parlamendi liige dr Stefan Berger, mis võeti kohe üles ja levitati krüptokogukonnas. Hääletus toimus ja seaduseelnõu... tagasi lükatud. Krüptoentusiastid ja investorid võtsid uudise tähistamiseks Twitteris kaasa, kuigi paljud juhtivad krüptoanalüütikud ja -uurijad jätkavad arutelusid selle üle, mis saab pärast hääletusi.

Komisjoni hääletustulemused leiate aadressil avaldatud ametlikust teadaandest Euroopa Parlamendi veebisait.

Mis saab töötõendite kaevandamisest edasi?

Kuigi see on siin krüptokogukonna jaoks selge võit, on EL-i hulka lisatud sõjavangide kaevandamine. "Säästlike tegevuste taksonoomia aastaks 2025 süsiniku jalajälje vähendamiseks" on Bitcoinersi poolt tervitatav samm kogu maailmas.

Nagu mainitud, on Bitcoini kaevandustööstus aastate jooksul astunud palju samme, et vähendada Bitcoini kaevandamise mõju keskkonnale, kasutades selleks muud elektritootmise vormid ja taastuvad energiaallikad, mis on toonud kaasa tööstusliku kaevandamise energiatarbimise olulise vähenemise operaatorid. ASIC-i tootmisega seotud keskkonnakulusid vähendatakse ka uute kiipide uuendamise ja tootmisega.

Bitcoini kaevandamise keskkonnamõjude kohta on veebis palju uuringuid, artikleid ja aruandeid, kuid tuleb palju rohkem uurida ja aega, enne kui saab midagi öelda negatiivsete mõjude vähendamise kohta aega.

Niisiis, kas Bitcoini kaevandamine on keskkonnale kahjulik? Kas asi on nii hull, et sõjavangide kaevandamine tuleks ära keelata? Kas ümberkorraldamine säästab/toodab tulevikus rohkem energiat? Krüptotööstus areneb kiiresti ja pidevalt töötatakse välja uusi uuendusi. Kas sõjavangide kaevandamine tuleks keelustada, näitab aeg.

Kui halb on Bitcoin keskkonnale? Bitcoini kaevandamise mõju

Loe edasi

Autori kohta