Siin on põhjus, miks Ankeri ülikiire 3D-printer kõlab liiga hästi, et tõsi olla

AnkerMake M5 3D-printerit ei eksisteeri väljaspool 3D-renderdusi ja üksikut YouTube'i reklaamvideot. Kuid see pole ikka veel takistanud 8000 toetajal Kickstarteri rahastamiskampaaniasse ligi 5 miljonit dollarit lisamast – seda kõike tehisintellektiga täiustatud kiire 3D-printimise vastupandamatu veetluse nimel.

Aga konks peab olema, eks? Vaatame, mida on vaja kiireks printimiseks ja miks ei pruugi Ankeri lähenemine olla usaldusväärsuse ja pikaajalise omandiõiguse seisukohast teostatav.

Ankeri kuulsus: 5x kiirem printimine

Meie peamine eesmärk on kontrollida Ankeri väiteid 250 mm/s printimise kohta ja selle mõju pikaajalisele töökindlusele. Soovitame meiega järele jõuda AnkerMake M5 teadaande kajastus kui te ei tea midagi tulevasest 3D-printerist. Lühidalt öeldes lubab see printida viis korda kiiremini kui konkurendid.

Kuigi AnkerMake M5 võib väita, et on kiirem kui tavatarbijale mõeldud 3D-printer, jagab see siiski üldlevinud Prusa i3 3D-printeri disaini mehaanilisi aluseid. Mida sa küsid? Peaaegu kõik tarbijatele mõeldud 3D-printerid võtavad selle kavandi omaks, kuna see on odav ja suhteliselt lihtne. See kuluefektiivsuse taotlemine toimub aga kiiruse hinnaga.

Oleme seda üksikasjalikult käsitlenud oma selgituses aadressil miks 3D-printerid on aeglased.

Kiirprinditav voodi-slinger: helina retsept

Raske voodi suurel kiirusel ümber viskamine pole tark – teate seda juba ülalmainitud selgitajast. Millised on aga voodisviibimise piirideni surumise käegakatsutavad varjuküljed? Alustuseks tekitab raske voodi suurel kiirusel liigutamine vibratsiooni, mis järelikult avaldub defektina, mida 3D-printimise kõnepruugis nimetatakse helisemiseks.

Helinad on nähtavad kummitused kirjade ja muude teravate reljeefide ümber 3D-printidel. Mida suurem on liigutatava telje mass, seda tugevam on helina trükitud osades. Pole üllatav, et Ankeri enda turundusvideo näitab, et AnkerMake M5 kannatab märkimisväärsete helisevate artefaktide all, nagu on näidatud ülaltoodud ekraanipildis. Probleem on veelgi teravam piki Y-telge, mis nõuab raske voodi ümberpaiskumist.

Helinat saab aga leevendada keerukate resonantskompensatsiooni algoritmidega. See hõlmab resonantsisõlmede mõõtmist kiirendusmõõturiga. Algoritm saab seejärel vibratsiooni elektromehaaniliselt tühistada. Kahjuks on see funktsioon saadaval ainult DIY 3D-printeritel, mis kasutavad avatud lähtekoodiga Klipperi püsivara. AnkerMake M5 ei toeta resonantsi kompenseerimist, kuna see põhineb Marlini püsivaral.

V-pilu rullikud + suur kiirus = enneaegne kulumine

Kas olete kunagi mõelnud, miks teie 3D-printeri V-pilu rullikute ümber on peenikest valget tolmu? Tegelikult, teaduslik analüüs näitab et see pole isegi tolm! Peened valged osakesed on POM-i (või atsetaalina tuntud plastikust) rataste kulumise jäänused, mis riivavad vastu V-pilu alumiiniumist ekstrusioonide kõva pinda. X- ja Y-telje tugiplatvormid toetavad V-piludega rullikud on kulutõhus vahend liikumissüsteemi rakendamiseks tarbijate 3D-printerites.

Need on mõeldud peamiselt odavateks, kuid selle hinnaks on kiirus, täpsus ja kulumiskindlus. Plastikust rattad kuluvad järk-järgult mööda alumiiniumi väljapressimist veeredes. Läbimõõdu järkjärguline kokkutõmbumine nõuab sõlme pingutamist iga paarisaja trükkimise tunni järel. See on ka põhjus, miks sarnaste 3D-printerite tootjad ei soodusta kiiret printimist.

Kuigi Anker on hoidunud täpsustamast, kas M5 liikumissüsteemi on kiiruse suurendamiseks suurendatud, ettevõtte enda turundusvideo näitab, et 3D-printer töötab samu V-piludega rullikuid, mis leiti selle selgelt aeglasemas konkurentsi. On loogiline, et viis korda kiirem printer kulutab samu liikumiskomponente oluliselt kiiremini.

Selline kulumine väljendub tavaliselt prindikvaliteediprobleemidena, mille süüks on tõenäoliselt kogenematud kasutajad. Veelgi hullem on see, et kulumist saate kompenseerida ainult V-pilu rulliku nii palju kordi pingutades. Ja ka kulunud rataste vahetamine pole just algajasõbralik.

Ainus usaldusväärne viis kiireks printimiseks on asendada V-piluga rullikomplekt lineaarsete siinidega. Need võimaldavad raskemaid komponente kiiresti liigutada, tagades samal ajal suurepärase kulumiskindluse tänu praktiliselt hooldusvabadele täppislaagritele. Korralikud lineaarsed siinid kipuvad aga printeri hinnale paarsada dollarit lisama.

Kas peaksite uskuma Ankeri kiirusnõudeid?

Selle väite uurimine on raske ettepanek, sest AnkerMake M5 valmimisest on veel kuid ja see pole sõltumatule meediale kättesaadav. Meie ainus teabeallikas pärineb ettevõtte enda turundusvideo. Asja teeb hullemaks see, et Anker pole maininud ühtegi printimisparameetrit peale absoluutse printimiskiiruse.

See on probleem, sest liikumiskiiruseks on 1000 mm/s ja seejärel saab seinad ja ülemised/alumised kihid trükkida rahulikult 30 mm. Tegelikult trükitakse seinad ja muud nähtavad kihid tõepoolest murdosa kogukiirusest. Mõned kasutavad täitmiseks isegi suuremat kiirust (sisemised mudelitoed), samal ajal kui printivad nähtavad aspektid aeglasemalt.

Õnneks mainitakse Ankeri reklaamvideos vähemalt trükiaegu ja kihtide kõrgust. See tähendab, et saame neid väiteid kontrollida, printides samad mudelid 3D-printeriga, mis on funktsionaalselt AnkerMake M5 faksiimile, välja arvatud keerukama elektroonika ja lineaarse rööpapõhise liikumise jaoks süsteem. Täpselt seda me tegime ja tulemused olid kindlasti huvitavad.

Ankeri väidete proovile panemine

Eritellimusel valmistatud 3D-printer, mida kasutasime, on selgelt võimekas masin, nii et muutsime selle püsivara kaudu lahti, et see vastaks Anker 3D-printeri 2500 mm/s2 kiirenduse ja 250 mm/s kiiruse sätetele. Lülitasime isegi resonantskompensatsiooni välja ja kasutasime PLA asemel ABS-hõõgniidi, et anda Ankerile kahtlus. ABS-i on PLA-ga võrreldes oluliselt keerulisem printida.

Alustasime kalibreerimiskuubi “CHEP” printimisega ABS-is ainult 150 mm/s (välisseinad 90 mm/s, siseseinad 60 mm/s, ülemine ja alumine kiht 50 mm/s). See võttis meie printeril vaid 12 minutit, võrreldes AnkerMake M5 14-minutilise printimisajaga. Tervet proovitrüki töötlemata videosalvestust saate vaadata ülaltoodud videost. Kas see tähendab, et Anker valetab nende kiirusnõuete kohta?

No tegelikult mitte.

Meie katse 3D Benchys (väike paat, mida kasutati 3D-printerite võrdlemiseks) prinditi kiirusega 250 mm/s (ülemine ja alumine kiht 150 mm/s) võttis aega 44 minutit, võrreldes Ankeri väitega 43 minutit. Allpool on tõesuse huvides manustatud redigeerimata video. Anker täidab antud juhul printimiskiiruse 250 mm/s väite. Mis teisel trükisel siis viga on? Seda peamiselt seetõttu, et 3D Benchy on CHEP-kuubikuga võrreldes oluliselt suurem.

Reaalse printimiskiiruse määrab kiirenduse säte. Mida suurem on kiirendus, seda kiiremini jõuab prindiotsik soovitud kiiruseni. See ei ole probleem suurte mudelite puhul, mis võimaldavad maksimaalse printimiskiiruse saavutamiseks piisavalt ruumi. Väiksemad väljatrükid ei võimalda aga piisavalt pikki teekondi kiiruse suurendamiseks ilma suurte kiirendusseadeteta.

Saate määrata printimiskiiruseks 1000 mm/s, kuid kui teie kiirenduse seaded on madalad 500 mm/s2, ei saavuta düüs printimise ajal isegi murdosa sellest kiirusest.

Ankeri kiirusväited: üllatavalt enamasti tõsi

On loogiline, et Anker on oma 250 mm/s printimiskiiruse väite osas aus, kui võtta selle turundusvideo nimiväärtus. Selle väidetav kiirendusväärtus 2500 mm/s2 ei kannata aga kontrolli. See võib olla varjatud õnnistus, sest voodirihma suur kiirendus põhjustab kindlasti kulumise kiirendamist.

Hoolimata kiirenduse seadistusest on sellised kiirused traditsioonilist V-pilu rullikute liikumissüsteemi kasutava voodirippude jaoks liiga suured. Kui Ankeri turundusmeeskond ei varja teadlikult insenertehnilist läbimurret, mis hoiab ära enneaegse kulumise, kahtlustatav printimine viis korda kiiremini kui tavaliste printerite kiirus võib suurendada töökindlust ja hooldust probleeme.

Kuidas 3D-printimise energiaarvet oluliselt vähendada

Loe edasi

Autori kohta