Suur tehniline tsensuur: mis see on ja miks peaksite muretsema?

Kaks aastakümmet tagasi oli Google vaid otsingumootor, Amazon oli enamasti raamatumüüja ja Facebooki ei eksisteerinud.

Tänaseks on kõik kolm ettevõtet nii tohutult kasvanud, et nad on esindatud peaaegu kõigis meie digielu tahkudes. Alates tekstist kuni videopõhiste suhtluskanaliteni ei pääse Big Techist mööda.

Sellise tohutu ulatuse korral kardetakse, et neil tehnoloogiahiiglastel on liiga palju võimu selle üle, mida meil on lubatud võrgus näha või jagada. Kuna tsenseeritavate asjade loend kasvab, peaksite muretsema siin.

Mis on suur tehniline tsensuur?

Esialgu näib Big Techi haare üsna tavaline – hulk tehnoloogiaettevõtteid teeb tohutuid edusamme. Murettekitav küsimus on aga nende monopol avalike vestluskanalite üle ja see, kuidas nad sellega kaasnevat võimu kasutavad.

Big Tech tsensuur on see, kui ettevõtted, nagu Apple, Amazon, Google, Microsoft või Twitter, saavad otsustada, millist meediat saate Internetis näha või millega suhelda. See on siis, kui nad hakkavad tegutsema veebi väravavalvuritena, otsustades, milliseid arvamusi teil on lubatud põletavatel teemadel jagada ja milline sisu on teie jaoks "piisavalt ohutu".

Esmapilgul on tsensuur loogiline. Internetiplatvormide kaudu levisid paljud äärmuslikud ideed ja õhutus vägivallale. Pole mõtet neid vaos hoida.

Vestlused sellistel platvormidel nagu Facebook ja Twitter taanduvad mõnikord isiklikeks solvanguteks, ähvardusteks ja rassistlikeks rünnakuteks. Oluline on ka seda kontrollida.

Poliitilised üksused jagavad mõnikord seisukohti ja sisu, mis on "tõega vastuolus". Seda peetakse desinformatsiooniks ja seda tuleks õigustatult "tähelepanelikult jälgida".

Kõigil kolmel juhul näib tsensuur olevat mõttekas. Iroonilisel kombel on probleem just selles. Kui tsensuur tundub normaalne. Kui Big Techil on õigus üksi nimetada narratiivi tõega järjekindlaks või vastuoluliseks, on asjad läinud liiga kaugele. Kes otsustab, mis on tõde? Big Tech?

Vastavalt an NPR aruanne2020. aasta USA presidendivalimiste eel kannatas New York Times Facebooki ja Twitteri koordineeritud tsensuuri all.

Pärast ühe kandidaadi pereliikme kohta uuriva raporti avaldamist pidasid mõlemad platvormid seda teadet tõega kokkusobimatuks ja surusid selle kohe maha. Twitter keelas mõneks ajaks isegi kõik New York Timesi Twitteri konto uudised.

2022. aasta aprillis keelati üks India suurimaid uudisteplatvorme Wion Euroopa liidri avalduse edastamise tõttu YouTube'ist. Wioni sõnul, peeti eetris olnud avaldust tegelikkusega vastuolus olevaks ja Wioni karistati selle eest.

Mõlemal juhul otsustas Big Tech, mis on tõeline ja mis mitte. Kas suurtehnika mängib kohtunikku, žüriid ja timukat? Kindlasti vaidlevad paljud vastu.

Miks peaksite muretsema?

New York Times on üks suurimaid uudisteplatvorme USA-s ja Wion Indias. Kui Big Tech suudaks need raskekaallased omavahel kokkusobimatute arvamuste tõttu tõhusalt deplatformeerida, siis kuidas oleks tavalise kasutajaga?

Mis juhtub, kui teie faktidel põhinev – poliitiline, religioosne või teaduslik – arvamus ei sobi kokku Big Techi tõetõlgendusega? Kas võiksime jõuda hetkeni, mil võiksime saada näiteks ettevõtetele vastandlike poliitiliste arvamuste omamise eest?

Kas võiksime lõpuks olla valiku ees, kas nõustuda või olla tsenseeritud? Kas hoiduda kokkusobimatutest vaadetest kui Big Techi platvormidele juurdepääsu hinnast? See ei ole veel sellesse etappi jõudnud; loodame, et mitte, aga kindlasti võiks. Ja see on murettekitav.

Siiski pole see ainus probleem. Võib-olla on murettekitavam ühe narratiivi oht. Kui avaliku vestluse üks pool on maha surutud, pole see enam vestlus. Selle asemel näib inimesi sunniviisiliselt ette söödetud narratiivi ja "politsei" seda aktsepteerima.

Peaaegu kõikjal maailmas tegutsedes võib Big Techist saada piirideta diktaator. Kui nad suruvad alla isegi kõige ebaolulisema narratiivi, võivad nad peaaegu üksi mõjutada globaalseid tulemusi.

Lihtne on väita, et nende tsensuurivolitused on piiratud nende platvormidega ja saate oma arvamusi jagada kõikjal mujal. Tegelikkus on aga vähem selge.

Big Tech on hästi, Big Tech. Nad juhivad enamikku avalikest vestluskanalitest, kust saate väärtuslikku publikut. Kui teil on Big Techi monopoli suhtes kahtlusi, mõelge viimasele korrale Facebook ja selle sidusrakendused langesid 2021. aastal mitmeks tunniks alla.

Kuid see pole veel kõik, Big Tech juhib ka suuremat osa infrastruktuurist, mis hoiab Internetti töös. See tähendab, et isegi siis, kui kasutate oma ruumi, võib Big Tech selle peatada, kui see on kuidagi seotud nende infrastruktuuridega.

Jaanuaris 2021 Apple ja Google viskasid Parleri App Store'ist ja Play poest välja vastavalt pärast seda, kui platvormi süüdistati kasutajate sisu mitte modereerimises. Vaevalt 24 tundi hiljem viskas Amazon Web Services (AWS) Parleri oma hostimisest välja, hävitades tõhusalt sotsiaalmeediaplatvormi Interneti-ühenduse.

Kuigi see oli tõenäoliselt hea eesmärgi nimel, kas sama masinavärki saaks kasutada konkureerivate narratiivide võitmiseks? See näitab Big Techi tohutuid võimeid.

Kuidas on lood tsensuuri heade külgedega?

Tundub, et tsensuur teeb neist rohkem kahju kui kasu. Niisiis, kuidas saab Big Tech hoida avalikku diskursust puhtana? Kaldudes rohkem mõõdukuse kui otsese tsensuuri poole.

Kui teid huvitab, on neil kahel erinevus. Mõõdukus on see, kui need platvormid tagavad, et tsiviildiskursus on vaba rassiliste rünnakute, solvangute, õhutamise ja vägivallaähvardusteta. Tsensuur on see, kui vastuolulised seisukohad surutakse alla.

Kui tomatid ja kurgid kasvavad aias ja võistlevad domineerimise pärast, tuleb vahel ka umbrohtu. Mõõdukus eemaldab umbrohu tervisliku konkurentsi edendamiseks. Tsensuur on pigem kurkide mahasurumine, et tomatid saaksid rohkem aiaruumi täita. See ei tohiks nii olla.

Kuid kas Interneti-kasutajaid saab usaldada, et nad hindavad arvamusi teenete alusel? Big Tech ütleb "ei" ja otsustab meie eest jätkuvalt, milliste arvamustega me peaksime või mitte. Nad suruvad kurke alla.

Mida saate suundumuse leevendamiseks teha?

Tegelikult on suurem osa sellest, mida saab teha, valitsuste kätes üle kogu maailma. Siiski on mõned asjad, mida saate teha, et end selle eest kaitsta.

1. Otsige aktiivselt alternatiivset narratiivi

On tavaline, et enamuse vaade ühel platvormil erineb enamuse vaatest teisel. Erinevatel platvormidel lahknevate arvamuste valimine annab teile piisavalt teavet, et muuta teadlik seisukoht tsensuurist tingitud eelarvamustest vabaks.

Internetifoorumid nagu Reddit, kuigi neil on palju vaidlusi, esitavad nad tavaliselt mitut narratiivi. Quora on veel üks suurepärane koht lahknevate arvamuste kaalumiseks Big Techi tsensuuripiirangutest. Keskmine sisaldab ka ideid poliitilises, usulises ja teaduslikus spektris.

Muutke harjumuseks külastada teid huvitavaid saite, selle asemel, et oodata, millal teile sotsiaalmeedias soovitatakse sisu. Kui see on tsenseeritud, ei pruugi see oluline soovitus teie voos kunagi ilmuda. Trüki sisse Quora, NY Times, MakeUseOfvõi teie eelistatud veebisaite ja külastage otse sagedamini.

3. Võtke omaks väiksemad platvormid

Erinevalt enamikust domineerivatest sotsiaalmeedia- ja videojagamisplatvormidest on väiksematel platvormidel vähem kalduvus arvamusi tsenseerida ja ka välise surve all. Tõenäolisemalt näete loo kaht poolt või vähemalt teist poolt.

YouTube'i alternatiivina võite proovida väiksemaid platvorme nagu Utreon, Dailymotion, Vimeo, D.tube ja 9gag. Twitteri puhul võite proovida Tumblr, Hero True Social , Yubo ja VK.com mõned suurepärased alternatiivid Facebookile.

Praktiliselt ei eemalda nendele platvormidele üleminek probleemi. Samuti ei pruugi te leida palju oma keskkoolisõpru, nagu Facebookist, ega pääse juurde kõigile ülemaailmsetele uudisteallikatele, mida saate Twitteris.

Kuid see, et teil on võimalus või alternatiiv, on väga oluline. Mida rohkem inimesi rändab nendele alternatiivsetele platvormidele või vähemalt neid kasutab, seda rohkem jõudu suurtehnoloogialt detsentraliseeritakse.

Võtke ka vastutust

Kuigi eluterveid, kuid vastuolulisi arvamusi ei tohiks tsenseerida, peame internetikasutajatena õppima ennast modereerima. Enne selle Instagrami, Facebooki või Twitteri postituse postitamist küsige endalt, kas see oleks okei, kui see oleks mulle suunatud?

Google'i tsensuurileke: kas teid tsenseeritakse?

Loe edasi

Autori kohta