5 parimat väitlussaiti, kus veebis arvamuste üle tsiviilselt ja loogiliselt vaielda

Internet pole ju eriti külalislahke arutelude jaoks? Kui proovite sotsiaalmeedias arvamust avaldada, saate kiiresti tuhat karjuvat häält. Kuid ärge muretsege; intellektuaalseks aruteluks on mõned turvalised varjupaigad, kus loogika on ülim.

Need on mõned Interneti parimad arutelusaidid, millest igaüks on erinevatel viisidel argumentide platvormiks. Mõned võimaldavad üks-ühele arutelu, teised aga avavad teie seisukoha kõigile. On isegi saite, kus saate lugeda kahe eksperdi vahelist põnevat vestlust teatud teemal. Ükskõik millise tee valite, avardate oma maailmapilti.

1. DebateArt (Veeb): kutsuge igaüks isiklikuks aruteluks

Kui soovite osaleda klassikalises üks-ühele väitluses vastasega, on DebateArt selliste vaidluste jaoks parim koht. Iga registreerunud kasutaja saab algatada väitlusteema ja teha avatud väljakutse, millega saab liituda ka iga teine ​​registreerunud kasutaja.

Seejärel osalete neljas aruteluvoorus. Alustades algatajast, esitab kumbki osapool oma definitsioonid, arvamused, viited ja argumendid suures kommentaaripostituses, millele teine ​​pool siis vastu annab. Kommentaari lugemise hõlbustamiseks saate tsiteerida vastase ridu, lisada linke ja kasutada vormindamist. Ja mis kõige tähtsam, hoidke seda tsiviil- ja tserebraalsena, ärge muutuge keelega isiklikuks ega tigedaks.

Kõik see käitumine ja esitlus on hääletuse jaoks olulised. Kui väitlusvoorud on lõppenud, saavad lugejad hääletada, kes võitis. Punkte antakse argumentide, allikate, õigekirja ja grammatika ning käitumise eest. Kui hääletusperiood on lõppenud, kuulutatakse välja võitja.

Lugejad saavad arutelus osaleda ka omapoolseid kommentaare lisades. See on viis, kuidas arutelu edasi viia ja tuua esile punkte, mida algsed väitlejad ei käsitlenud. Lisaks saate aktiivsetes veebifoorumites osaleda rohkemate arutelude ja aruteludega. Nagu DebateArt ütleb, on nende parim omadus nende kogukond.

2. r/changemyview (Veeb): parim subreddit debattide ja argumentide jaoks

Arvestades selle mainet trollide ja pööraste kommentaaride poolest, kes oleks arvanud, et Reddit on turvaline koht läbimõeldud aruteludeks ja aruteludeks Internetis? Kuid see on täpselt see, mida r/ChangeMyView (CMV) kogukond on loonud koos reeglite, praktilise modereerimise ja kommentaaride üles-alla hääletamise kombinatsiooniga.

Igaüks võib vabalt CMV-sse postitada, et alustada arutelu, tehes lõpliku avalduse oma arvamuste või veendumuste kohta, mille vastu esitate kellelegi väljakutse. Kuigi oma kohtuasja kaitsmine on oluline, on mõte minna avatud meelega, et keegi saaks teie seisukohta muuta. Oluline on oma juhtum selgelt väljendada; muidu on teistel suht lihtne auke torkida.

Näete kiiresti argumenteeritud argumentide ja loogikaga kommentaare ning põhjalikult uuritud arutelusid koos linkidega edasiseks lugemiseks. Kui üks kommentaar muudab kellegi arvamust, premeerib arvamuste muutja originaali "Delta" märgisega ja selgitab, miks see kommentaar tema arvamust muutis. See on viis, kuidas leida populaarseimaid kommentaare, mis täidavad kogukonna eesmärki: vaateid muuta.

Parim on läbida CMV Wiki ja reeglid enne postitamise alustamist, kuna on mõned suurepärased juhised, kuidas vältida seisukohtade esitamist viisil, mis tõenäoliselt kaotab vaidluse. Lisaks on mõned mitte-ei-d, mille tõttu teie kommentaar kustutatakse või negatiivselt hääletatakse.

Üldiselt on see külalislahke keskkond ja see on üks neist kõige seltskondlikumad alamrediidid seal väljas.

3. Kialo (Veeb): parim veebisait organiseeritud kahevaateliste arutelude jaoks

Kialo on platvorm, mis on loodud spetsiaalselt kahe vastandliku vaatenurga vaheliste arutelude korraldamiseks. See on täis funktsioone, mis võimaldavad kommenteerijatel ja lugejatel käsitleda erinevaid probleeme ja argumenditeemasid korralikus vormingus.

Iga arutelu algab lõpliku väitega ning jaguneb plusside ja miinuste veergudeks. Iga registreeritud kasutaja saab lisada oma kommentaari mõlemale poolele. Lugejad hääletavad selle üle, kui täpselt punkt algset positsiooni mõjutab, ja kommentaari liigutatakse vastavalt järjestuses üles ja alla.

Kialol on ainulaadne harude ühendamise süsteem, mis võimaldab paremaid arutelusid. Mõnikord võib miinuste punkt olla vaidlus kahe plussi vastu. Nii saavad kasutajad (moderaatorite kaudu) need kommentaarid oma haruga siduda, luues puhta ahela, et inimesed saaksid aru, millised punktid on üksteise vastuargumendid.

Igale poolt- või vastupunktile võivad kasutajad lisada täiendavaid kommentaare, et lugejad saaksid seda teemat laiendada. Paremal näete ka kõiki hiljutisi tegevusi. Sirvige Kialo pakutud või populaarseid teemasid või looge pärast registreerumist oma teema.

4. Väitlussaar (Veeb): looge väitlusklubid ja korraldage ametlikke või mitteametlikke arutelusid

Sellised saidid nagu ChangeMyView ja Kialo pakuvad mitteametlikku aruteluvormingut koos mõne klassikalise aruteluvormingu ja reegliga. Debate Island laseb kõigil korraldada debatte klassikalises struktuuris, kuid jätab ruumi ka vabakäigulistele vaidlustele.

Arutelud on standardvormingus, olenevalt valitud tüübist ja saate lisada küsitlused igale loodud teemale. Üldiselt leiate kolme tüüpi arutelusid.

• Juhuslik: Arutelutüübid "Juhuslik" ja "Veena mind" on mõeldud neile, kes soovivad välja öelda eelduse ja seejärel selle üle vaielda või isegi oma arvamust selle kohta muuta. See on avatud ja sarnaneb rohkem ChangeMyView'ga.
• Formaalne: "Formaalne" arutelu võimaldab teil võrgus vaielda piiramatu arvu kasutajatega. See toimub 1–3 ajastatud vooru jooksul, mille määrate arutelu loomisel. Sellele järgneb 24-tunnine hääletusperiood, mille järel kuulutatakse välja võitja.
• Ametlik: "Traditsiooniline" arutelu ja "Lincoln-Douglase" arutelu järgivad nende ametlike arutelustiilide kehtestatud reegleid ja standardeid. Mõlemad on üks-ühele arutelud, millele järgneb hääletusaeg.

Debate Island julgustab kasutajaid looma väitlusklubisid, mida saab kasutada isegi klassiruumide jaoks. Veebisaidil on ka ennustus-AI nimega Debra, mis analüüsib kommentaare argumentide, allikate, grammatika ja käitumise osas ning seejärel määrab, milline kommentaar tõenäoliselt arutelu võidab.

5. ProCon (Veeb): Britannica uuritud argumentide väitlusplatvorm

ProCon on teist tüüpi väitlusplatvorm, kus teadlased ja sertifitseeritud autorid esitavad arutelu mõlema poole põhjendatud argumentidega. See on Britannica (Encyclopedia Britannica taga asuv ettevõte) juhitav mittetulundusorganisatsioon, mis tõotab olla erapooletu, usaldusväärne ja hariv.

Nagu nimigi ütleb, on iga ProConi arutelu esitatud kahes plussides ja miinustes. Iga punkti uuritakse ja kaasas on tsitaadid selle kohta tehtud viidete kohta, nagu juriidilised otsused, uurimistööd ja uudised. Igal punktil on eeldus, mis on alguses selgelt sõnastatud ühes lauses ja seejärel laiendatud.

Vorming muudab selle lugemise ja mõistmise lihtsaks. ProCon väidab ka, et tema disainistiil soovib tekitada "kasulikku segadust", mis paneb lugejad võitlema hästi esitatud opositsioonipositsioonidega, mis paneb nad oma arusaamu ümber mõtlema ja võib-olla saa teada, et eksid.

Ja see, et keskmine netimees ei saa oma argumente esitada, ei tähenda, et te ei saaks ProConi protsessis osaleda. ProCon kutsub lugejaid saatma tulevaste arutelude jaoks küsimusi ja teemasid. Ja loomulikult võite alati liituda kommentaaride jaotisega mis tahes arutelu all, et oma mõtteid esitada ja teistega arutleda.

Ärge võtke arutelusid isiklikult

Kõik ülalnimetatud saidid julgustavad väitlejate head käitumist ja käitumist. Hea rusikareegel tagamaks, et jääte kodanikuks, on mitte võtta ühtegi argumenti isiklikult ja mitte öelda midagi ka teise inimese kohta. Kui jääte teema ja sõnade juurde, selle asemel, et kes neid ütleb või nende tähendust kindlaks teha, esitate paremaid argumente ja võidate arutelusid.

Kuidas vastata valedele väidetele Internetis [vaadatavad asjad]

Loe edasi

Autori kohta